Deutscher Chemiker zum Klimaschwindel: “Es gibt keine Korrelation zwischen dem CO2-Gehalt der Atmosphäre und der Globaltemperatur”


Der gigantische Klima- und CO2-Schwindel

Lassen Sie sich vom obigen Diagramm nicht entmutigen, den folgenden Artikel zu lesen. Und werfen Sie mal einen genauen Blick auf das Diagramm:

Nicht nur gibt es keine Korrelation zwischen CO2-Gehalt und der Globaltemperatur: Man erkennt an obiger Grafik zudem, daß wir heute am Ende einer Serie mehrerer Eiszeiten leben. Die Temperaturen heute (und seit ca. 2 Millionen Jahre) sind jedoch immer noch wesentlich niedriger ( um ca. 10 Grad) als die im Erdmittelalter (Zeit der Saurier). Diese Zeit wurde durch einen Metoriteneinschläg größten Ausmasses beendet. Die Medienberichte über stimmen nur, wenn man einen winzigen Erdalterzeitraum von ein paar hundert Jahren berücksichtigt. Sie relativieren sich,  wenn man erdgeschichtlich relevante Zeiträume (< 1 Mio Jahre) zugrunde legt.  Quelle
Grafiken und Texte dazu nachträglich von Michael Mannheimer eingefügt

***

Der bekannte Chemiker Dr. Penner schrieb einen offenen Brief an den Chef des IFO-Instituts, Prof. Dr. Sinn, in welchem er dem Professor vorwirft, sich in einem vielbeachteten Vortrag auf die erwiesenermaßen falsche Global-warming-Theorie berufen zu haben. Diesen Brief will ich meinen Lesern nicht vorenthalten:

Herrn Prof. Dr. Hans-Werner Sinn, IFO-Institut

Sehr geehrter Herr Professor Sinn,


es ist betrüblich, daß Sie augenscheinlich ein Opfer der Desinformationen durch Frau Merkel geworden sind. Es ist zwar völlig richtig, daß keine Industrienation, auch Deutschland nicht, auf Nuklearstrom verzichten kann. CO2-Vermeidung ist jedoch kein Argument für die Kernenergie, weil CO2 kein Schadstoff ist. Die Kernenergie kämpft gegen irrationale Gegenargumente und darf sich nicht selbst durch irrationale Argumente verteidigen.

Ihre These “Das Klimaproblem besteht wirklich” Ihres sonst sehr zu begrüßenden Vortrages “Energiewende ins Nichts” am 16.12.2013 ist falsch, wenn man darunter eine Anthropogene Globale Erwärmung versteht. Hierfür gibt es hinreichend belastbare atmosphärenphysikalische Gründe:

1. “Klima” ist der Mittelwert der Wetterparameter von 30 Jahren. Das Klima ändert sich immer, seitdem es Wolken gibt. Seit eh und je haben die Menschen Klimaprobleme in den sehr unterschiedlichen Klimazonen.

2. Die Atmosphäre enthält nur 0,04% CO2. Die natürlichen CO2-Emissionen sind 25mal stärker als die technischen.

3. Es gibt keine Korrelation zwischen dem CO2-Gehalt der Atmosphäre und der Globaltemperatur. Seit 12 Jahren sinkt die Globaltemperatur, obwohl der CO2-Gehalt angestiegen ist. Auch zwischen 1940 und 1975 ist die Globaltemperatur gefallen trotz steigenden CO2-Gehaltes der Atmosphäre.

4. Der Atmosphäreneinfluß des CO2 ist darauf zurückzuführen, daß CO2 die 15µm-Infrarot-Abstrahlung der Erdoberfläche absorbiert. Diese Absorption ist jedoch längst gesättigt. Das steht schon im Enquete-Bericht des Bundestages aus dem Jahr 1988. Wenn Sie in einem verdunkelten Zimmer Vorhänge vor die Fenster hängen, wird es nicht noch dunkler, weil es schon dunkel ist.

5. Die Flanken der 15µm-Bande sind in einem unbedeutenden Umfang ungesättigt. Würde sich der CO2-Gehalt der Atmosphäre verdoppeln, stiege die Globaltemperatur um etwa 0,6°C, was keine Schäden verursacht. Um eine Verdoppelung des CO2-Gehaltes der Atmosphäre zu erreichen, müßten sämtliche fossilen Brennstoffvorräte der Erde verbrannt werden, was vielleicht in 200 Jahren erfolgen könnte. Daraus ist ersichtlich, daß das “Zwei-Grad-Ziel” der Frau Merkel totaler Unsinn ist.

Ich bitte Sie dringend, das Buch “Was trägt CO2 wirklich zur globalen Erwärmung bei?” von Prof. Dr. Hermann Harde von der Helmut-Schmidt-Universität in Hamburg zu lesen. Professor Harde ist keineswegs ein Außenseiter, sondern vertritt den heutigen Stand der Klimawissenschaft. Ich erwähne lediglich noch Prof. Richard Lindzen, der einen Klima-Vortrag im Britischen Unterhaus gehalten hat: “If one assumes all warming over the past century is due to anthropogenic greenhouse forcing, then the derived sensitivity of the climate to a doubling of CO2 is less than 1C“. (R. Lindzen, Massachusetts Institute of Technology: “Reconsidering the Climate Change Act; Global Warming: How to approach the science“; Seminar at the House of Commons Committee Rooms, Westminster, London, 22nd February 2012). Klimasensitivität ist die Erhöhung der Globaltemperatur infolge Verdoppelung der CO2-Konzentration der Atmosphäre.

Bitte, lassen Sie sich nicht irreführen durch die politische Propaganda der Frau Merkel.

Kopien dieses Schreibens schicke ich mit getrennter Post an etwa 500 Verantwortungsträger. Ich bitte dringend darum, daß man verantwortungsbewußt handelt und sich an naturwissenschaftlichen Fakten orientiert. Wir brauchen die Abschaffung des EEG und neue Kernkraftwerke.

Mit freundlichen Grüßen
Hans Penner

***

Nachtrag von Michael Mannheimer:

Zu den Klimaänderungen unserer historischen Vergangenheit gibt es hunderte von Untersuchungen. Die Archive Mitteleuropas hat Prof. Glaser (Mainz) durchsucht und daraus die “Klimageschichte Mitteleuropas”, WBG, Darmstadt 2001 zusammengestellt. In seinem Resümee S. 209 schreibt Prof. Glaser:

“Die in diesem Buch zusammengestellten Erkenntnisse zur Klimaentwicklung machen deutlich, welche Veränderungen in Mitteleuropa auch ohne ohne Eingriff des Menschen in das Klimasystem aufgetreten sind.”

Und weiter:

“In den letzten 1000 Jahren konnten Veränderungen der Jahresmitteltemperatur von bis zu 1,5°C und der Jahresniederschlagssumme von bis zu 150 mm nachgewiesen werden. …… In einzelnen Jahren gab es immer wieder Extreme, ja ganze Folgen von außergewöhnlichen Jahren, die man ohne Kenntnis der Klimaentwicklung der letzten 1000 Jahre vorschnell als neuartig einstufen würde. Einige der historischen Extreme übertreffen ihre modernen Vergleichsfälle erheblich, beispielsweise die Trockenheit des Jahres 1540, die Kälte des Jahres 1 740 oder die Hochwasserkatastrophe von 1342.”

Tabelle oben: Man erkennt, dass wir heute (rechter Rand d. Tabelle) immer noch geringere Durchschnittstemperaturen haben als während der mittelalterlichen Warmzeit. Doch selbst diese Tabelle gibt nicht die ganze Wahrheit über die Enwtwicklung der globalen Temperaturen wieder: Sie ist zeitgeschichtlich zu knapp gefasst. Erst an Zeiträumen von 10 Millionen Jahren und mehr erkennt man die Temperaturentwicklung unseres Planeten. Und dann erkennt man, dass wir uns erdgeschichtlich sowohl bei der Temperatur als auch beim CO2-Gehalt der Atmosphäre  am untersten Level befinden. (s.Grafik ganz oben)

Die Panikmache der Global-Warming-Akteure ist also absurd und hat den politisch gewollten Zweck, uns Menschen zu kontrollieren und zu disziplinieren. Sie ist die naturwissenschaftliche Variante bekannter religiöser Endzeit-Prophezeiungen. MM

Auch Prof. Glaser weist die Existenz der kleinen Eiszeit und des mittelalterlichen Optimums nach. Die US-Astrophysiker Dr. S. Baliunas und Dr. W. Soon bewiesen 2003 in einer Zusammenstellung aus über 200 Untersuchungen, daß die Kleine Eiszeit und das mittelalterliche Optimum rund um den Globus nachweisbar ist. Das 20. Jahrhundert war nicht einzigartig. (2) Eine kleine Auswahl findet man nachfolgend. Um die einzelnen Rekonstruktionen genauer zu betrachten muß einfach die entsprechende Grafik angeklickt werden.

1.
Die mittlere Erdtemperatur war seit ca. 600 Millionen Jahren meist konstant hoch auf ca. 22°C, unterbrochen durch 4 Kältephasen (- 10°C kälter).
2.
Wir leben heute in einer Zwischeneiszeit und gehen vermutlich einer neuen Eiszeit entgegen (Temperaturabfall seit ca. 8000 Jahren um ca. 3°C!)
3.
Aus der Erdgeschichte ist KEINE prinzipielle Korrelation CO2/Temperatur erkennbar. Die Temperatureränderungen haben mit “anthropogenen Treibhausgasen” nichts zu tun.
4.
Die Erdoberflächentemperaturen änderten sich während der Erdgeschichte laufend. Global Warming und -Cooling sind natürliche Prozesse.

Fazit:

Berücksichtigt man nun alle Temperaturdaten die weltweit zusammengetragen wurden , dann wird klar, daß es auf der Erde seit dem Kambrium (600 Millionen Jahren) meist wesentlich wärmer war als heute (ca. 22C) und daß wir klar am Ende einer größeren Kälteperiode leben. Diese hohe mittlere Erdoberflächentemperatur wurde durch 4 Kälteperioden alle ca. 150 Millionen Jahre unterbrochen. Es gibt in der Erdgeschichte KEINE Korrelation CO2 – Temperatur! Vor 300 Millionen Jahren hatten schon einmal ähnlich niedrige CO2-Konzentrationen und Temperaturen wie heute.

Quellen:

(1) http://www.ngdc.noaa.gov/paleo/globalwarming/proxydata.html);
weitere Quellen: http://iridl.ldeo.columbia.edu/SOURCES/.ICE/.CORE/.VOSTOK/.temp/figviewer.html
und NASA: http://earthsci.terc.edu/content/investigations/es2105/es2105page03.cfm
(2) z.B. Soon, W. and Baliunas, S. 2003. Proxy climatic and environmental changes of the past 1000 years. Climate Research 23: 89-110. hier
(3) Connecticut http://g3.tmsc.org/face_of_ct/168.htm
(4) Global Warming: http://www.marshall.org/guide.htm; Klima der letzten 1000 Jahre: http://www.co2science.org/
(5) NOAA http://www.ngdc.noaa.gov/paleo/sciencepub/front.htm
(6) CO2-Science http://www.co2science.org/
(7) Comiso, 2000, Doran et al 2002, Thompson 2002)
(8) Villaba et al. 2003
(9) DMG; Stellungnahme zu Klimaänderungen 2001: http://www.met.fu-berlin.de/dmg/dmg_home/ks_2001_DACH_l.html
(10) http://www.multi-science.co.uk/mcintyre-mckitrick.pdf
(11) http://www.co2science.org/
(12) Temperatur der letzten 2000 Jahre Antarktis: http://www.clearlight.com/~mhieb/WVFossils/last_2000_yrs.html
(13) Ancient Chinese Exploreres http://www.pbs.org/wgbh/nova/sultan/explorers.html#n02
(14) http://www.marcopolovoyages.com/Articles/MPoloNewWorldMaps.html
(15) 1421http://www.1421.tv/index.asp
16) J.T. Houghton, G.J. Jenkins, J.J. Ephraums, Eds. “Climate Cange; The IPCC Scientific Assessment” 1990 Cambridge University Press, S. 202
(17) Keigwin, L.D., 1996: “The Little Ice Age and Medieval Warm Period in the Sargasso Sea,” Science, vol. 274, pp. 1504-1508.
(18) Monckton, 11/2006, “Climate chaos? Don’t believe it” http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/11/05/nosplit/nwarm05.xml
(19) Schneider et al. http://www.biokurs.de/treibhaus/literatur/schneider/Schneider_2006.doc
(20) The Assessment of Present, Past and Future Climate Variability  in the Americas from Treeline Environments; B.H.Luckman, J.A.Boninsegna; http://www.cricyt.edu.ar/iai/poster.htm
Villalba, R. et al. ( A Large-scale temperature changes across the southern Andes:
20-century variations in the context of the past 400 years.
Abstracts. Workshop on Climate Change at High Elevation Sites: Emerging Impacts. Davos, Switzerland
June 25-28, 2001, 117-119 )

GRIP Eisbohrkern Grönland NEPAL Jahresringe Bäume Sargassosee Sedimente Arktis viele Proxis Kalifornien Jahresringe Kiefer China Torfzellulose Südafrika Stalagmit China Stalagmit Antarktis

(21) Alfred Wegner Institut in NZZ 5/2007 ; http://www.nzz.ch/2007/05/09/ft/articleF5UFT.html (Printversion)
(22) Osborn,T., Briffa, K. The Spatial Extent of 20th-Century Warmth in the Context of the Past 1200 Years

Science 10 February 2006: Vol. 311. no. 5762, pp. 841 – 844

(23) Holmgren, K., Tyson, P.D., Moberg, A. and Svanered, O. 2001. A preliminary 3000-year regional temperature reconstruction for South Africa. South African Journal of Science 97: 49-51.

(24) Khim, B.-K., Yoon, H.I., Kang, C.Y. and Bahk, J.J.  2002.  Unstable climate oscillations during the Late Holocene in the Eastern Bransfield Basin, Antarctic Peninsula.  Quaternary Research 58: 234-245.

(25) Liu, Z., Henderson, A.C.G. and Huang, Y. 2006. Alkenone-based reconstruction of late-Holocene surface temperature and salinity changes in Lake Qinghai, China. Geophysical Research Letters 33: 10.1029/2006GL026151.

(26) Wilson, A.T., Hendy, C.H. and Reynolds, C.P.  1979.  Short-term climate change and New Zealand temperatures during the last millennium.  Nature 279: 315-317.

(27) Martinez-Cortizas, A., Pontevedra-Pombal, X., Garcia-Rodeja, E., Novoa-Muñoz, J.C. and Shotyk, W.  1999.  Mercury in a Spanish peat bog: Archive of climate change and atmospheric metal deposition.  Science 284: 939-942.

(28) Rein B., Lückge, A., Reinhardt, L., Sirocko, F., Wolf, A. and Dullo, W.-C. 2005. El Niño variability off Peru during the last 20,000 years. Paleoceanography 20: 10.1029/2004PA001099.

(29) Selley, R.C. 2004 The Winelands of England

(30) Wissenschaft und Bergwelt S. 55, Die Alpen, 9/2006 www.wsl.ch/forest/INTAS_P2001- 0052/
http://www.forestknowledge.net/themen/umwelt_landschaft/landschafts_raumentwicklung/wsl_waldgrenze_originalartikel.pdf

(31) Proxy indicated humid Little Ice Age (LIA) climate in arid China; Jianhui Chen1, Fa-hu Chen2, Bao Yang and Xiaozhong Huang; HOLIVAR2006 ; Open Science Meeting, UCL, London, UK, 12-15 June, 2006http://www.holivar2006.org/abstracts/viewabstract.php?id=55
(32) NRC Report 2001; http://www.uoguelph.ca/~rmckitri/research/NRCreport.pdf

(33) http://www.junkscience.com/MSU_Temps/Warming_Proxies.html

(34) General characteristics of temperature variation in China during the last two millennia; Geophysical Research Letters
10.1029/2001GL014485, 11 May 2002

(35) Lamb, H.H., 1995, Climate, History and the Modern World, Methuen, London.

(36) The Little Ice Age as Recorded in the Stratigraphy of the Tropical Quelccaya Ice Cap; L. G. THOMPSON, E. MOSLEY-THOMPSON , W. DANSGAARD, and P. M. GROOTES; Science 17 October 1986: Vol. 234. no. 4774, pp. 361 – 364

(37) Der Klimawandel , Rahmstorf, Schellnhuber, C.H.Beck, Wissen, 2006

 

SPENDEN AN MICHAEL MANNHEIMER

Überweisung an:

OTP direkt Ungarn
 Kontoinhaber: Michael Merkle/Mannheimer
 IBAN: HU61117753795517788700000000
 BIC (SWIFT): OTPVHUHB
 Verwendungszweck: Spende Michael Mannheimer
 Gebühren: Überweisungen innerhalb der EU nach Ungarn sind kostenfrei
Seit Jahren arbeite ich meist unentgeltlich an der Aufklärung über die Islamisierung unseres Landes und Europas. Für meine Vorträge bei Parteien nehme ich prinzipiell kein Honorar: niemand soll mir nachsagen, dass ich im Dienste einer Partei stehe. Ich bin radikal unabhängig und nicht parteigebunden. Doch das hat seinen Preis: meine finanziellen Reserven sind nun aufgebraucht. Ich bin daher für jeden Betrag, ob klein oder größer, dankbar, den Sie spenden. Sie unterstützen damit meine Arbeit an der Aufklärung über die Islamisierung und meinen Kampf gegen das politische Establishment unseres Landes.

14 Kommentare

  1. Gemäß den Naturgesetzen , kann es auch keine solche Korrelation geben, denn bereits in der Volksschule lernt jedes Kind, dass die Temperatur beim Abschmelzen von Eis genau auf 0°C verbleibt, solange bis das Eis abgeschmolzen ist. Erst bis das Eis zu Wasser geworden ist, steigt die Temperatur, solange bis die Siedetemperatur bei 100°C erreicht ist.
    Aber wir müssen nicht darauf warten bis oder ob, das Eis alles geschmolzen ist und können bereits jetzt, sofort damit beginnen auf das Islame Erdöl zu verzichten!

  2. Die entscheidenden Punkte sind 4 + 5.

    Sie besagen mit anderen Worten, daß das vorhandene CO² ohnehin bereits praktisch die gesamte IR-Strahlung absorbiert. Die Absorption beträgt 100%, lediglich an den Rändern des IR-Bandes ist sie noch nicht vollständig. Hier gilt das Lambert-Beersche Gesetz, das eine logarithmische Abhängigkeit der Absorption von der Zunahme des CO²-Gehalts beschreibt. Das bedeutet, eine Zunahme um einen bestimmten Anteil CO² führt zu immer kleinerer Zunahme der Absorption.

    Es ist mir völlig unbegreiflich, wieso dieser recht einfache Sachverhalt in keiner Diskussion erwähnt, von einschlägig bekannten “Wissenschaftlern” beharrlich verschwiegen und von Politikern und Medien vollkommen ignoriert wird.

    Einer Physikerin ist das bekannt, man kann nicht Physik studieren, ohne davon Kenntnis zu haben. Ich vermute, Merkel ist keine Physikerin. Vielleicht hat sie sozialistische Gesellschaftslehre studiert oder was weiß ich. Eine wissenschaftliche Ausbildung habe ich bei ihr jedenfalls selbst im Kleinsten noch nie verspürt.

    MM: Danke für Ihren fachmänniaschen Kommentar. Die Medien verschweigen dies, weil die meisten Journalisten (Studium der Journalistik oder Kommunikationswissenschaft) zu dumm sind, die von Ihnen genannten Fakten zu begreifen oder verifizieren/falsifizieren zu können. Außerdem sind die meisten Journalisten linsk-grün – und das Projekt Klimakatastrophe ist ein ureigenes linkes Projekt zur Kontrolle und Verdummung der Menschen. Warum sich Wissenschaftler dazu hergeben, diesen Fakt zu leugnen, ist mir schleierhaft.

  3. Zitate zum Klimawandel:

    “Globale Erwärmung durch CO2? Das ist der größte Betrug in der Geschichte der Menschheit!“

    John Coleman, Gründer des englischen „Weather Channel“

    „Wir können nicht behaupten, dass das CO2 das Klima bestimmt, denn das hat es in der Vergangenheit nachweislich zu keiner Zeit getan. Die Eiskernbohrungen zeigen eindeutig: Erst ändert sich die Temperatur, die CO2-Konzentration folgt im Abstand von etwa 600 bis 800 Jahren nach. Das IPCC vertauscht demzufolge Ursache und Wirkung.“

    Prof. Ian Clark, Klimatologe Universität Ottawa

    „Die Sonne bestimmt das Klima. CO2 ist irrelevant.“

    Dr. Piers Corbyn, Meteorologe und englischer “Wettergott“

    „Das, was einen am meisten ärgert, ist, dass die wissenschaftlichen Berater von Regierungsleuten genau wissen, dass das verkehrt ist, und dass sie trotzdem den Leuten diesen Blödsinn andrehen!“

    Prof. Gerhard Gerlich, Technische Universität Braunschweig

    „Der Global-Warming-Alarm kommt im Gewand der Wissenschaft daher, aber es handelt sich dabei nicht um Wissenschaft. Es ist Propaganda.”

    Prof. Paul Reiter, Pasteur Institute Paris

    „Die globale Erderwärmung ist ein Mythos, und ich denke, dass jeder vernünftige Mensch und Wissenschaftler dies auch sagt. Es ist nicht in Ordnung, sich auf das UN-Gremium IPCC zu berufen. Das IPCC ist kein wissenschaftliches Gremium; es ist eine politische Institution mit grünem Charakter.”

    Vaclav Klaus, Präsident der Tschechischen Republik

    „Der Friedensnobelpreisträger und „oberste Klimaschützer“ Al Gore verbraucht in seiner Villa etwa vierzigmal mehr Energie pro Jahr als ein durchschnittlicher amerikanischer Haushalt“.

    Recherche von Steven J. Milloy, Gründer und Betreiber von http://www.junkscience.com

    „Ich habe Al Gore kürzlich getroffen. Ich habe ihm zu seinem Film („Eine unbequeme Wahrheit“) gratuliert. Ich sagte ihm, es sei ein wirklich sehr gut gemachter Film. Sehr beeindruckend – für Leute, die keine Ahnung von Wissenschaft haben. Danach war Al Gore sehr sauer auf mich.“

    Professor Fred Singer, Universität Virginia

    „Die Menschen werden mit Propaganda zugeballert. Al Gore ist eine Kombination aus Verrücktheit und Korruption. Ich weiß nicht, was er bezweckt. Er hat starke finanzielle Interessen. Ich glaube, er will Milliardär werden.”

    Prof. Richard Lindzen, Massachusetts Institute of Technology, Boston

    “Die Klimaschwindler behaupten auch gerne, dass noch nie zuvor in der Geschichte unserer Erde die CO2-Konzentration in der Atmosphäre so hoch gewesen sei wie heute: Das ist nachweislich falsch! Geowissenschaftler konnten Eiszeitperioden (!) nachweisen, in denen die atmosphärische CO2-Konzentration zehn- bis zwanzigmal höher war als heute!”

    Ulrich Berner und Hansjörg Streif, Klimafakten

    Quelle: http://marc-doll.de/index.php?option=com_content&view=article&id=380:zitate-zum-klimaschwindel&catid=41:buchtipp-zitate&Itemid=61

    MM: Danke Benjamin. Wir vermissen Ihre erstklassigen Kommentare.

  4. Grüne Propaganda!

    es geht nur darum den Kapitalismus anzuprangern um nichts anderes, und dazu Geld vom Naiven Bürger abzuzwacken…

    Für jene die Lesefaul sind hier eine sehr schöne und ausführliche Dokumentation:

  5. Benjamin Sanchez
    Mittwoch, 8. Januar 2014 18:24

    Professor Fred Singer, Universität Virginia

    „Die Menschen werden mit Propaganda zugeballert. Al Gore ist eine Kombination aus Verrücktheit und Korruption. Ich weiß nicht, was er bezweckt. Er hat starke finanzielle Interessen. Ich glaube, er will Milliardär werden.”

    ——————

    hahahaha, sehr gut!

  6. Die Klimalüge ist eine weltweite Geldmaschine, gegründet auf Hysterie und auf Angst. Aber es geht auch um industrielle, politische und private Interessen der unterschiedlichen Lobbygruppen. Der €uro muss rollen, am besten in die Taschen derer, die uns mit dem Klimawahn beglückt haben und es weiterhin auch tun. Das gemeine Volk soll vor Angst eines nahenden Weltuntergangszenarios immer teurer verhökert werden und das auch gefälligst selbst bezahlen. Die letzten politischen Stielblüten bei uns heißen EEG-Umlage und Stromverteurung. Letztlich ist auch das nur heisse Luft und wird am Weltklima gar nichts ändern. Der Mensch ist zu klein, um die Welt derart zu beeinflussen. Sämtliche Atombombenabwürfe und Atomtests konnten das nicht ändern. Wie soll das dann durch CO² passieren? Lächerlich….einfach nur lächerlich. Politiotisches Kasperltheater der teuren Art. Auch auf Kath.net steht grad ein lesenswertes Interview darüber:
    http://kath.net/news/44375

  7. Hierhin sollte mein Kommentar:
    HR-TV, Alle Wetter:

    Wetterexperten* sagen uns eine Kleine Eiszeit voraus.
    Die dürfte 20 bis 30 Jahre dauern. Das habe was mit dem Fehlen der Sonnenflecken zu tun.
    In den letzten 1000 Jahren gab es mehrere Kleine Eiszeiten, Dauer zwischen 20, 50 und 70 Jahren.

    *Prof. Dr. Frank Sirocko
    Johannes Gutenberg-Universität Mainz
    Studiogast am Donnerstag, den 09. Januar 2014:
    Zum Thema:
    Bekommen wir eine neue Eiszeit?

    +++

    http://kaltesonne.de/?tag=sonne&offset=8

  8. Schöne Analogie, die mit den schwarzen Vorhängen.
    Man kann sich damit nämlich hervorragend vor der Antwort drücken, was passiert, wenn man sie halb öffnet, oder auch ganz.
    Solche damit begründete Thesen beantworten aber nicht, und erst recht widerlegen sie nicht die immer noch aufrecht erhaltene 33 Grad-Differenz zwischen einer Atmosphäre mit und ohne Treibhauseffekte. Schwein gehabt, dass ein Sättigungseffekt gerade einmal heute stattfinden soll. Ja drüber worüber eigentlich gesättigt, oder wann überhaupt? Wo noch einmal genau kann man solche ähnlichen Sättigungseffekte an den historischen Temperaturkurven sehen??

    Schön auch, das Klima so dynamisch über -zig Jahrmillionen darzustellen.

    Nicht so schön, dass solche Vergleiche verdammt arg hinken.

    Wie kann man Phasen miteinander vergleichen, ich korrigiere, in einen Topf werfen, die sich gar offensichtlich extrem voneinander unterscheiden?

    Was hatten wir wann für Landmassenverteilungen auf dieser Erde, was für Vulkanismus, Meeresströmungen, …? Sehr, sehr abweichende, verglichen mit der etwas jüngeren Zeit. Was hatten wir zu Zeiten von Pangäa für Temperaturdifferenzen zwischen Äquator und Polen?

    Dann nehmen wir dagegen eine eigentlich sehr junge, recht minimale Landmassenveränderung, vor erst ein paar wenigen 3 Mio. Jahren.
    Da schloss sich nämlich die Landverbindung zwischen Nord- und Südamerika.
    Es war quasi die Geburtsstunde des Golfstromes, der Vergletscherung Grönlands, des heutigen Wechselzyklus zwischen Eis- und wärmeren Zeiten.
    Und deren Längen selbst sind im wesentlichen bestimmt vom pendeln, eiern und schlenkern der Erde, ihrer Achse und der Bahn um die Sonne.
    Ich würde es so bezeichnen: Kleine Ursache, große Wirkung.

    Was mich noch grübeln lässt, da wird der Anschein einer wissenschaftlichen Arbeit suggeriert. 37 Quellenangaben, durchnummeriert, doch im Text gibt es die Nummern gar nicht. Ist die Wiederfindbarkeit aber nicht Sinn und Zweck davon? Überflogen gefühlt sind diese Quellen im Schnitt Jahrgang 2006! Vielleicht im Block von irgendwo rüberkopiert?? Im Text selbst geht es bis 1988 zurück. Bei einem aktuell anmutenden Artikel, dazu noch zum Thema Klimaforschung und -entwicklung, ist das nahezu urzeitlich!

    Bei dem Penner-Brief muss man auch fast durchgehend schmunzeln. Pkt.1, da ist Klima noch Wetter von 30 Jahren, Pkt. 3 wird Klima schon auf die letzten Jahre nach 1998 reduziert, der schon erwähnte partout heute, oder 1988(?) eingetretene sog. Sättigungseffekt, …

    MM: Sind Sie Phyiker/Klimatologe/Geograph etc? Oder jemand, der von Klima eigentlich keine Ahnung hat, aber gerne seine Bemerkung macht dazu – die jedoch eher formal als inhaltlich sind. Das ist typische Denke von Grünen und Linken.

  9. @MM:
    Bei Ihren Schubladendenken ist die Angabe meiner Qualifikation ganz sicher nebensächlich.
    Warum setzen Sie sich mit den Themen nicht einfach inhaltlich und fachlich auseinander?
    Und noch einmal Entschuldigung für meine populärwissenschaftliche Ausdrucksweise, die ist manchmal ganz angebracht ;-).

  10. Klimaschwindel-Petition

    Wer den regierungsamtlichen erderwärmenden CO2-Schwindel nicht
    glaubt, kann hier unterschreiben:

    https://secure.avaaz.org/de/petition/Bundesregierung_Schluss_mit_dem_
    regierungsamtlichen_globalen_CO2Erwaermungsschwindel/

    Die Physik ist einfach dagegen und sie zählt eben nicht zu den
    Politikwissenschaften, sondern fordert den Experimentalbeweis für
    alles, was meßbar ist und hypothetisch behauptet wird; andernfalls
    handelt es sich um mittelalterlichen Aberglauben mit
    Wetterhexenverbrennung wie kürzlich in der “Kleinen Eiszeit”.

    Mit freundlichem Gruß

    Burghard Schmanck

    http://www.schmanck.de

Kommentare sind deaktiviert.