Ferdinand August Bebel (* 22. Februar 1840 in Deutz bei Köln; † 13. August 1913 in Passugg, Schweiz) war Drechslermeister und ein deutscher Politiker und einer der Begründer der organisierten sozialdemokratischen Arbeiterbewegung in Deutschland. Seine politischen Anfänge wurzelten im liberal-demokratischen Vereinswesen von Arbeitern und Handwerkern, ehe er sich dem Marxismus zuwandte. Über Jahrzehnte arbeitete er mit Wilhelm Liebknecht zusammen
Sir Winston Leonard Spencer-Churchill gilt als bedeutendster britischer Staatsmann des 20. Jahrhunderts. Er war von 1940 bis 1945 und von 1951 bis 1955 Premierminister und führte Großbritannien durch den Zweiten Weltkrieg. Geboren: 30. November 1874, Woodstock, Vereinigtes Königreich. Gestorben: 24. Januar 1965. Werke: Lullenden Manor, The Pont du Gard, Ightham Moat, mehr. Auszeichnungen: Nobelpreis für Literatur, Militärmedaille und andere.
***
Von Michael Mannheimer
Die Schuld Deutschlands an den Weltkriegen I und II wird immer fraglicher
Die Geschichte wird bekanntlich von den Siegern geschrieben. So wurde Deutschland von den Siegermächten des 1. und 2.Welkriegs als Alleinschuldiger an diesen beiden Menschheitskatastrophen erklärt. Doch je länger diese Ereignisse zurück liegen, desto klarer wird der Blick auf die wahren Ereignisse, die zu diesen beiden Katastrophen geführt haben. Und wie bei einem sich verziehenden Nebel öffnet sich auch hierbei immer klarer der Blick auf Umstände, die die Alleinschuld Deutschlands – ja dessen Schuld überhaupt – immer stärker als zumindest zweifelhaft – und im Fall des Ersten Weltkriegs sogar als unrichtig – erscheinen lassen.
Besonders in der Person Churchills offenbart sich ein Spitzenpolitiker, der offenbar weniger an der Zerschlagung des nationalsozialistischen Terror-Regimes als vielmehr an der Zerschlagung Deutschlands als wirtschaftlicher und militärischer Koloß und damit Hauptkonkurrent des britischen Empires interessiert war. Ihm in die Hände spielte ausgerechnet ein deutscher Sozialdemokrat.
Vaterlandsloser Geselle: August Bebel verrät Militärgeheimnisse an England
Bebels Konterfei ziert das obige Plakat der SPD (Quelle)
Der langjährige SPD-Parteichef August Bebel etwa begann in der ersten Dekade des 20.Jahrhunderts ein verräterisches Unternehmen besonderer Art: Er nutzte seine Stellung als Parlamentarier, um die britische Regierung mit Hilfe von Geheiminformationen zu einer antideutschen Politik aufzustacheln und verriet nicht nur brisante deutsche Militärgeheimnisse an England, sondern lieferte im Jahr 1911 noch die – falsche – Information, es sei ein deutscher Überraschungsangriff auf die britische Flotte geplant. Dafür ließ er Premierminister Asquith, Außenminister Grey und auch Winston Churchill – damals Erster Lord der Admiralität – unter anderem Details der deutschen Marinerüstung zukommen. Es war seine eigene Idee, niemand hatte ihn dazu aufgefordert. Als Motiv dafür gab er seinen englischen Kontaktleuten einen allgemeinen Preußenhaß an.
So ließ er denn die Herren in London wissen, sie sollten Deutschland in Grund und Boden rüsten, immer neue Schiffe bauen. Denn der deutsche Staatsschatz war, so setzte der gut informierte Sozialdemokrat dazu, für einen Rüstungswettlauf viel zu klein. Dies mußte in London besonders wirken, da der britische Flottenchef längst seinerseits einen britischen Überfall auf die deutsche Flotte vorgeschlagen hatte. Das lag sicher außerhalb von Bebels Wissen, eigentlich hätte es für ihn aber eine wünschenswerte Aktion sein müssen, die er mit seinen Informationen schließlich eifrig förderte.
Der Verrat an Deutschland hat bei der SPD Tradition: Bebel bediente kriegsentschlossene Imperialisten wie Churchill und Grey
Bebel glaubte, in London an die Solidarität von „Demokraten“ zu appellieren. Faktisch bediente er Imperialisten wie Grey und Churchill, die längst kriegsentschlossen waren.
Auch die DDR-Diktatur verehrte den Landesverräter Bebel
Nun konnten sie Bebels Hintergrundberichten auch noch entnehmen, daß es in Deutschland genug politische Einfalt gab, um selbst bei einem englischen Angriffskrieg die Kriegsschuld in eigenen deutschen Landen zu suchen. Einen innenpolitischen Sinn ergab dieser Landesverrat nur, wenn ein Krieg und eine Niederlage Preußen-Deutschland in sozialdemokratischer Manier reform- oder revolutionsreif machen würden – was denn auch so geschah und seinen unmittelbaren Ausdruck in den blutigen sozialistischen Novemberaufständen1919 und den diversen Versuchen von SPD und KPD fand, Räterepubliken nach sowjetischem Muster in verschiedenen deutschen Städten zu errichten.
Churchills Deutschenhass und der Hass Bebels gegenüber den Preußen waren ein unheilvolles Gemisch, das beste Bedingungen zum ausbruch des Ersten Weltkriegs lieferte
Jedenfalls ist es wohl eine Mär, dass es Churchill allein um die Beseitigung des barbarischen Nationalsozialismus ging. Einige Auszüge aus der deutschen Übersetzung der Churchill-Biographie belegen, dass er und England ganz andere Interessen hatten. So belegen Churchill-Zitate aus der deutschen Übersetzung der Churchill-Biographie Ungeheuerliches: Einem Verbindungsmann zum deutschen Widerstand gegen Hitler hat Churchill wörtlich folgendes gesagt:
“Sie müssen sich im klaren sein, daß dieser Krieg nicht gegen Hitler oder den Nationalsozialismus geht, sondern gegen die Kraft des Deutschen Volkes, die man für immer zerschlagen will, gleichgültig ob sie in den Händen Hitlers oder eines Jesuitenpaters liegt.” Quelle
Man kennt ähnliche Reaktionen Londons zu den verzweifelten Versuchen der Widerstandskämpfer im Warschauer Ghetto, von Englands Luftwaffe Hilfe für die eingeschlossenen Juden zu erbitten. Die Hilfsgesuche wurden ohne Ausnahme abgelehnt, obgleich – oder gerade weil ? – sie die Situation in Warschau zugunsten der todgeweihten Juden hätten verändern können. Arbeitete man da in England bereits an der zukünftigen Rolle Deutschlands als Sündenbock und Alleinverantwortlichem des Zweiten Weltkriegs?
„Um nichts auf der Welt möchte oich diesen herrlich aufregenden Krieg missen.“
Winston Churchill (oben), britischer Marineminister und späterer Premierminister, im Herbst 1914
Weitere Auszüge aus der Churchill-Biografie belegen die Entschlossenheit Chruchills und Englands zur Vernichtung Deutschlands unabhängig vom Hiter-Totalitarismus. ich bringe sie hier ohne weitere Kommentare und in loseem Zusammenhang:
Seite 259:
Das Ziel England ist es alle Kräfte Europas zu vereinigen, um Deutschland zu vernichten, auch unter Einbeziehung der USA.Seite 167:
1935 stellte der englische Generalstab fest, daß ohne die Hilfe Rußlands Deutschland nicht besiegt werden könne.Eden wurde nach Rußland geschickt, um es für einen Krieg gegen Deutschland zu gewinnen. Die Strategie Englands war nicht die Front, sondern das Hinterland und die Zivilbevölkerung zu bombardieren, Frauen und Kinder so lange zu vernichten, bis Deutschland gezwungen sein würde zu kapitulieren.Seite 276:
Als Gegenleistung für den Frieden bot Hitler 1937 die ganze neue Wehrmacht unter englischem Kommando für jeden Teil der Welt an, um England wieder so stark zu machen, wie vor dem 1. Weltkrieg.Seite 224:
Verantwortlich für den Krieg war die Blankovollmacht, die England an Polen gegeben hatte.Seite 378:
Die Tschechen hatten 1.5 Millionen Mann in Waffen. Die französische Armee war teilweise mobilisiert. Am 28.9. 1938 erhielt die englische Flotte den Mobilisierungsbefehl.Seite 408:
Trotz allem erklärte Hitler mit Nachdruck, daß er nicht an eine Mobilmachung denke.Seite 425:
Aber ein Angriff auf Deutschland konnte nicht stattfinden, da weder Polen noch Rumänien einen Durchmarsch russischer Truppen gestatteten. Jetzt war es das Ziel der englischen Politik, eine gemeinsame Grenze zwichen Deutschland und Rußland zu schaffen. Polen muß verschwinden. Der polnische Großmachtstraum von der Ostsee bis ans Schwarze Meer wurde von England benutzt, um Polen gegen Deutschland aufzuhetzen und den von England gewünschten Krieg zu provozieren.Seite 437:
Trotz allem sagte Hitler am 28. 4. 1939: “Wenn England meint, unter allen Umständen gegen Deutschland auftreten zu müssen, so ist damit die bekannte Politik der Einkreisung bestätigt. Ich hoffe aber noch immer, daß ein Wettrüsten mit England vermieden werden könnte.” Was war der Kriegsgrund? “Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem 2. Weltkrieg war der Versuch seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mehr mitverdienen konnte.”
Die kaiserliche Außenpolitik jedenfalls fiel aus allen Wolken, als ihr die Briten im August 1914 den Krieg erklärt hatten. Ahnten die Ministeralräte und kaiserlichen Politiker damals doch nichts über den heimtückischen Verrat eines deutschen Spitzenpolitikers.
Bebels verräterische Berichte wurden in London jedenfalls jahrelang gern gelesen und sehr vermißt, nachdem er im August 1913 verstorben war. Aus heutiger Sicht wird durch den ungeheuren Verrat Bebels damit immer klarer, dass er und die SPD vermutlich – oder um es klarer auszudrücken: mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit – mitgeholfen haben, Deutschland in den 1. WK zu verwickeln – und damit zur Urkatastrophe des letzten Jahrhunderts beigetragen haben.
Dass dies nicht längst ein zentrales Thema in der öffentlichen Diskussion Deutschlands ist, ja, dass heutige Verräter wie der ehemalige SPD-Parteivorsitzende Lafontaine, der sich ausgerechnet mit der Linkspartei, dem unmittelbaren Rechtsnachfolger der SED (der nach der NSDAP zweitschlimmsten Partei in der Geschichte Deutschlands) arrangierte und sich zu deren Vorsitzender wählen ließ, womit er in unmittelbarer Nachfolge der Diktatoren Ulbricht und Honecker zu verorten ist, zeigt, in welch desolatem Zustand sich unser Land heute befindet. Er und seine Geliebte, die telegene Stalinistin Sahra Wagenknecht, werden im Gegenteil von unseren Links-Medien wie politische Popstars bejubelt und fehlen in kaum einer Talkshow oder politischen Veranstaltung von Gewicht, wo sie ihre zersetzenden und linkspopulistischen Thesen frei Haus und bar jeglicher kritischer Fragen oder Kommentare durch die mit ihnen verbandelten Journalisten in Millionen ahnungslose deutsche Wohnzimmer hinausposaunen können.
Bebels Motiv für seinen Verrat 1910: Preußenhaß. Das Motiv der heutigen SPD für ihre kompromisslose Islamophilie: Deutschenhass
„Vaterlandslose Gesellen“ zu sein, das mußten sich die deutschen Sozialdemokraten zu Kaisers Zeiten von den politischen Gegnern immer wieder einmal vorwerfen lassen. Sie hörten das natürlich nicht gerne, obwohl es eigentlich nur eine polemische Zuspitzung der offiziell internationalistischen Ausrichtung sozialdemokratischer Ideologie war und als solches schlicht zutreffend. Und vaterlandslos sind die Genossen auch heute noch.
Die Islamisierung Deutschlands und die Abschaffung Deutschlands als historischer gewachsener Nationalstaat ist vor allem das Werk der SPD. Keine deutsche Partei hat mehr Muslime aufgenommen. Keine deutsche Partei setzt sich unverhohlener für die Rechte des totalitären Islam ein als die SPD. Und keine Partei hat mehr Muslime in zentrale Positionen gehievt als die Sozialdemokraten.
Und dabei hatten sie eine starke – vielleicht ihre historisch stärkste – Phase nach 1945 bis zur deutschen Wiedervereinigung 1990. SPD-Politiker von Schumann bis Helmut Schmidt, von Fritz Erler bis Willy Brandt waren keine vaterlandslosen Gesellen wie viele heutige SPD-Politiker. Jene Politiker, geprägt von den beiden Weltkriegen, waren bekennende Patrioten und hätten sich der Islamisierung Deutschlands entgegengestellt.
***
Spenden für Michael Mannheimer
Dieser Blog existiert nur Dank der Spenden meiner Leser
***
Wer hat euch verraten? Die Sozialdemokraten!…..Aber nicht nur die…
Und mir kommt dann immer die Galle hoch, wenn ich
höre, das wir ja die Kolonien augebeutet haben.
+++++
Deutschland hat im Gegensatz zu England und auch
Frankreich seine Kolonien nicht ausgebeutet.
+++++
Unser Ansehen in der Welt, hier speziell Asien,
ist um ein vielfaches größer als dies der Engländer
und Franzosen.
+++++
Sehen wir mal hin wo heute die Engländer und auch
die Franzosen stehen.
Wir haben uns alles erarbeitet.
—–“Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem 2. Weltkrieg war der Versuch seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mehr mitverdienen konnte.”—–
Einer der Hauptgründe, warum Deutschland „angegriffen“ wurde!
PS. Hier ein noch äußerst sehenswertes Video von „der Krieg der viele Väter hatte“…
http://www.youtube.com/watch?v=MI5sqY3XYUk
Und/Oder
Hitlers Krieg? Was Guido Knopp verschweigt! (2009)
Ein Video welches den Artikel von MM, mehr als nur unterschtreicht!
Ein inhlatlich richtige Einlassung.
Keim der deutschen Misere sind die sozialistischen „Eliten“ in den „Sixty shades of RED“.
Ökologie, Feminismus, Gender, Islam, etc. sind nur Kampfgebiete des roten Abschaums, welcher die Menschen quält.
Wir müssen viel entschlossener gegen die Sozialisten werden. Sie sind so wenig friedlich, wie der Islam nicht Friede ist.
Für alle, die Deutschland und ihre deutschen Ahnen lieben:
NAMENSKUNDE
WOHER STAMMT MEIN NAME
http://www.westfalen-blatt.de/lokalnachrichten/thema/woher-stammt-mein-name/
Jeder Neger, Indianer, Araber, Zigeuner, Maori oder Maya usw. darf stolz auf seine Kultur und Marotten, bis zu Kriegstänzen, Bruderkriegen, Massenmenschenopfern und trotz Kopfjägerei und Kannibalismus, auf sich sein, nur die Deutschen sollen sich schämen. IST DIES FAIR???
Sollte es irgendein Maya gewagt haben, seine uralten Kulte zu vergessen, dann kommt bestimmt ein linker AnthropologIn daher und schwätzt ihnen ihre übeholte Zauberei wieder auf, damit die linken Vaterlandsverräter auch was zu bewundern haben.
http://de.wikipedia.org/wiki/Maya#Die_Maya_heute
Natürlich gönne auch ich den Mayas ihre Wurzeln…
Das Unrecht was den Deutschen angetan wurde nach dem 1 Weltkrieg im Versailer Vertrag. Dort wurde ja Deutschland gesagt es sei nicht fähig Kolonien zu verwalten,Kaiser Wilhelm II als Hauptkriegsverbrecher auszuliefern,und Deutschland Alleinschuld am Ausbruch des Krieges.Ein gemeinsames Vernichtungswerk der britisch-französische Kumpanei.Der US-Präsident Wilson hatte die 14 Punkte verkündet,das Deutschland auch so hoffungsvoll angenommen hatten und nach diesen Punkten behandelt werden mochte,doch der US Präsident konnte sich nicht gegen die Rache Frankreichs und Grossbritanniens durchsetzen. Und zum Zweiten Weltkrieg nicht nur Hitler wollte Krieg,sondern auch Polen besondes auch Stalin der mit Hitler den Krieg gegen Polen eröffnete und seinen Teil besetzte.Dann die baltischen Staaten besetzte und Finnland 1939/40 den Krieg aufzwang.Auch Stalin wollte 1941 das Deutsche Reich angreifen die Nazis kammen ihm zuvor.
Was man hier von Churchill liest,zeigt einem klar das die Zerschlagung Deutschlands und der Verlust aller Gebiete östlich der Oder und die deutsche Teilung in BRD und DDR in seinem vollsten Intresse lag ,genauso wie bei Roosevelt,und Stalin sowieso der dass ausnutzte.Wurde das Nazi Regime nur vorgeschoben und der eigentliche Grund ein anderer war.Wahrscheinlich war das Wilhelminische Deutsche Reich auch eine Gefahr und musste beseitigt werden oder zu einer folgsamen Demokratie umgesetzt werden.
Aber heutzutage sehen es Briten und Franzossen und die Russen sowie anders.Ja die Wahrheit kommt irgendwann heraus.
Solche Nadelstichpolitik setzen diese angloamisraelischen Weltbeherrscher auch heute wieder beim so genannten Arabischen Frühling ein und ist gegen die freien Statten Russland und China gerichtet, welche sich jedoch von diesen Terroristen nicht aus der Ruhe bringen lassen.
Deutschland wurde ausgeschaltet und muss bluten.
„Letztendlich wurden zwei Weltkriege geführt, um eben das, eine dominante Rolle Deutschlands, zu verhindern.“
Henry Kissinger
Dieselbe Politik im Nahen Osten
http://www.politaia.org/terror/libanon-3-milliarden-dollar-fuer-schweigen-und-verrat/
aber gerichtet gegen den ehemaligen Allierten Russkand, aber die lassen sich nicht aus der Ruhe bringen und rüsten langsam mit modernen Waffen auf, anstatt das Geld in Intrigen und Kriege zu vergeuden.
Die Machenschaften und Verbrechen der Feinde sind das eine, die großen Fehler der Außenpolitik Deutschlands unter Wilhelm II. und Hitler das andere.
Hinzu kommen dann noch die abstoßende Diktatur und erwiesenen Verbrechen Hitlers sowie sein aggressives Auftrten bei seinen Reden bis 1939.
Zumal nicht übersehen werden darf, daß Englands kriegs-relevante Garantieerklärung an Polen Folge war der idiotischen, imperialistischen Hitler-Besetzung der Rest-Tschechei im März 1939, was ein gröbster Affront gegen Chamberlain und seine honorige Kompromißbereitschaft im Münchner Abkommen 1938 (Abtretung des tschechisch besetzten Sudetenlandes an das Reich) war.
Der abgefallene österreichische Nazi Reinhard Spitzy teilt in seinem Buch „So haben wir das Reich verspielt“ mit, daß Hitler nach dem Münchner Abkommen, ohne das er bereits Krieg gegen die CSSR geführt hätte!!, sich abschätzig-zynisch geäußert habe, als ob das nur ein Fetzen Papier sei, der ihn nicht weiter binde.
Und so hat er in seinem Erfolg und braunen Wahn -wie später Saddam und Milosevic- den Westen unterschätzt, der ihm bis 1939 etliches hat durchgehen lassen (Besetzung von Rheinland und Österreich), letztlich als Vabanque-Spieler nicht mit dessen Kriegseintritt gerechnet, Warnungen ausgeschlagen.
Der Angriff auf Polen 1939 war militärisch nicht notwendig, die Notwehrthese ist Lüge. Es war zwar national berechtigt bis heute, aber hätte außenpolitisch dringend unterbleiben müssen.
Wenn die Polen (chauvinistisches REGIME damals) wirklich so kriegsgeil waren, hätte man ihren Angriff abwarten müssen und so vor der ganzen Welt als Opfer dagestanden. So aber hatte wieder Deutschalnd einen großen Krieg entfacht, der feindlichen Propaganda zum Wohle. (Absurde Thesen sagen ja, daß Hitler ein Agent Englands gewesen sei, eine Schachfigur der Hintergrundmächte, um Deutschland mit ihm vernichten zu können!)
Hitler war gewiß nicht bewußt antideutsch, aber seine persönlichen und speziell braunen (Juden- und Rasse-Obsession) Ziele gingen ihm immer über den lauteren Patriotismus. Er wollte mit dem höchst-riskanten Angriff auf Polen 1939 wohl auch sein Regime, seine Haut retten und nicht selbstlos Deutschland.
Die Nazis waren nicht so schlimm, wie sie nach 1945 gemacht wurden, aber schlimm genug!!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kriegsschuld 1939 f.
……………………………………………
„All jene, die noch heute über die eindeutige Kriegsschuld Deutschlands reden, täten gut daran, auch darüber nachzudenken, inwiefern die alliierten Regierungen ebenfalls für das unerhörte Leid und den unermeßlichen Schaden des Zweiten Weltkrieges mitverantwortlich sind. S. 68
In beiden Fällen (1914 und 1939) bildet noch heute die propagandagebundene und zweckbestimmte Behauptung der alleinigen Kriegsschuld Deutschlands in beiden Weltkonflikten für die alliierten Siegermächte einen tief eingewurzelten Glaubenssatz. Zweifel an diesem Tabu entzögen ihrer Kriegspolitik das Fundament. S. 69“
Aus: „Ferdinand Otto Miksche, Das Ende der Gegenwart/ Europa ohne Blöcke, München 1990“
, Miksche wurde 1910 geboren in Österreich-Schlesien, war tschechoslowakischer Berufsoffizier; 1938 Übertritt zur französischen Armee/ im Exilstab General de Gaulles in London, nach dem 2.Weltkrieg im französischen Generalstab, 1950-55 Militärprofessor in Portugal, gestorben 1993 in Frankreich.
…………………………………………..
Der Krieg ging primär gegen Deutschland!
„Was wir im deutschen Widerstand während des ganzen Krieges nicht wirklich begreifen wollten, haben wir nachträglich vollends gelernt: daß dieser Krieg eben nicht nur gegen Hitler, sondern gegen Deutschland geführt wurde.“
Der langjährige Bundestagspräsident Eugen Gerstenmaier (CDU) in der ‚Frankfurter Allgemeinen’ vom 31.3.1975
………………………………………….
„Churchills antiteutonische Vernichtungsparolen zielten keineswegs auf die Ausschaltung Hitlers und der Nazis, sondern (und dies unisono mit Washington) auf die Ausschaltung Deutschlands als des [angeblich!!!] ewigen Unruhestifters in Europa.“
Zitat-Quelle: Manfred Funke, “Starker oder schwacher Diktator?, Hitlers Herrschaft und die Deutschen, Ein Essay“, Droste Verlag/ Düsseldorf, 1989, Seite 146. Professor Funke ist ein Vertreter der etablierten, Hitler ansonsten scharf kritisierenden Geschichts-Wisssenschaft.
……………………………………………
„Der eigentliche Kriegsgrund für die Führung der USA … war (neben der Judenfrage) die Hitlerische Störung einer funktions-fähigen [= finanz-kapitalistischen !!!] Weltwirtschaft.“
(Henry Picker: „Hitlers Tischgespräche“, Einleitung S. 21)
…………………………………………….
“Wir sind 1939 nicht in den Krieg eingetreten, um Deutschland vor Hitler oder die Juden vor Auschwitz oder den Kontinent vor dem Faschismus zu retten. Wie 1914 sind wir für den nicht weniger edlen Grund in den Krieg eingetreten, daß wir eine deutsche Vorherrschaft in Europa nicht akzeptieren können.”
(The Sunday Correspondent, London, 16.9.1989)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Man kann es auch so sehen: Wären die Frauenrechtlerinnen in England im 19. Jhr. stärker gewesen,so hätte man die Thronfolge anders geregelt.(was in den letzten 5 Jahren übrigens geschehen ist). So wäre der Kaiser Wilhelm Kaiser des Deutschen Reiches und des Britischen Empire gewesen,wir hätten eine klassische Doppelmonarchie gehabt.Ein Krieg wäre dann ausgeschlossen gewesen.
Soviel ich weiss war Wilhelm anglophil. Die britischen Finanzhaie wollten aber Blut sehen. Dieser Hass ging soweit das man sogar das eigene Empire aufgegeben hat und auch das eigene Volk verkauft.( Eurabia Eliten und Plutokratie fallen in eins).Die Oligarchie will saugen.
Churchill war einer der wenigen Politiker,die den Kampf der Kulturen richtig einschätzte was den deutschen(!) Nationalsozialismus anbelangt,aber auch den Islam.
Karl Marx,der Präfaschist,war ebenfalls gegen den Islam aber ein entschiedener Prowestler.
Ob man den Sieg Preussens innerhalb des deutschen Reiches als was positives empfinden kann ist dann auch noch eine ganz andere Frage. Denn die meisten Sozialdemokraten waren Anhänger der grossdeutschen Lösung.Die Sozialdemokratie in Bayern und Baden war sehr liberal und demokratisch-westlich.
Die us-amerikanische Militärtradition hat dieselbe Wurzel wie die Preussens,begründet auf Friedriech dem Grossen bzw. dem Herrn Steuben.Die US-Revolution war immer auch eine anti-britische Revolution.
Die meisten Kämpfe die heute geführt werden sind solche gegen oder für die Lehren des britischen Philosophen Bentham.
Der Globalismus basiert auf kulturvergessenheit und Kulturverrat.Es gibt aber die globale Machtsphäre und um diese muss auch gekämpft werden; sie muss entschieden werden. Leute wie Roosevelt,Hitler,Trumann, Goebbels,Leo Strauss und Churchill haben dies verstanden.Auch heute haben wir diese Auseinandersetzung: Entweder macht es der Westen (Abendland) oder eben der Scharia-Ummah-Sklavismsu oder chinesische Despotismus.Viele Probleme neben der Islamisierung und Migration beruhen auf dieser Verselbständigung der Machtsphäre. So interressieren sich Globalkonzerne eben einen Deut um Kultur und Zivilisation.Auch die Islamkritiker oder Fussballfans bekommen das zu spüren wenn sie wie gegen eine Wand sprechen.(Rolexuhren,islamisch kontrollierte Konzerne oder oligarische NGOS und die UNO).
Gemäß der damaligen Kriegsgeilheit, wo ein einzelner Terrorist als Kriegsgrund ausreichte, wäre heutzutage täglich ein Weltkrieg fällig.
Jeder Selbstmorattentätter wäre ein Kriegsgrund und die israelischen Bomben auf Damaskus ebenfalls
Es war einzig dieser grenzdebile Kaiser Franz Josef, welcher mit der Kriegserklärung an Serbien, damit für beide Weltkriege als Auslöser anzusehen ist.
Außerdem hat der Franz Josef 1912 die Islamen in Österrreich/Deutschland mit dem so genannten
Ehernen Ring mitdem Sultan, nach Österreich herein gebracht.
Mal so nebenbei.
Gestern sah ich auf DMAX eine Serie über Fluß-Monster.
Da palierte Jeremy Wade, er war gerade auf dem Kongo nach einem Riesenwels unterwegs, davon, dass die Belgier, an ihrer Spitze während der Kolonialzeit etwa um die
10. Millionen Kongolesen
getötet haben. Von den Verstümmelten erst gar nicht zu reden.
Ja, in der Tat, die nichtdeutschen Europäer scheinen ebenso freidlich zu sein wie der Islam, so wie wir ihn kennen.
Verabschieden wir uns von dem Ammenmärchen der alleinigen deutschen Kriegsschuld.
Es war der Neid der Anderen auf Deutschland und es hat sich nichts geändert.
MM: Leopold II war in der Tat ein Teufel. Er wurde noch zu Lebzeiten wegen Kriegsverbrechen angeklagt und gilt in Belgien heute als Nationalschande.Und genau das ist der Unterschied zwichen der westlichen Zivilisation und der islamischen Steinzeitkultur: Wir schämen uns unserer Mörder. Moslems machen sie zu Helden.
Peter Hamburger
Sonntag, 19. Januar 2014 20:53
———–
Naja, überhaupt, was wäre die USA – Heute und Gestern- ohne Deutsch-STämmige?
Wäre doch längst ein Dritte Welt Land. Die Deutschstämmigen waren die Mehrheit in den USA. Ob sie es noch sind, weiß ich nicht,mal googlen.
Habe diesen Artikel mit großem Interesse gelesen. Mit großer Bewunderung sehe ich, wie Sie, Herr Mannheimer, keine Scheu davor haben, sich an Tabus heranzuwagen, die von den MSM weiträumig umschifft werden. Sie sind in meinen Augen einer der großen deutschen Aufklärer der Gegenwart. Machen Sie bitte weiter so
So nebenbei: Der größte Achterbahningeneur der auch die größten Bahnen der Welt in den USA entworfen hat, ist ein Münchener Ingenieur.
Es waren auch schon damals viele Verräter im Lande ,sowie heute deutsche Politiker Deutschland verraten haben .
Deutschland hat fertig ,da brauchen die europäischen Politiker keine Angst mehr zuhaben das wir Deutsche zu stark sind . Das Genick Unseres Deutschen Volkes haben die inneren Feinde gebrochen . Merkel wird schon dafür sorgen das unser Volk vernichtet wird ,ist sie doch Honneker’s liebstes Kind . Merkel hat Herrn Willich der EU-Kritiker in ihren Reihen gekündigt ,gefunden auf : http://www.pi-nesw.net
Was diese Dame Merkel doch für ein Besen ist . Ich kann xRatio verstehen das er die Weibe nicht ausstehen kann ,bei so einer Deutschlandvernichterin ! Die macht unser Land und Volk kaputt und die Medien und Presse folgen Ihr ,dem Besen .
„Ich kann xRatio verstehen das er die Weibe nicht ausstehen kann ,bei so einer Deutschlandvernichterin “
Naja, schlimmer ist aber, das es die Männer zulassen!