Der linke Etikettenschwindel: Sozialismus und Nationalsozialismus sind kein Gegensatz, sondern ideologischer Konkurrenzkampf zweier linker Parteien

Der Nationsalsozialismus wurde von tschechischen Sozialdemokraten  entwickelt

Der Nationalsozialismus entstand in Böhmen, und zwar 1896, als tschechische Sozialdemokraten, die den Sozialismus auf internationaler Ebene als irrealistische Utopie empfanden, unter der Führung von Klofac, Stribrny und Franke eine nationalsozialistische Partei gründeten. Ihr Führer wurde 1919 Eduard Benes, ein Nationalsozialist von echtem Schrot und Korn, der schon 1943 im Exil erklärte, daß man Hitler nachahmen müsse

***

Der linke Etikettenschwinde: Kein Gegensatz, sondern eher Konkurrenzkampf

Erik von Kuehnelt-Leddihn über die wahre ideologische Heimat des Nationalsozialismus

 Als in der Endzeit der Weimarer Republik die kommunistischen und die nationalsozialistischen Schlägertrupps handgreiflich aneinandergerieten (siehe oben), ging es nicht um diametral gegensätzliche Ideologien, sondern um den Machtkampf zweier Gruppierungen, die sich in vielen wichtigen Punkten ähnlich waren. Ich bin ein Rechter und daher ein absoluter Gegner des Nationalsozialismus.

Wenn das den Leser überrascht, kennt er entweder wie einst die Einwohner von Niniveh (Jonas, 4, 10) den Unterschied zwischen “rechts” und “links” oder den wahren Charakter des Nationalsozialismus oder vielleicht auch beides nicht.

Der Nationsalsozialismus wurde von tschechischen Sozialdemokraten  erfunden

Auf jeden Fall aber ist die schlechte Angewohnheit, die brandlegerischen Punker “Rechtsradikale” zu nennen, genau so ein glatter Unsinn, wie den Massenmord an Geisteskranken, Israeliten und Zigeunern als “Holocaust” (mit englischer Orthographie!) zu bezeichnen, denn so nannten die frommen Hellenen ihre Brandopfer für die Gunst ihrer Götter.

Der Nationalsozialismus entstand in Böhmen, und zwar 1896, als tschechische Sozialdemokraten, die den Sozialismus auf internationaler Ebene als irrealistische Utopie empfanden, unter der Führung von Klofac, Stribrny und Franke eine nationalsozialistische Partei gründeten. Ihr Führer wurde 1919 Eduard Benes, ein Nationalsozialist von echtem Schrot und Korn, der schon 1943 im Exil erklärte, daß man Hitler nachahmen müsse.

Das Leitbild dieser neuen Partei war die taboritische Bewegung der Husiten, die radikal links, nationalistisch und fanatisch deutschfeindlich war. Der nationalistische Linksdrall in Böhmen und Mähren fand Widerhall unter manchen Deutschen dieser Länder, denen die “Deutschnationale Partei” zu bürgerlich war, und so schlossen sie sich in einer “Deutschen Arbeiterpartei” zusammen. Vorschläge, sich auch nationalsozialistisch zu nennen, lehnten sie wiederholt ab, denn sie wollten nicht als Nachahmer von Tschechen gelten.

Goebbels sah sich als Repräsentant der politischen Linken. Erst am 5. Mai 1918 in Wien wurde die DAP in “Deutsche Nationalsozialistische Arbeiterpartei” umbenannt. Ihr Programm war eindeutig links. Es war offen gegen die Donaumonarchie gerichtet, antihabsburgisch, antiaristokratisch, antiklerikal, antikapitalistisch und – einziger Unterschied zu ihrem tschechischen “Vorbild” auch antisemitisch. Die Namenserweiterung fand – ein symbolischer Zufall? – am 100. Geburtstag von Karl Marx statt.

Lange Zeit verschwiegen: Hitler diente in München mit roter Armbinden unter den Kommunisten

Dann kamen bald das Kriegsende und der “Umsturz”. Hitler diente in München mit roter Armbinde unter den Kommunisten (siehe J. Fest: “Hitler”, 1973, S. 122).

Bei den ersten Wahlen in der Tschechoslowakei bekamen die deutschen Nationalsozialisten schon 42.000 Stimmen. Der aus Böhmen ausgewiesene Ingenieur Rudolf Jung überredete Hitler, der in München auch einer “Deutschen Arbeiterpartei” angehörte und beabsichtigte, ihr die Bezeichnung “sozialrevolutionär” zu geben, sie lieber “nationalsozialistisch” zu nennen.

Jung überzeugte ihn auch, die rote Fahne als zugkräftiges Symbol zu benützen. Im Dritten Reich wurde die “altösterreichische” Führungsgruppe der DNSAP-NSDAP unter den Teppich gekehrt und mit kleineren Stellungen abgefüttert, um die “Originalität” des “Größten Führers aller Zeiten” nicht in Frage zu stellen.

Nach 1945 wurde sie dann von den tschechischen Nationalsozialisten im Verein mit den Kommunisten in Böhmen und Mähren ausgerottet.

Rudolf Jung verhungerte 1945 im Prager Pankrac-Gefängnis; Hans Krebs wurde 1947 hingerichtet. Selbstverständlich bestanden die leitenden Nationalsozialisten (Hitler, Goebbels, Heß) stets darauf, echte, wenn auch “deutsche Demokraten” und gute Republikaner zu sein.

Auch Heß und Goebbels waren bekennende Kommunisten

Für Rudolf Heß war der Nationalsozialismus die “edelste Form der europäischen Demokratie”. Goebbels bekannte sich sogar noch 1926 als “deutscher Kommunist” und erklärte 1933 dem “Petit Parisien” in einem Interview, daß die Deutsche Revolution das Gegenstück zur Französischen sei.Doch der Linksdrall trieb Goebbels zur Aussage:

Wir sind Antisemiten, weil wir Sozialisten sind.”

War es doch auch das Programm der Braunen, den “bürgerlichen Klassenstaat zu zertrümmern”, wie Hitlers bis in den Tod treuester Paladin, Goebbels, es geplant hatte (siehe sein “Der Nazi-Sozi”, 1932, S. 10). Ja aber, fragt vielleicht der naive Zeitgenosse, haben die Braunen nicht “dennoch” behauptet, “rechts” zu stehen?

Keine Spur! Goebbels erklärte am 6. Dezember 1931 im “Angriff”, daß die NSDAP die “deutsche Linke” verkörpere und den “bürgerlichen Nationalismus” verachte.

Kann das deutlicher gesagt werden? Was will man mehr? Über Nacht wechselten viele in das internationale Lager. Doch unsere geschichtslosen Spießer sind nicht so leicht zu überzeugen: Die NSDAP kämpfte doch gegen den so linken Kommunismus, also war sie sein rechter Feind!

Aber man erinnere sich daran, daß bei den Wahlen im November 1932, bei einem Rückgang der braunen Stimmen, die Kommunisten 100 Vertreter in den Reichstag schickten: Viele Nationalsozialisten waren über Nacht zu Internationalsozialisten geworden.

Hitlers Ziel war die Vernichtung der konservativen Kräfte

Von Speer wissen wir, wie sehr Hitler später bereut hatte, Franco und nicht die ihm viel sympathischeren, die Friedhöfe und Leichen schändenden Rotspanier unterstützt zu haben. Zudem betrachtete Hitler den Nationalsozialismus als eine “auf exakter Wissenschaft aufgebaute Volksbewegung”, eine Formel, die sicherlich auch Lenin hätte benützen können.

Doch unsere Spießer geben nicht nach. Für sie (aber nicht nur für sie) bleiben Braun und Rot “diametrale Gegensätze”. Und da kommen sie mit dem großen Blödsinn, den L.S. Mercier verbreitet hatte: “Die Extreme berühren sich.” Siedendes Wasser und Eis? Geparde und Schnecken? Mücken und Elefanten? Wenn man so einen Stammtischpolitiker fragt, wo er selbst stünde, hören wir ihn wahrscheinlich mit leicht vibrierender, klagender Stimme gestehen: “In der Mitte! In der Mitte!” Worauf ich dann boshaft bemerke: “Also Ihrer Meinung nach am halben Weg zwischen dem Obersalzberg und der Lubjanka?”

Nein! Das hört er natürlich auch nicht gern. Man muß sich einmal das Programm der Nationalsozialisten für das Ende des Zweiten Weltkriegs im Falle ihres Sieges vorstellen. Unser Spießer wird sagen, daß dies ein Sieg des “Kapitalismus” über den “Sozialismus” gewesen wäre, aber das würde keineswegs so gewesen sein. Walter Haids “Sozialismus als Träger des Dritten Reiches” (Berlin, 1935) möge da als Augenöffner dienen.

Dagegen wendet die linke Propaganda ein, daß die Wahlsiege der Nationalsozialisten durch das “Großkapital” finanziert wurden. Tatsächlich aber hat das Großkapital alle politischen Parteien, außer die Kommunisten, unterstützt (die bekamen ihr Geld aus Moskau). Ludwig von Mises hat uns verraten, daß die deutschen Industriellen, deren Land jahrelang höchst undemokratisch durch Notverordnungen regiert wurde, schließlich vor der Wahl standen, entweder von den Braunen versklavt oder von den Kommunisten notgeschlachtet zu werden.

Hätte Hitler einen Sinn für Humor gehabt, würde er Woodrow Wilson ein kolossales Denkmal gesetzt haben, denn dieser amerikanische Präsident hatte 1917 nach dem Fall der russischen Monarchie ein wahres Völkerringen in einen ideologischen Kreuzzug verwandelt, dessen Produkt die Weimarer Republik war. Die bot der NSDAP – genau so wie es Plato von der Volksherrschaft vorausgesagt hatte – den idealen Rahmen zur Wandlung in die Tyrannis.

Hitler aber hatte, abgesehen von der Übernahme des Chaplin-Schnurrbarts, wenig Sinn für Humor. Nun erfährt man aber in Goebbels “Tagebuch” (II. 14), daß es, wie ihm Hitler verriet, nach einem Endsieg des Dritten Reichs allen

“konservativen” Kräften, vor allem dem Christentum, an den Kragen gegangen wäre.

___________________________________________

Einschub von MM

Der Tag der Arbeit wurde in Deutschland ebenfalls von den Nationalsozialisten als Feiertag eingeführt. Man muss in Deutschland aufpassen, dass man keine Demo an Hitlers Geburtstag veranstaltet, weil die linken gleich zuviel reininterpretieren, aber gleichzeitig gehen diese am 01. Mai die Internationale singen und feiern damit einen Feiertag, der von Adolf Hitler höchstpersönlich eingeführt wurde.

Bild

Interessantes Foto nicht wahr?  Vielleicht sollten die Sozialisten spätestens jetzt überlegen,welchem Herren sie dienen möchten.

Quelle: http://libertymania.wordpress.com/2014/02/06/nazis-sind-links/

___________________________________________

Je dümmer eine populistische Theorie, desto rascher ihr Sieg

Es war schließlich, wie Dahrendorf sagte, die Moderne, die 1933 in Deutschland ihren Einzug gefeiert hatte, während die Rechte, die “Reaktion” am 20. Juli 1944 das so linke “Rad der Geschichte” zurückdrehen wollte, was aber leider nicht gelang. Alle großen Europäer, so verkündete der Amerikaner Allan Bloom, seien immer rechts gestanden.

Das trifft selbst auf Freud zu. Marx war ein verhängnisvoller, aber kein “großer Europäer”. Die Tatsache, daß 34 Jahre nach seinem Tod ein Sechstel der Erde seiner Ideologie untertan gemacht werden konnte, besagt gar nichts. Je dümmer eine populistische Theorie, desto rascher ihr Sieg.

Das Christentum brauchte immerhin nicht 34, sondern 300 Jahre, um in einem großen Sektor der Ökumene zu triumphieren. In einem sehr guten Aufsatz hat der sächsische Justizminister Steffen Heitmann (siehe Deutschland-Magazin 7/97) den Unterschied zwischen Rechts und Links herausgearbeitet. Seit einem halben Jahrhundert beschäftige ich mich mit diesem Thema.

Rechts” steht für Persönlichkeit, Vertikalität, Transzendenz, Freiheit, Subsidiarität, Föderalismus und Vielfalt, “Links” für Kollektivismus, Horizontalismus, Materialismus, Gleichheit-Nämlichkeit, Zentralismus und Einfalt (in beiden Sinnen des Wortes).

Freiheit und Gleichheit sind absolute Gegensätze. Das wissen die wenigsten

Hier muß man auch bemerken, daß Freiheit und Gleichheit Gegensätze sind, denn Gleichheit ist “unnatürlich” und kann lediglich in der Tyrannis künstlich geschaffen werden. Nur Sklaven sind “gleich”. Nationalismus und Rassismus sind links, Patriotismus ist rechts. Das Christentum steht rechts, und der Dominikaner Bruckberger sagt mit Recht, das Neue Testament sei eine Botschaft der menschlichen Ungleichheit.

Tatsächlich ist in fast allen Sprachen Rechts ein positiver, Links ein negativer Begriff. Im Deutschen hängt “rechts” mit richtig, gerecht und Recht zusammen (im Englischen ist es ähnlich). Im Slawischen leitet die Silbe prav eine ganze Reihe positiver Bezeichnungen ein. Die NS-Abgeordneten gehörten nicht auf die äußerste Rechte. Im Italienischen ist la sinistra die Linke, il sinistro der Unglücksfall. Analoges finden wir im Arabischen, im Sanskrit, im Japanischen und Ungarischen. Auch die Bibel spricht dieselbe Sprache. Prediger 10,2 sagt uns, daß gegen alle Anatomie das Herz des Weisen auf der Rechten und das des Narren auf der Linken schlägt. Welcher konfuse Idiot war aber dafür verantwortlich, die NS-Abgeordneten auf der äußersten Rechten des Reichstags anzusiedeln?

Selbst Mussolini hat kommunistische Wurzeln

Stalin dekretierte aus ideologischen Gründen, daß man die Nationalsozialisten “Faschisten” nennen müsse, und die deutsche Linke folgte lakaienhaft diesem Ukas. In Wirklichkeit hatte Mussolini während seiner Jahre in Welschtirol von den tschechischen Nationalsozialisten im Wiener Reichsrat und ihrer husitischen Inspiration gehört. Das bewog ihn 1913 in Rom, ein Buch über Hus (“Giovanni Hus, il Verdico”) zu veröffentlichen.

Die Gleichsetzung mit dem Faschismus ist höchst ungerecht. Mussolini kam vom italienischen Sozialismus her, und seine Bewegung hatte anfänglich und auch am Ende einen strikt republikanischen Charakter (die Fasces sind ein republikanisches Symbol!). Erst in der Republica Sociale Italiana konnte er sich ganz austoben. Vorher war er durch Monarchie und Kirche “beengt” gewesen.

Freilich hatte der Faschismus auch eine nichtpolitische Rolle: den im Grund so anarchischen Italienern ein wenig Disziplin beizubringen, um sie so mit den industriellen Nationen des Nordens wettbewerbsfähig zu machen. Es war auch keineswegs in den Sternen geschrieben, daß Italien sich im Zweiten Weltkrieg auf die Seite des Dritten Reiches schlagen würde. Dafür war die hirnlose Außenpolitik Edens verantwortlich. Den Nationalsozialismus “faschistisch” zu nennen, belastet die Italiener moralisch in höchst ungerechter Weise. Wie auch immer: Der Nationalsozialismus hat mit der rechten Tradition Europas nicht das Geringste zu tun. Daher beginne oder schließe ich auch meine Vorträge in Übersee oft mit den Worten: “Ladies and Gentlemen, Right is Right and Left is Wrong.”

Quelle:
http://www.die-union.de/aufsaetze/der_linke_etikettenschwindel.htm

Zum Autor: Erik Maria Ritter von Kühnelt-Leddihn (* 31. Juli 1909 in Tobelbad, Steiermark; † 26. Mai 1999 in Lans, Tirol) war ein österreichischer Publizist.

Zwischenüberschriften und Hervorhebungen von Michael Mannheimer

SPENDEN AN MICHAEL MANNHEIMER

Überweisung an:

OTP direkt Ungarn
 Kontoinhaber: Michael Merkle/Mannheimer
 IBAN: HU61117753795517788700000000
 BIC (SWIFT): OTPVHUHB
 Verwendungszweck: Spende Michael Mannheimer
 Gebühren: Überweisungen innerhalb der EU nach Ungarn sind kostenfrei
Seit Jahren arbeite ich meist unentgeltlich an der Aufklärung über die Islamisierung unseres Landes und Europas. Für meine Vorträge bei Parteien nehme ich prinzipiell kein Honorar: niemand soll mir nachsagen, dass ich im Dienste einer Partei stehe. Ich bin radikal unabhängig und nicht parteigebunden. Doch das hat seinen Preis: meine finanziellen Reserven sind nun aufgebraucht. Ich bin daher für jeden Betrag, ob klein oder größer, dankbar, den Sie spenden. Sie unterstützen damit meine Arbeit an der Aufklärung über die Islamisierung und meinen Kampf gegen das politische Establishment unseres Landes.

17 Kommentare

  1. Da Die Blockparteien in Berlin links sind, auch die CDU, dann wißt ihr auch wer die Nazis sind. wenn die bei der nächste Europawahl keinen Denkzettel durch die Wahl von Pro Deutschland oder Afd werden wir die nächste Weihnachtenn in Stalingrad feiern, im Krieg gegen Putin. Durch das Lesen von folgende Internetadresse http://astrologieklassisch.wordpress.com/ habe ich den Eindruck bekommen das die Regierung Merkel/Gabriel größenwahnsinnig wurde.

  2. Was für ein Blödsinn in diesem Artikel. Der Schreiberling hat wirklich nichts vom Grundgedanken des nationalen Ausgleichs, des nationalen Sozialismus, verstanden.
    Ein Sozialismus, der dem Wort zwar der marxistischen Vorstellung gleicht, innhaltlich aber etwas völlig anderes bedeutet.
    Es geht eben nicht um die Zerstörung gewachsener Strukturen und Kulturen, um einen neuen Menschen in einer klassenlosen bedürfnisgleichen Zwangsglückseligkeit auf Erden zu schaffen (so die marxistische Vorstellung), sondern einzig und alleine darum, jedem deutschen Menschen innerhalb der staatlichen Organisation einen, seinen natürlichen Fähigkeiten entsprechenden Platz zu gewährleisten, an dem er für sich, seine Familie und darüber hinaus auch für die Gemeinschaft, tätig seinen Lebensunterhalt verdienen und sich auch weiterentwickeln, sprich Bildung aneignen kann. DAS ist mit Sozialismus auf nationaler Ebene gemeint, nichts anderes.
    Und wenn man sich mal die Mühe macht und die Grundlagenwerke von Hitler, Goebbels und Rosenberg im Kontext ohne Scheuklappen zu verstehen, dann wird man als klar denkender Mensch auch die Einmaligkeit dieser politischen Grundordnung für unser deutsches Volk erkennen.
    Sicherlich, der nationale Sozialismus ist kein Exportarktikel, jedenfalls nicht so von der Stange, er ist der beste der gangbaren Wege für unser Volk, wenn er mit Herz, Liebe und vor allem Gottesfurcht gegangen wird!!!! Auch da gab und gibt es Diskrepanzen – man muß heute als Deutscher endlich die sog. Demokratie überwinden, denn sie entfesselt die Ungeister der menschlichen Abgründe und führt eben nicht zur Freiheit, sondern zu ungezügeltem Kulturverfall; ein Blick aus dem Fenster wird das bestätigen!
    Wir brauchen in Deutschland, ja in ganz Europa ein neues, altes Bewußtsein. Das gleiche nämlich, das all die Freiwilligen hatten, die an deutscher Seite in der Waffen-SS kämpften. Eben nur bezogen auf unsere heutige Zeit!!!

  3. Wie Trittin von den Grünen ,oder Kretschmann bekennende Kommunsiten sind . Es ist Heute wie Damals bei Hitler . Die SS-ANTIFA sind der Parteien Nazitruppe die unser Volk wiedermal unterdrücken will . Trittins und Gabriels Vater waren SS- Männer .
    Barroso und viele andere in der EU waren und sind Kommunisten .
    Bald bekommen wir Deutsche wieder Ausländer vorgesetzt ,Özdemir der von den Grünen gefördert wird ,wird Kanzler und von der SPD ein radikaler Moslem wird Berliner Oberbürgermeister .
    http://www.deutschelobby.com/2014/04/29/berlin-zukunftiger-burgermeister-ein-strenger-moslem-mit-radikalen-linken-multikulti-phantasien-ruckt-immer-naher/

    Aus der Geschichte nichts gelernt
    Die Linken und damit sind alle Altparteien gemeint S*PD -C*DU-F?DP-GR*ÜNE -L*INKEN können sich getrost die Neuen Nazi nennen .Merkel .Obama ,Nato EU arbeiten ja mit Ukrainischen Nazis zusammen .
    Linke Buckele sind das ,linksradikale Kommunisten -Gesocks .
    Die Ukraine und die Kriegsgefahr !
    http://www.krisenfrei.wordpress.com/2014/04/29/die-ukraine-und-die-kriegsgefahr/
    Ein Krieg rückt immer näher !
    http://www.deutschelobby.com/2014/04/28/ein-krieg-ruckt-immer-naher/

  4. AN Die LINKE FDJ- Frau Merkel : Das Deutsche Volk will keinen Krieg !
    http://www.lupocattivoblog.com/2014/04/28/frau-merkel-das-deutsche-volk-will-keinen-krieg/

    Ha ,da kann ich nur sagen ,diese Merkel scheisst auf unser Deutsches Volk ,weil sie unser Volk schon lange verraten hat . Denn sie macht Krieg schon lange gegen unser Deutsches Volk . Deshalb auch die Masseneinwanderung aller kriminellen Moslems ,Zigeuner ,Neger ,Osteuropäer Kosovo usw. Islamisierung Deutschlands und Europas .
    Nein diese Frau Merkel hört diesen Aufruf nicht ,weil sie denkt sie steht höher als das Deutsche Volk ,wir sind für diese linke Verräterin nur die”Bürger”
    ” Vorsicht Irreführung ”
    http://www.lupocattivoblog.com/2014/04/16/vorsicht-irrefuhrung/

  5. Da eine mal gewagt die EU und Ihr Demokratie Verständnis bei Namen zu nennen. Dazu habe eine interessante link. http://www.handelsblatt.com/politik/international/europawahl/umstrittener-eu-nordkorea-vergleich-afd-verteidigt-schmunzel-wahlplakat/9819100.html
    Dies passt auch zur Nato. Merkel huldig NATO und EU vergleichbar Honecker mit Stalin. Wenn ich nicht die Angst hätte, ich müßte als Deutscher nach Stalingrad wegen Frau Merkel wäre ich darüber gelassener.

  6. Hm. Rechts steht . Meinung nach nicht für Freiheit, sondern für Versklavung durch das Kapital.
    Übrigens werden die Menschen auch durch alle (!) Religionen versklavt.

    Freiheit ist etwas ganz anderes, als dieser Artikel ansatzweise zu definieren sucht.

    Auch sind Gegensatzdefinitionen nicht förderlich beim Suchen nach dem eigenen Standpunkt, der eigenen Meinung, weitergehend: dem eigenen Sein.

    Ich bin nicht bürgerlich. Das Bürgertum vernichtet Freiheit genauso, wie es die Sozialisten mit ihrer Gleichmacherei tun. Das Bürgertum vernichtet durch den Anpassungsdruck. Und Kapitalismus vernichtet sowieso ALLES. Ich bin ein Kapitalismusgegner.Deshalb bin ich aber nicht – wie einfache Gemüter oft direkt denken – ein Sozialist.

  7. Allerdings sind Linke, Kommunisten Sozialisten oder wie man sie immer nennen mag im Unterschied zu den Nazis keine Leute die Rassenlehre predigen und von der Überlegenheit der Weißen Herrenrasse überzeugt sind.

  8. @ Damian Thorne

    Linke predigen keine Rassenlehre?? Das ist mir neu. Linke sind z.B. gegen Deutsche und predigen u.a. die Überlegenheit der islamischen Herrenrasse.

  9. Islam ist keine Rasse sondern eine Ideologie die sich als Religion tarnt. Schwarze und Asiaten dürfen bekannterweise auch zu Kommunisten etc dazugehören.Dürften die das auch in der NPD, beim Ku-Klux Klan etc ?

  10. @ Damian Thorne

    Da haben Sie völlig recht®, dass Islam keine Rasse ist.

    Aber Linksversiffte sehen das anders. Wer nämlich den Islam kritisiert, gilt als Rassist. Nach linksversiffter “Logik” dürfen wir Islam dann als “Rasse” ansehen. Man muss mit Linksversifften in ihrer eigenen Sprache sprechen, sonst verstehen sie Einen nicht.

    Linke betreiben “Rassismus” gegen Erfolgreiche. Damals (linke) Nazis gegen erfolgreiche Juden, heute real existierende Neonazis (Linksversiffte, Korannazis) gegen erfolgreiche “Ungläubige”, die in der Regel “Weisse” sind und – häufig auch Juden.

  11. OT

    Volksrepublik China reißt „zu sichtbare“ Kirchen ab – Harter Angriff gegen Christen
    29. April 2014 15:22

    (Peking) Das kommunistische China begann am Montag mit dem Abriß der großen Kirche im Kreis Sanjiang, weil „das Wachstum des Christentum zu groß ist“. Die Stadt Wenzhou ist seit gestern Schauplatz einer Kirchenzerstörung. Die Stadt wurde wegen ihres Wohlstandes früher als „Jerusalem des Ostens“ bezeichnet. Die protestantische Gemeinschaft von Sanjiang und die kommunistischen Behörden schienen zuletzt eine Einigung gefunden zu haben. Gestern rückten aber „Bagger, Lastwagen und Abrißkräne an und begannen mit der Zerstörung der Kirche in Wenzhou. Ein kleiner Bagger fuhr in die Kirche hinein und begann im Inneren sein Zerstörungswerk“, wie ein Augenzeuge berichtete.
    Bagger und Abrißkräne bei Kirche von SanjiangInsgesamt sollen zwölf Kirchen abgerissen werden…

    Für Feng Zhili, den örtlichen Parteiverantwortlichen für religiöse Angelegenheiten gab es jedoch kein Verhandeln. Ein Eingriff der Kommunistischen Partei sei unumgänglich, weil das Christentum ein zu starkes Wachstum erlebt…””

    MIT FOTOS:
    http://www.katholisches.info/2014/04/29/volksrepublik-china-reisst-zu-sichtbare-kirchen-ab-harter-angriff-gegen-christen/

    “”Im Jahr 2030 könnten in China mehr Christen leben als in den USA.
    Das hat ein chinesischer Soziologe berechnet.
    Schon heute besuchen demnach mehr seiner Landsleute einen Sonntagsgottesdienst als alle Christen in Europa zusammen…””
    http://koptisch.wordpress.com/2014/04/26/in-15-jahren-wird-china-christlichste-nation-der-welt/

  12. Interessanter Gedanke. Ich habe die Hitler-Bewegung immer als deutsches Pendant der Nationalbolschewisten verstanden, aber ja, es muss damals ein Kampf wie heute SPD vs. Die Linke gewesen sein. Beide hassten das Bürgertum, und, wenig bekannt, die Royalisten in Österreich – die ersten Widerstandskämpfer gegen die Nazis.

  13. Die Antifa, die Antifa. Sie ähnelt gar sehr der SA.

    Sie sind einfach nicht fähig in einer Diskussion die

    Argumente darzulegen.

    Es wird sofort draufgeschlagen. Nachem Motto.

    Und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag ich

    Dir den Schädel ein.

    +++++

    Sie wollen an die Macht. Sie wollen nach oben.

    Und dann wird schön Hummer gegessen.

    Gelle Sarah.

  14. Hört auf mit dem recht-links Schema. Es ist nicht mehr gültig!
    Die Einordnung bestimmter Positionen ins gängige “rechts-links”-Schema erfolgt heute einzig und allein nach folgendem Gesichtspunkt:

    1.) Man muss ständig wiederholen, dass “rechts” böse ist, indem man “rechts” mit Rassismus, Holocaust und Weltkrieg verbindet.

    2.) Jede von den derzeitigen europäischen Regimes ungewünschte Position wird als “rechts” definiert.

    Das ist alles.

    Man würde als vernünftig denkender Mensch annehmen, dass ein Volk niemals freiwillig Positionen vertritt, welche ihm selber schaden, doch das ist offenbar ein Trugschluß.

    “Deutschland den Deutschen” ist eine “rechte” Position.

    Die Gegenposition muss also lauten, “Deutschland für alle”, bzw. “Die Deutschen haben kein Recht auf ihr Land”.
    Die linke Position liefert also die ideologische Basis für Vertreibung, Geburtenverhinderung und Völkermord an Deutschen.
    “Volksabstimmungen” sind “rechts”.

    Die Gegenposition muss also lauten, dass die Entscheidungen stets von wenigen getroffen werden, wobei das Volk selber keinerlei Mitsprache hat und die Entscheidungen nur erduldet. Die linke Position liefert also die ideologische Basis für Demokratieabbau, Totalitarismus und Diktatur
    .
    “Rechtssicherheit” ist “rechts”.

    Der Intensivtäter muss auch nach der 100. Körperverletzung eine Chance bekommen und freigelassen werden, aber was ist mit den unbescholtenen Bürgern, die sich deswegen nicht mehr auf die Straßen ihrer eigenen Städte trauen?

    “Immigrationsstop” ist rechts

    Die Gegenposition ist, dass Deutschland jeden Menschen aufnehmen und versorgen muß. Zugleich ist logisch, dass ein Staat, der jedem Leistungen gewährt, sein Sozialsystem zerstört und ein Überangebot an Arbeitskräften schafft, welches den Arbeitsmarkt belastet.
    Die Linken liefern also die ideologische Basis für Lohndumping und die Zerstörung der europäischen Sozialsysteme- welche ironischerweise die größten Errungenschaften der echten (!!) Linken vergangener Zeiten sind.
    Fasst man all das zusammen, so erkennt man, dass eine Herrschaft der Linken wirklich das Letzte ist, was wir brauchen:

    Die Linken werden die Menschenrechte abschaffen.

    Die Linken werden einen Völkermord an den Weißen verüben.

    Die Linken sorgen für Kriminalität und Gesetzlosigkeit.

    Die Linken sorgen für die Zerstörung der Sozialsysteme.

    Die Linken sorgen für Lohndumping.

    Die Linken werden jegliche Mitsprache des Volkes abschaffen und eine Diktatur errichten.

    Wenn man sich nun klarmacht, was hinter all diesen Agendas steckt, so ist es meiner Meinung nach die hässliche Fratze des Kapitalismus (Zerstörung der Sozialsysteme, Lohndumping) und des Totalitarismus (Abschaffen der Demokratie, Bevölkerungsaustausch, Aberkennen der Menschenrechte).

    Es ist irgendwie der Treppenwitz des 21. Jahrhunderts:

    Indem man einfach bestimmte Begriffe als “rechts” labelt, erreicht man, dass Menschen mit voller Inbrunst genau das System mit aller Kraft erschaffen, welches sie woanders mit allen Mitteln bekämpfen würden und ein funktionierendes System mit allen Mitteln zerstören, das sie woanders erschaffen wollen…..
    Idioten.
    Ein heutiger Linker ist der größte Feind der Demokratie und der Arbeiterklasse.

    Was “links” und was “rechts” ist, ist heutzutage nicht mehr logisch herleitbar, sondern nur noch Propaganda.

    Ich selber denke nicht mehr in den Kategorien “rechts” oder “links”, sondern bezeichne mich als einen nationalen Sozial-Demokraten. Internationale Sozialdemokraten gibt es nicht, es gibt ja noch nicht einmal internationale Sozialisten.
    Sozial geht nur national! Da sonst die internationalen die Sozialsysteme zerstören werden.
    Die heutigen Linken sind nichts weiter als globalkapitalistische Faschisten!
    Der Traum aller Bonzen!

    (Teilweise aus Killerbee)

    .

  15. Bernhard von Klärwo @ China wird nie Christlich werden.Der Wachstum mag zwar stark sein, aber definitiv übertreiben Missionare die Zahlen genauso wie die Kommunistische Partei sie runterspielt.

Kommentare sind deaktiviert.