Das geschichtsvergessene Geschwätz einer Gesine Schwan über Judentum und Islam

17. Dezember 2014 Michael Mannheimer 18
Gelesen: 1.072



Zweimalige Bundespräsidentschaftskandidatin der SED/Linkspartei
verhöhnt die jüdischen Holocaust-Opfer

Wir Deutsche können heilfroh sein, dass Gesine Schwan – zweimalige Kandidatin der SED/Linkspartei für das Amt des Bundespräsidenten – dieses Amt nicht antreten konnte. Die paar Prozent an Stimmen, die sie bekam, waren der Rede nicht wert. Sie hätte jedenfalls den gegenwärtigen BP Gauck – was dessen Deutschenfeindlichkeit und Unterwürfigkeit unter die politische Korrektheit, insbesondere unter den Islam anbetrifft – noch um Potenzen getoppt. Nun versteigerte sie sich in einer Talkshow mit Günter Jauch zu der Aussage: „Was früher das Judentum war, ist heute der Islam.“. Abgesehen davon, dass diese Aussage inhaltlich unhaltbar ist,  abgesehen davon, dass sie in ihrer dezidierten Vereinfachung einer Professorin für Politologie unwürdig ist, übernimmt Gesine Schwan damit zu 100 Prozent die Haltung der Islamverbände, die sich im heutigen Deutschland als gleiche Opfer darstellen wie die Juden im Dritten Reich. Eine ungeheuerliche Geschichtsklitterung, eine absurde Verzerrung der Geschichte und eine Verhöhnung der jüdischen Opfer besonders unter dem Aspekt, dass sich die Moslems im Nahen Osten unter ihrer damaligen Führung des Großmufti Husseini mehrfach mit Hitler in Berlin trafen, um ihn für den Bau eines Ausschwitz-Vernichtungslagers in Jerusalem zu gewinnen. Henry M. Broder gibt dieser Dame Schwan genau das, was sie verdient: Saures:

Michael Mannheimer

***

Von Henryk M. Broder, 15.12.14

Gefährliches Geplapper über Judentum und Islam

Bei Günther Jauch sagt die Politikwissenschaftlerin Gesine Schwan: „Was früher das Judentum war, ist heute der Islam.“ Sind eineinhalb Milliarden Muslime so machtlos wie Juden in den Dreißigerjahren?

Sonntagabend bei Jauch. Es geht um „Frustbürger und Fremdenfeinde – wie gefährlich sind die neuen Straßen-Proteste?“ Mit dabei in der Runde: Gesine Schwan, prominente Sozialdemokratin, Politikwissenschaftlerin und erfolglose Kandidatin für das Amt des Bundespräsidenten in den Jahren 2004 und 2009. Zuletzt machte sie von sich reden, als sie es in einem Gespräch mit dem Berliner „Tagesspiegel“ ablehnte, die DDR als „Unrechtsstaat“ zu bezeichnen.

In der 23. Minute ergreift Frau Schwan im Gasometer das Wort. Das eigentliche Problem liege darin, sagt sie, dass man „die ganz klar vorhandenen antiislamischen Stimmungen“ überall erleben könne.

„Wenn Sie irgendwo in eine Debatte kommen über Religion und Politik, geht es sofort gegen den Islam. Das, was früher das Judentum war, ist jetzt der Islam. Das ist eine gezielte Vorurteilsbereitschaft.“

Niemand fällt ihr ins Wort. Der Satz „Das, was früher das Judentum war, ist jetzt der Islam“ bleibt einfach unwidersprochen im Raum stehen. Nun wird bekanntlich in den Talk-Shows so manches dahingeplappert, das man nicht auf die Goldwaage legen sollte.



Aber es macht doch einen Unterschied, ob ein naiver Tierschützer das Schicksal der Hühner und Schweine in der Massentierhaltung einen „Holocaust“ nennt oder ob eine renommierte Politikwissenschaftlerin, die beinah Bundespräsidentin geworden wäre, sagt, das, was früher „das Judentum“ war, sei heute „der Islam“. Der Satz gehört, um Karl Kraus zu paraphrasieren, zu jenen Weisheiten, die so falsch sind, dass nicht einmal das Gegenteil richtig ist.

Es kostet deswegen einige Überwindung, Frau Schwan zu fragen, ob sie sich der Tiefe und Weite ihrer Feststellung eigentlich bewusst ist.

Sieht sie wirklich Parallelen zwischen dem Judentum von früher und dem Islam von heute? Plant hier etwa jemand die Endlösung der Muslim-Frage?

Oder, anders gefragt: Sind die anderthalb Milliarden Muslime, die von der Organisation für Islamische Zusammenarbeit, der immerhin 57 Staaten angehören, vertreten werden, sind sie so machtlos, wie es die Juden in den Dreißigerjahren waren?

Gibt es irgendwo einen jüdischen Staat, in dem Dieben die Hände abgehackt, Ehebrecherinnen gesteinigt und Homosexuelle aufgehängt werden?

In dem die Konversion zum Islam oder die Konversion zum Christentum mit dem Tode bestraft wird?

Schließlich: Wann hat zuletzt ein jüdisches Terrorkommando 200 Mädchen entführt, um sie auf Sklavenmärkten zu verkaufen?

Oder wann hat ein solches Kommando Ungläubige enthauptet, die den Übertritt zum Judentum verweigert haben?

Das, was früher der Nationalsozialismus war, das ist heute der Islamismus

Wenn man heute irgendwo in eine Debatte über Religion und Politik kommt und wenn es dann „sofort gegen den Islam“ geht, wie Gesine Schwan herausgefunden hat, dann hat das meistens gute Gründe.

Auch der letzte RTL-2-Zuschauer ahnt inzwischen, dass es mit der „Religion des Friedens“ wohl nicht gar so weit her sein kann, wenn ihr allein im Monat November über 5000 Menschen bei mehr als 600 Mordanschlägen und Selbstmordattentaten geopfert wurden – die meisten von ihnen übrigens Muslime.

Und eine Politikwissenschaftlerin, die nach historischen Parallelen sucht, sollte in der Lage sein, die eine zu erkennen, auf die es wirklich ankommt: Das, was früher der Nationalsozialismus war, das ist heute der Islamismus.

Quelle:
http://www.welt.de/kultur/article135405450/Gefaehrliches-Geplapper-ueber-Judentum-und-Islam.html

SPENDEN AN MICHAEL MANNHEIMER

Überweisung an:

OTP direkt Ungarn
 Kontoinhaber: Michael Merkle/Mannheimer
 IBAN: HU61117753795517788700000000
 BIC (SWIFT): OTPVHUHB
 Verwendungszweck: Spende Michael Mannheimer
 Gebühren: Überweisungen innerhalb der EU nach Ungarn sind kostenfrei
Seit Jahren arbeite ich meist unentgeltlich an der Aufklärung über die Islamisierung unseres Landes und Europas. Für meine Vorträge bei Parteien nehme ich prinzipiell kein Honorar: niemand soll mir nachsagen, dass ich im Dienste einer Partei stehe. Ich bin radikal unabhängig und nicht parteigebunden. Doch das hat seinen Preis: meine finanziellen Reserven sind nun aufgebraucht. Ich bin daher für jeden Betrag, ob klein oder größer, dankbar, den Sie spenden. Sie unterstützen damit meine Arbeit an der Aufklärung über die Islamisierung und meinen Kampf gegen das politische Establishment unseres Landes.

18 Kommentare

  2. Hab die Sendung bei G.Jauch gesehen .

    Kann man nur froh sein , dass die keine „Bundespräsidentin“ wird.

    NIEMALS….! Die Augen sind die Fenster zur Seele . Schwan hat

    keine Augen !….nur dünne Schlitze . Solche Menschen mögen wir

    nicht . Die sind gefährlich ! Die haben etwas zu verbergen .

    Sie meint auch , PEGIDA & HOGESA sei eine Schande für unser Land.

    MM: Gelöscht.

  3. Warum „gelöscht“ ? Es wurde doch alles so schön erklärt . Schade .

    Un Beug Samer hätte sich riesig gefreut . Wollte Ihm nur eine

    Freude machen . In der Quarantäne .;-)

    MM: Aufrufe zur Gewalt – auch indirekte – sind illegal und diskreditieren meinen Blog. Bitte ahltn sie sich daran. Danke.

  4. Prof.(!!) Dr.(!) Gesine Schwan…..

    Ich denke mal ein paar Jahrzehnte zurück. Die Professoren, allesamt sehr nette und freundliche Herren (nein, keine Frau dabei), genossen aufgrund ihres Umgangs mit Studenten und oft ganz besonders wegen ihres scharfen Verstandes und überragender Kenntnisse allergrößten natürlichen Respekt. Einige pflegten einen geradezu kumpelhaften Stil, besonders Charlie, von dem wohl jeder begeistert war. Wie Charlie richtig hieß, habe ich vergessen, das kommt davon, daß alle ihn so nannten und nie bei seinem Namen. Charlie war eine absolute Koryphäe, niemand konnte sich mit ihm messen. Und Charlie war für viele das Sprungbrett ins Berufsleben, seine Empfehlung galt als sichere Bank für eine gute Karriere.

    Prof. Dr. Gesine Schwan…
    Mir wird übel.

  6. Wer die Sozialdemokratie gut findet kann gleich die Linke. Ich finde die Sozialdemokratie scheiße!
    Die Dame belegt nur das die SPD eine Linke DeLuxe ist.

  7. P.S. Den Islam zu hofieren ist ein einträgliches Geschäftsmodell. Nicht nur laufen die
    Islamverbands-Typen mit Anzügen herum, um geschäftig ihr „Geschäft“ zu verrichten, das ist bei ALLEN Islamophilen der Fall.

  8. Mittlerweile hat die SPD mitgekriegt das bei Pi Bewegung viel Juden dabei sind. Bei den jüdische Mitdemonstranten hat der Innenminister Jäger die gleiche Gefühle ausgelöst als wenn ein Nazi den Holocaust geleugnet hätte. Jetzt versucht die SPD die Pi Bewegung auf diese Tour zu bekämpfen. Philipp Jenniger müßte für eine vergleichbarer innerhalb von 48 h zurücktreten und Jger ist immer noch im Amt.

  9. Mittlerweile hat die SPD mitgekriegt das bei Pi Bewegung viel Juden dabei sind. Bei den jüdische Mitdemonstranten hat der Innenminister Jäger die gleiche Gefühle ausgelöst als wenn ein Nazi den Holocaust geleugnet hätte. Jetzt versucht die SPD die Pi Bewegung auf diese Tour zu bekämpfen. Philipp Jenniger müßte für eine vergleichbarer Äußerung innerhalb von 48 h zurücktreten und Jäger ist immer noch im Amt.

  11. ……….sagt die Politikwissenschaftlerin Gesine Schwan: “Was früher das Judentum war, ist heute der Islam.” ………

    Ich würde mal über den satz mal richtig nachdenken. Auch dahingehend, was bei der schwan hinter den satzgedanken stehen könnte.

    Frau schwan wird zwar mit geb-jahr 1943 nicht mehr direkt was mitbekommen haben. Aber mit der erziehung + wissenschaftlER schon….

    ???

  12. Die Frau Professorin wohnt ja im vornehm-bürgerlichen Zehlendorf.
    Dort kennt man Muslime nur aus dem Fernsehen und hält Berichte über hochkriminelle arabische Gangs in Neukölln für platte Propaganda von Rechzzz !

  15. Einfach mal bei ARTE TV „Turban und Hakenkreuz – Der Großmufti und die Nazis“ anschauen, du „Politikwissenschaftlerin“

    Nicht, dass die Belagerungen Wiens False Flag Operationen seitens CIA und Al Hakim (Schänder der Grabeskirche anno 18.10.1009) Agent der pösen NSA waren.

  16. Wir sollten vielleicht einen Denkschritt weitergehen: Wenn die Dinge in Deutschland sich so weiter entwickeln wie bisher (und wenn wir – als Folge davon – in zwei,spätestens drei Generationen eine muslimische Mehrheit im Bundestag haben), wird den autochthonen Deutschen (umgangs-sprachlich: Bio-Deutschen) die Rolle zukommen, welche die Juden während der NS-Herrschaft hatten.

  18. Tut mir Leid, aber solche hämische Bösartigkeit einer öffentlichen, hochgefeierten und hochhonorierten (=zumal auch finanziell) „akademisch professoralen“ Person ist weitaus schlimmer als jedwede Form der sog. Holocaustleugnung. Und ich frage mich, wo denn hier ein ZdJ oder wer auch sonst immer geradezu reflexhaft bei weitaus geringfügigeren Anlässen reagiert, bleibt. Wieso wird nicht mal solch ein Schandweib sozial von denen erledigt? Natürlich weil sie eine linke Deutschenhasserin, eine vertrocknete „intellektuelle“ Schwatzliese ist. Vor 80 Jahren hätte die doch den „Führer“ als unsere goldene Zukunft angehimmelt und pompös glorifiziert. Dieser nichtsnutzige, jegliche Macht allzeit sekundierende, blindschwätzende Abschaum der Menschheit schwimmt immer oben. Niemand braucht diese Geisteselite. Jedes einfache Tier ist nicht nur nützlicher, sondern auch wirklich besser, wertvoller als die. Und ich würde tausendmal eher diesem seelenlosen „Schwan“ den dürren Hals umdrehen als einer einfachen, eben beseelten Gans oder Ente. Und Konrad Lorenz würde sicherlich dieselbe Wahl treffen.

Kommentare sind deaktiviert.