Deutscher Soziologe: Die Islamisierung Deutschlands ist real

Während sich die Medien auf Islamkritiker wie Stürzenberger und Mannheimer stürzen und diese wann immer möglich zu zerfleischen suchen, machen sie eine großen Bogen um Kritiker wie Bat Ye'or ("Niedergang des orientalischen Christentums unter dem Islam. 7.-20. Jahrhundert. Zwischen Dschihad und Dhimmitude". Resch, Gräfelfing,2002) oder den deutschen Soziologen Hartmut Krauss (u.a. "Der Islam als grund- und menschenrechtswidrige Weltanschauung. Ein analytischer Leitfaden". Hintergrund-Verlag, Osnabrück 2013). Beide sagen prinzipiell jedoch nichts anderes als die erstgenannten. Doch unsere deutschenfeindlichen Journalisten wissen, dass sie ihnen intellektuell, von ihrer Ausbildung und bezüglich deren wissenschaftlich unwiderlegbaren Faktenwissens nicht gewachsen sind. Die Wahrheit dürfte aber auch oft viel simpler sein: Journalisten lesen keine langen, und schon gar keine wissenschaftlichen Texte. Textbrocken, wie sie in den meisten Blogs vorliegen, sind ihnen am liebsten. Über die fallen sie bevorzugt her - und scheren sich einen Dreck, ob sie wissenschaftlich begründet sind oder nicht. Daher werden sie auch den folgenden (langen) Text von Harmut Krauss ignorieren, in welchem er die Islamisierung Deutschlands und Europas als unbestreitbares, als "reales Phänomen" beschreibt.. Dass er dasselbe aussagt wie Stürzenberger oder ich mögen meine Leser persönlich herausfinden. Ein Artikel der absoluten Sonderklasse.

Michael Mannheimer, 8. Juli 2015

***

 

Von Hartmut Krauss, April 2015

Islamisierung als reales Phänomen

Inhalte, Wesenszüge, Strukturen und Erscheinungsformen einer verleugneten Wirklichkeit

Handelt es sich bei der gesellschaftspolitisch vielzitierten „Islamisierung“ um ein ideologisches Hirngespinst von rechtspopulistischen Fremdenfeinden, das keinerlei Substanz besitzt?

Oder handelt es sich vielmehr um ein reales, noch dazu ultrareaktionäres und die Grundlagen einer säkular-demokratischen Gesellschaftsordnung tendenziell gefährdendes und zersetzendes Phänomen? Ich möchte diese Frage im Folgenden aus der Perspektive einer kritisch-emanzipatorischen Gesellschafts- und Subjektwissenschaft untersuchen und in diesem Kontext auch auf den nur scheinbar paradoxen Sachverhalt eingehen, dass die lautstarken Dementierer der Elche in Wahrheit selber welche sind, d. h. dass die Islamisierungsverleugner zugleich als ausschlaggebende Gewährleister und Förderer dieses Prozesses fungieren.h. Krauss Muenster

  1. Ausgangsdefinition: Was ist „Islamisierung“

„Islamisierung“ bedeutet zunächst rein formal betrachtet die multistrategische Praxis der Unterordnung eines Gemeinwesens unter den ganzheitlich-allumfassenden Regelkanon des islamischen Weltanschauungssystems, wobei dieser Regelkanon als „Allahs Gesetz“ hypostasiert wird.Gemäß der islamischen Lehre zielt diese komplex strukturierte Gesamtpraxis aber nicht allein auf die Islamisierung einzelner Gesellschaften, sondern auf die Erringung der islamischen Weltherrschaft bzw. die Islamisierung der Menschheit als Hauptzielsetzung.

Dieser dem Islamisierungsbestreben zugrundeliegende absolute Herrschafts- und Geltungsanspruch des Islam wird dabei ebenso prägnant wie unmissverständlich in Sure 3, 19 zum Ausdruck gebracht:

„Als (einzig wahre) Religion gilt bei Gott der Islam“.

Sehr klar kommt der islamische Herrschafts-, Überlegenheits- und Führungsanspruch auch in Sure 3, Vers 110 des Korans zum Ausdruck:

„Ihr seid die beste Gemeinde, die für die Menschen erstand. Ihr heißet, was Rechtens ist, und ihr verbietet das Unrechte und glaubet an Allah“.

Als kollektives Subjekt dieses ganzheitlich-allumfassenden und letztlich auf Weltherrschaft ausgerichteten Islamisierungsprozesses tritt die arbeitsteilig bzw. funktional gegliederte „Gemeinschaft der Rechtgläubigen“ in Erscheinung, und zwar in ihrer jeweils raumzeitlich konkret organisierten Form: Zum Beispiel als bereits herrschende autoritär-hierarchische Umma in einem islamisch regulierten Land oder als muslimische Diaspora-Gemeinde auf dem Gebiet eines nichtislamischen (Einwanderungs-)Landes, im sogenannten „Haus des Krieges“ oder ggf. „Haus des Vertrages“.Von zentraler Bedeutung für das konkrete handlungsstrategische Vorgehen der jeweiligen Abteilungen des Islamisierungssubjekts ist nun natürlich die Berücksichtigung der realen Kräfteverhältnisse:

Solange Überlegenheit und/oder physische bzw. militärische Schlagkraft gewährleistet sind, dominiert das strategische Konzept des „militanten Dschihad“ (Dschihad des Schwertes) in Gestalt der unmittelbar-repressiven Durchsetzung der islamischen Gesetzesherrschaft. Erweist sich hingegen der Feind (die Kultur und Gesellschaftsorganisation der Ungläubigen) als kräftemäßig überlegen, wird auf das Mittel der „friedlichen“ Propaganda und ideologischen Kontrollarbeit nach innen und Missionierung nach außen gesetzt und eine Politik der „Islamisierung auf leisen Sohlen“ unter missbräuchlicher Ausnutzung der gewährten Handlungsmöglichkeiten („Religionsfreiheit“) betrieben (Dschihad des Wortes und der schmeichlerischen Täuschung[1]).

Angesichts der aktuellen Kräfteverhältnisse in Europa ist ein gewaltsamer Weg zur unmittelbaren Errichtung einer islamischen Herrschaftsordnung auf längere Sicht ausgeschlossen. Was bleibt ist die Option einer allmählichen Islamisierung Europas, was militante Einschubphasen (periodischer Einschüchterungsterror) nicht ausschließt. Eine zentrale Voraussetzung hierfür ist zunächst die feste Etablierung und Ausdehnung orthodox-islamisch regulierter Sozialräume durch

  1. a) eine im Vergleich zur einheimischen Bevölkerung nachhaltig höhere Geburtenrate[2], was die Aufrechterhaltung islamisch-patriarchalischer Kontrollmacht über Geist, Körper und Heiratsverhalten der unterworfenen Frauen unabdingbar macht („die Wahrheit hinter dem Kopftuch“[3]);
  2. b) die Stabilisierung und erweiterte Reproduktion orthodox-islamischer Sozialisationsverhältnisse als Produktionsstätten „rechtgeleiteter“ traditionsfixierter Subjektivität sowie
  3. c) die schrittweise Eroberung und Ausdehnung sozialer Handlungs- und Herrschaftsräume, in denen islamische Normen, Gesetze, Regeln, Vorschriften etc. eine unanfechtbare Geltung erlangen.

(Nichtkriegerische Etablierung islamischer „Sittlichkeit“ auf dem Territorium der Ungläubigen als wesentliche Form der Islamisierung)Sobald sich aber dieses quantitative Kräfteverhältnis wandelt – zum Beispiel durch Demographie oder Zuwanderung – , ist nach dem islamischen Gesetz folgerichtig eine qualitative Verhaltensänderung der Muslime programmiert: Jetzt gilt es aus der Position des Schwächeren bzw. Desjenigen, der bislang an seiner göttlich legitimierten Herrschaftsausübung gehindert wurde und entsprechend taktieren musste, in die Position des Unterwerfers überzuwechseln.

 

Das bedeutet a) den Regelkanon der „Dhimmisierung“ gegenüber den monotheistischen Konkurrenten (christliche und jüdische Schriftbesitzer) anzuwenden, b) die erzwungene Konversion zum Islam, Vertreibung oder Tötung der Polytheisten und Atheisten/Agnostiker (die wahren Ungläubigen) zu vollziehen und c) die strikte Geltung der Scharia, d. h. des gesamten islamischen Regelkatalogs, zu praktizieren. Bereits dort, wo Muslime noch unterhalb der Staatseroberung über Reviermacht verfügen, wie zum Beispiel in islamistisch kontrollierten Gebieten von Bürgerkriegsländern (Syrien, Irak, Jemen, Pakistan, Afghanistan, Mali, Nigeria etc.), aber auch in bestimmten Stadtteilen und Regionen in westlichen Zuwanderergesellschaften mit starker muslimischer Konzentration, kommt dieses Verhalten direkt zum Tragen. (Muslime in London auf Scharia-Patrouille; Forderung nach Alkohol-Verbot auch für Nichtmuslime in Belgien; Belästigung von „unislamisch“ gekleideten Frauen in europäischen Großstädten; Etablierung von islamisch geprägten No-go-areas; Aufbau einer islamischen Paralleljustiz etc.)

  1. Islamisierung als Durchsetzung einer grund- und menschenrechtswidrigen Normativität

Betrachtet man den Islamisierungsprozess im Näheren im Hinblick auf seine inhaltliche Seite, dann handelt es sich hierbei – mit Blick auf die westlichen Einwanderungsgesellschaften – um die tendenzielle Durchsetzung und den Ausbau von sich erweitert reproduzierenden Geltungs- und Sozialisationsräumen, in denen – unter dem pseudoliberalen Rauchvorhang der „Religionsfreiheit“ – antiemanzipatorisch-repressive, im Kern grund- und menschenrechtswidrige Einstellungsmuster und Lebensführungspraxen etabliert, ausgelebt und ausgedehnt werden.Im Einzelnen handelt es sich hierbei um folgende wesentliche Grundregulative, die im Endeffekt den Zielsetzungsrahmen des Islamisierungsprozesses bestimmen:

  1. Der Islam fixiert normativ die absolute Ungleichstellung von Muslimen und Nichtmuslimen und schreibt deren gewaltsame Bekämpfung vor.

„Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Gott und den jüngsten Tag glauben und nicht verbieten (oder: für geboten erklären), was Gott und sein Gesandter verboten haben, und nicht der wahren Religion angehören – von denen, die die Schrift erhalten haben – (kämpft gegen sie), bis sie kleinlaut aus der Hand Tribut entrichten.“ (Koran, Sure 9,29).

Der Kampf gegen die Ungläubigen ist damit integraler Bestandteil der muslimischen Gehorsamshaltung gegenüber Allah und verheißt den Kämpfenden darüber hinaus Belohnung und Vorrangstellung:

„Und nicht sind diejenigen Gläubigen, welche (daheim) ohne Bedrängnis sitzen, gleich denen, die in Allahs Weg streiten mit Gut und Blut. Allah hat die, welche mit Gut und Blut streiten, im Rang über die, welche (daheim) sitzen, erhöht. Allen hat Allah das Gute versprochen; aber den Eifernden (den mit der Waffe Streitenden, H. K.) hat er vor den (daheim) Sitzenden hohen Lohn verheißen“ (Koran Sure 4, 95).

Die als göttlich legitimiert ausgegebene islamische Sozial- und Normordnung gilt gegenüber jeder nichtislamischen Gesellschaftsordnung, insbesondere auch der säkular-demokratischen, als überlegen. Nach der Studie „Muslime in Deutschland“ (2007) bekannten sich 46,7% der befragten Islamgläubigen offen zu folgender Aussage „Die Befolgung der Gebote meiner Religion ist für mich wichtiger als Demokratie“.

Mit der umfassend normierten Ungleichstellung von Männern und Frauen – „Und die Männer stehen (bei alledem) über ihnen (den Frauen, H. K.)“ (Koran Sure 2, 228) – sowie der Bestimmung der Frauen als kognitiv und moralisch minderwertige Wesen, wirkt der Islam in seiner orthodoxen Grundgestalt als Basis eines rigiden patriarchalischen Regulierungsmodells der Geschlechterbeziehungen, Rollenmuster und Familienverhältnisse. Dabei bildet die patriarchalisch-hierarchische Struktur der muslimischen Familie den Mikrobereich bzw. die ‚Kernzelle’ der islamischen Herrschaftsordnung, die sich nicht zuletzt in der grundrechtswidrigen Praxis der Zwangsverheiratung zeigt. Als vormoderne patriarchalische Herrschaftsideologie verletzt der Islam damit das Recht auf freie Partnerwahl. Die viel zitierten Ehrenmorde stellen genau betrachtet in diesem Kontext das Endglied der bereits vorgelagerten islamisch-patriarchalischen Repressionsspirale dar, die sich u. a. aus Einschüchterung, Gewaltandrohung, dosierter Gewaltanwendung und moralischer Bestechung zusammensetzt.

Aufgrund seines absolutistischen Geltungs- und Herrschaftsanspruchs kennt der Islam kein Recht auf freie Wahl der Weltanschauung sowie auf freie Meinungsäußerung oder gar das Recht auf Religionskritik. Kritische Urteile über den Islam und seinen Stifter Mohammed gelten als Gotteslästerung und werden mit schweren Strafen bedroht. Zudem negiert der Islam nicht nur das Recht auf sanktionslosen Religionswechsel und Religionsaustritt (negative Religionsfreiheit), sondern bedroht Glaubensabtrünnige mit dem Tod bzw. drakonischen Ersatzstrafen.

Des Weiteren schließt der Islam homosexuelle Orientierungen als „krankhaft“ und „gesetzwidrig“ aus und droht auch hier mit massiven Strafen.

Kennzeichnend für den Islam ist nicht zuletzt die Untrennbarkeit von Religion (Gottesglauben), Staat und Recht unter dem Primat des Religiösen. „Es gibt keine wichtige Frage des Lebens, für die der Islam (göttlich festgelegt in Koran und Sunna; H. K.) keine gesetzliche Regelung hat.“ (Chomeini 1983, S. 8).

Vor diesem hier nur knapp umrissenen Hintergrund der grundlegenden Wesensinhalte des Islam[4] ist der dümmlich-apologetische Hinweis darauf, dass es auch Muslime gibt, die das bis auf Weiteres nicht ganz so genau nehmen, oder die schlicht falsche Aussage, der Islam sei völlig beliebig auslegbar, ein absolut abwegiges Ablenkungsmanöver.III. Die islamische Weltanschauung als kohärentes VerweisungssystemIm Verständnis des deutschen Grundgesetzes ist Religion als modernisierte „Privatreligion“ unterstellt, die infolge des revolutionären Säkularisierungsprozesses keinen absoluten Geltungs- und Gehorsamsanspruch mehr erhebt/erheben kann und von Politik und Recht klar getrennt ist.

Ein solches modernes, individualrechtliches Religionsverständnis kann aber nicht unversehens auf den Islam übertragen werden. Denn:

„Den Religionswandel des Christentums in Richtung einer Privatisierung der Religion als Folge der Moderne, d. h. die Säkularisierung, lassen selbst liberale Muslime für den Islam nicht zu“ (Tibi 1996, S. 231).

Das bedeutet, dass der Islam, der in Abhängigkeit von konkreten Kräfteverhältnissen nach alleiniger gesamtgesellschaftlicher Geltungsmacht strebt, nicht einfach nur ein privates Glaubenssystem, sondern eine umfassende Weltanschauung, politische Doktrin und Herrschaftsideologie darstellt. Als solche ist er aber – wie jede nach totalitärer Deutungs- und Normierungsmacht strebende Weltanschauung – nicht durch Artikel 4 GG geschützt[5].

Von wesentlicher Bedeutung für das Begreifen der Wirkungsweise des Islam als Herrschaftsideologie und damit auch des Islamisierungsprozesses ist neben den grund- und menschenrechtswidrigen Inhalten sowie dem allumfassenden Regulierungsanspruch der innere unabtrennbar-ganzheitliche Verweisungscharakter der normativen Systemelemente des Islam hervorzuheben.

D. h. die einzelnen islamischen Normen, Regeln, Pflichten, Vorschriften etc. stehen in einem wechselseitig-systemischen Bedingungszusammenhang, der sich weder von innen noch von außen willkürlich aufspalten bzw. selektiv-mechanistisch trennen lässt. Konkret ist deshalb eine enge wechselseitige Abhängigkeit von Ritualnormen und sozialen Herrschaftsnormen im Interesse der Reproduktion eines ganzheitlichen Ordnungssystems kennzeichnend. So geht es im islamischen rituellen Pflichtgebet nicht einfach nur um den Ausdruck einer privatfrömmigen Handlung, sondern vielmehr um die Bekundung der Existenz eines gottesunterworfenen und zur Herrschaft ermächtigten Gemeinwesens.

Im islamischen Verständnis regelt das Ritualrecht gerade nicht individuelle Glaubens- und Frömmigkeitsbekundungen, sondern kollektive, auf politische Machtbekundung abzielende Handlungen. (Nagel 2014, S. 289f.) Der Vollzug ritueller Pflichthandlungen (als Einzelnes) bedeutet demnach nichts anderes als die Bekundung der Anerkennung der islamisch-gottesgesetzlichen Herrschaftsordnung (als Ganzes).

Deshalb stellt die Anwendung von „Religionsausübungsfreiheit“ in Bezug auf den Islam für säkular-demokratische Gesellschaften einen gemeingefährlichen Irrtum dar.

Unter den Bedingungen des Aufenthalts von Muslimen in einem nichtmuslimischen Land der Ungläubigen bedeutet die Ausübung von islamischen Ritualen, das Zeigen islamischer Zugehörigkeitssymbole (Bekleidung) sowie der Bau von Gebets- und weltanschaulichen Verkündungsstätten/Moscheen stets auch, wenn nicht hauptsächlich, die Markierung von bereits errungener Reviermacht.

„Das rituelle Gebet, im ‚Gebiet des Krieges‘ vollzogen, die wichtigste der ‚Parolen Allahs‘ bzw. des Islams, stellt (…) eine Art Vorboten der künftigen islamischen Herrschaft dar.“ (Nagel 2014, S. 296)

Generell gilt: Werden im „Gebiet des Krieges“ aufgrund der dortigen Ansammlung von Muslimen islamische Pflichtriten vollzogen (Fastenbrechen, Freitagsgebete etc.), wird es bereits dadurch im muslimischen Verständnis zum „Gebiet des Islams“, „und zwar ohne Rücksicht auf die geographische Lage und die andersgläubige einheimische Bevölkerung“ (Nagel 2014, S. 300). „Integration“ bedeutet deshalb im islamischen Verständnis nicht etwa Eingliederung in eine nichtmuslimisch normierte säkulare Gesellschaft, sondern ganz im Gegenteil unangefochtene (von den Ungläubigen zu akzeptierende) Einführung einer islamisch normierten Lebensweise in ein fremdkulturelles System.

Gemäß dem islamischen Weltherrschaftsstreben geht es grundsätzlich darum, das Herrschaftsgebiet des Islams auf Kosten des „Gebiets des Krieges“, also des Territoriums der Ungläubigen, zu vergrößern. Daraus folgt, dass die Muslime gehalten sind, in nichtislamischen Einwanderungsländern ein „Gebiet des Islams“ zu schaffen, d. h. gegengesellschaftliche (islamisch regulierte) Strukturen zu bilden. Der grundsätzlich befristete „Vertrag“ mit den Regierungsinstitutionen der Ungläubigen dient lediglich dem Zweck, islamische Normierungs- und Tätigkeitsräume abzusichern und Kräfte für die Herstellung einer islamischen Hegemonie zu sammeln.

Das Endziel ist in jedem Fall die Umwandlung des Gebiets des Vertrages in ein Gebiet des Islam. Jeder einzelne Aspekt des islamischen Bedeutungssystems, egal ob rituelles oder soziales Element, verweist dabei letztlich immer auf den herrschaftsideologischen  Gesamtzusammenhang und den absoluten Hegemonieanspruch. Sagen wir es mit den Worten eines sog. Islamgelehrten: „Es gibt also kein Verhalten, das man sich vernünftigerweise vorstellen kann, und keine Situation, in der der Mensch sich befinden kann, ohne dass der Islam den Muslim beeinflußt und sein Verhalten so festlegt, wie es (der Islam) vorsieht.

Wer folglich denkt, der Islam sei [nur] ein Glaube und nicht auch ein System (eine Ordnung=niz?m), ist töricht und weiß nichts vom Islam“ (Abd al-Qadir `Udah, ein konservativer Anhänger der ägyptischen Muslimbrüder. Zit. n. Antes 1991, S. 59).

  1. Grundlegende Faktoren des Islamisierungsprozesses

Folgende grundlegenden Faktoren bestimmen den konkreten Islamisierungsprozess, der sich als multidimensionales Eindringen islamischer Herrschaftskultur in ein westlich-säkulares Gesellschaftssystem abspielt.

  1. Masseneinwanderung orthodox-islamisch geprägter und sozialisierender Muslime

Von entscheidender Bedeutung ist hier zunächst der Import orthodox- und radikalislamischer Mentalitäten, Einstellungen und Praxen im Zuge der unregulierten Masseneinwanderung muslimischer Migranten nach Mittel- und Westeuropa. „Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs lebten etwa 800.000 Muslime in Westeuropa, zu Beginn des 21. Jahrhunderts sind es bereits weit mehr als 15 Millionen. Schätzungen zufolge wird sich die Zahl der Muslime in Westeuropa bis zur Mitte des neuen Jahrhunderts verdreifachen“ (Tibi 2002, S. 193).Gegenwärtig leben in Deutschland ca. 4 Millionen dauerhaft ansässige Muslime.

Rund zwei Drittel von ihnen stammen aus der Türkei, das restliche Drittel aus diversen anderen Herkunftsländern.

„Insgesamt wird sich die Zahl der Muslime in Deutschland in den nächsten zehn Jahren verdoppeln, während die deutsche Bevölkerung im gleichen Zeitraum abnehmen wird“ (Laqueur 2006, S. 52)

– eine Tendenz, die sich jährlich an den Einschulungsproportionen ablesen lässt. Als wesentliche Triebfeder des gesamten Islamisierungsprozesses wirkt das ultrareaktionäre Einstellungsgefüge einer großen Zahl der immigrierten Muslime. So steht einem knappen Fünftel von gering religiös orientierten Zuwanderern aus islamischen Staaten eine überwältigende Mehrheit von streng-religiösen, traditionell-konservativen und fundamental-orientierten Muslimen entgegen, die insgesamt einen starken importierten Block einer „religiös-islamischen Rechten“ bilden.

In den Medien dominiert das dogmatische Zerrbild eines desorientierenden Dualismus, das unbesehen eine angeblich große Mehrheit von „friedliebenden Muslimen“ einer kleinen (verschwindend geringen) Minderheit von radikalen (unmittelbar gewaltbereiten) Islamisten entgegensetzt. Auf diese Weise werden aber die ultrareaktionär eingestellten „subterroristischen“ Muslime auf unzulässige Weise verharmlost, indem sie unter der Hand einfach undifferenziert zu einer homogenen „friedliebenden“ Masse stilisiert werden.Demgegenüber belegen zahlreiche aktuelle Daten insgesamt eine Verschärfung des ohnehin schon stark ausgeprägten autoritär-konservativen Einstellungsbildes der Türken in Deutschland (TiD), die die Hauptgruppe der zugewanderten Muslime bilden. Im Folgenden nur einige Beispiele[6]:

So stimmten 2012 72% der TiD der Aussage zu: „Der Islam ist die einzig wahre Religion“. 2010 waren es noch 69%. 2010 stimmten 33% der TiD der folgenden Aussage zu: „Ich wünsche mir, dass in Deutschland irgendwann mehr Muslime als Christen wohnen.“ 2012 waren es bereits 46%. 2012 stimmten 25% der Aussage zu „Atheisten empfinde ich als minderwertige Menschen“. 2010 waren es 22%.55% der TiD bejahten 2012 die Aussage „In Deutschland müssen noch mehr Moscheen gebaut werden“ (2010: 49%). 45% befürworten die Koranverteilungsaktion der Salafisten in deutschen Fußgängerzonen. Unter den 15- bis 29-Jährigen TiD sind es sogar 63%. (S.94). 36 % dieser jungen Türken würden die Aktion sogar finanziell unterstützen.In einer im Dezember 2013 vorgestellten Studie wurde nachgewiesen, dass „religiöser Fundamentalismus“ unter den in Europa lebenden Muslimen deutlich weiter verbreitet ist als unter Christen.

„Fast 60 Prozent stimmen der Aussage zu, dass Muslime zu den Wurzeln des Islam zurückkehren sollten; 75 Prozent meinen, dass nur eine Auslegung des Korans möglich ist, an die sich alle Muslime halten sollten; und 65 Prozent sagen, dass ihnen religiöse Regeln wichtiger sind als die Gesetze des Landes, in dem sie leben“(Koopmans 2013, S. 22).

Insgesamt ermittelte die Studie 44% konsistente Fundamentalisten unter den europäischen Muslimen, währenddessen nur ca. 4 Prozent der Christen als „konsistent fundamentalistisch“ zu bezeichnen sind. In Österreich wurden gar 55 Prozent der befragten Muslime als „konsistente Fundamentalisten“ eingestuft. Dort stimmten „79 Prozent der Aussage zu, es gebe nur eine korrekte Auslegung des Islam, 73 Prozent hielten die islamischen Gebote für wichtiger als staatliche Gesetze und 65 Prozent eine Rückkehr zu den Wurzeln des Islam für erstrebenswert.

“Nicht zuletzt lässt sich das nachhaltige Scheitern der „akzeptierenden Integrationspolitik“ des deutschen Staates sehr klar daran ablesen, dass gerade die jüngeren und jüngsten TiD radikalere islamische Auffassungen vertreten als die älteren Vertreter dieser ethno-religiösen Gruppe. Darüber hinaus ist bei den Jüngeren ein noch höherer Grad an religiöser Bindung zu konstatieren. Generell spiegelt sich damit der nach wie vor ungebrochene Islamisierungsprozess in dem Sachverhalt wider, dass die orthodox-islamischen Weltanschauungsinhalte im Werte- und Überzeugungssystem der TiD eine noch zunehmende Bedeutung aufweisen.

  1. Etablierung grundrechtswidriger islamischer Sozialmilieus und autoritär-patriarchalischer Sozialisationsverhältnisse

Die Erzeugung und Reproduktion orthodoxer und radikalislamischer Einstellungen und Wertorientierungen findet in relativ geschlossenen Sozialmilieus statt , die durch die Errichtung repressiver gegengesellschaftlicher Strukturen gekennzeichnet sind, in denen rigide, islamisch begründete Normen; Maßregeln , Verbote und Handlungszwänge von „arrangierten“ Verwandtschaftsehen bis hin zu eigenen Rechtsverhältnissen gelten.

Die materielle Basis dieser islamischen Gegengesellschaft besteht in einem relativ selbstgenügsamen Netzwerk von Einrichtungen, das den Einwanderern gestattet, ihre alltäglichen Lebensvollzüge so weit wie möglich ohne größere Kontakte mit der einheimischen Gesellschaft zu realisieren.Der ausschlaggebende Qualitätswechsel von einer sich spontan herausbildenden ethnischen Parallelgesellschaft zu einer islamzentrierten Gegengesellschaft liegt dann in der Errichtung einer repressiven Kontrollherrschaft mit den genannten religiös/islamisch begründeten Normen und Handlungszwängen, die

  1. a) dem Einzelnen keine Entscheidungsfreiheiten und Selbstbestimmungsmöglichkeiten bezüglich seiner Lebensausrichtung, Weltanschauung, Partnerwahl, Ausbildung, Berufsorientierung etc. lassen und
  2. b) den Grundregeln einer säkular-demokratischen Grund- und Menschenrechtsordnung zutiefst widersprechen.

Hinzu kommt die bewusst-feindselige Ablehnung und Bekämpfung der Grundprinzipien der kulturellen Moderne, die als „teuflisch“ und „unrein“ verachtet wird: „Demokratie ist Sünde“.

Als operative Grundzelle der muslimischen Gegengesellschaft und sozialisatorische Vermittlungsinstanz unreflektierter islamischer Normen und Einstellungsmuster fungiert die autoritär-patriarchalische Familienstruktur. Die hier stattfindende rigide Geschlechterrollenerziehung und dysfunktionale Subjektzurichtung ist ursächlich für die vielschichtige Desintegration zahlreicher Zuwanderer mit einer verfestigten islamischen Identität. Mit dem Hineingeborenwerden in eine orthodox-islamische Lebensumwelt sieht sich das heranwachsende Individuum mit einem traditionellen Normenkodex konfrontiert, der ihm mit einem nicht hinterfragbaren autoritativen Anspruch gegenübertritt.

Der Einzelne ist in diesem vormodernen Sozialisationskontext keine autonome, sich selbst bestimmende ‚Grundeinheit’, sondern nur ein unselbständiger (entsubjektivierter) Teil des Ganzen. Damit ist nicht nur das Persönlichkeitsrecht auf freie Entscheidung und Selbstbestimmung stark eingeschränkt, sondern es entsteht auch ein passiv-fatalistisches Selbstbild, wonach andere, insbesondere traditionelle Autoritäten, für den Einzelnen bestimmen und Verantwortung tragen und letztlich ohnehin alles von Allahs unergründlichem Ratschluss abhängt.

Dieses kulturelle Orientierungsmuster prägt den muslimischen Lebens- und Erziehungsalltag auf nachhaltige Weise und blockiert die gelingende Integration in eine säkulare westlich-kapitalistische Risikogesellschaft.

  1. Ansammlung radikalislamischer Kräfte und Organisationen

Ein zentraler Aspekt der Islamisierung als reaktionär-regressiver Prozess besteht in der Anhäufung und (Re-)Produktion radikalislamischer Kräfte und Organisationen. So wird durch den politisch-korrekten Propagandaapparat des proislamischen Herrschaftskartells beständig der Tatbestand verdrängt, dass das Personenpotenzial des einheimischen Rechtsextremismus absolut und vor allem proportional zur Bezugsgruppe (einheimische Bevölkerung insgesamt/islamisch geprägte Zuwanderer insgesamt) beträchtlich unter dem Personenpotenzial des zugewanderten islamistischen Rechtsextremismus liegt.

So ist das einheimische rechtsextremistische Personenpotenzial Ende 2013 auf 21.700 Personen gesunken. 2008 lag es noch bei 30.000, 2009 bei rund 26.600 und 2012 bei 22.150 Personen.Demgegenüber ist das Personenpotenzial des islamistischen Rechtsextremismus von 42.550 (2012) auf 43.190 gestiegen. 2010 lag es noch bei 37.400 Personen, 2009 bei 36.270 Personen und 2008 bei 34.720 Personen. „Der Anstieg“, so der Verfassungsschutzbericht 2013 (S. 205) „beruht insbesondere auf dem stetigen Zuwachs bei den Mitgliedern/Anhängern salafistischer Bestrebungen in Deutschland.“Mitgliederstärkste Gruppierung ist nach wie vor die türkische Organisation IGMG mit 31.000 (2008: 27.500) Mitgliedern.

Im Vergleich dazu hat die NPD lediglich 5.500 Personen (2012: 6.000) und die „Bürgerbewegung Pro-NRW“ ca. 1.000 Mitglieder. Allein die „Grauen Wölfe“ haben in Deutschland, organisiert in der „Föderation der Türkisch-Demokratischen Idealistenvereine in Deutschland“, deutlich mehr Mitglieder als die NPD. Hinzu kommt, dass diese islamistisch-nationalistische Rechte verstärkt unter jungen türkischstämmigen Zuwanderern wirbt und die einheimischen Parteien unterwandert. Bemerkenswert ist die skandalöse Unverhältnismäßigkeit in der öffentlichen Reaktionsweise:

„Wenn in der Essener Grugahalle Tausende türkische Rechtsradikale zusammenkommen, machen wir uns keine Sorgen“,

stellte der SPD-Landtagsabgeordnete Serdar Yüksel zutreffend fest.

„Aber wenn 100 NPD-Mitglieder aufmarschieren, organisieren wir sofort eine Gegendemo.“

Des Weiteren sind die ca. 6.300 (2012: 4.500) Salafisten in Rechnung zu stellen, die nicht nur durch Koranverteilungsaktionen, sondern auch durch aggressives Auftreten in der Öffentlichkeit von sich Reden machten, als zum Beispiel in Bonn bei einem gewalttätigen Auftritt gegen das Zeigen von Mohammed-Karikaturen drei Polizisten durch Messerattacken eines Salafisten schwer verletzt wurden oder Salafisten unlängst einen Mordanschlag auf einen Funktionär der rechten Vereinigung Pro-NRW planten.

Das Ziel der Salafisten ist die Ausradierung der „nur von Menschen gemachten“ säkular-demokratischen Grundordnung und Lebensweise, um stattdessen die Errichtung eines sittenterroristischen „Gottesstaates“ auf der normativen Grundlage der Scharia in Angriff zu nehmen. Setzt sich die gesamte islamistische Bewegung aus unterschiedlichen Funktionsabteilungen wie Propaganda, Mitgliederrekrutierung, Spendensammlung und Durchführung von Gewaltaktionen zusammen, so gilt das in Sonderheit für die Salafisten, die insbesondere als „Durchlauferhitzer“ für extrem-radikale Gruppen wie die Terrormiliz „Islamischer Staat (IS) fungieren.

Da die radikalislamischen Kräfte in Europa bereits dazu übergehen, Gewalt anzuwenden und anzudrohen bzw. eine gewaltgestützte Drohkulisse aufzubauen und in Reaktion darauf seitens des postsäkularen Staates Grundrechte wie Meinungs-, Versammlungs- und Demonstrationsfreiheit eingeschränkt werden und eine entsprechende Selbstzensur stattfindet, ist auch in dieser dimensionsspezifischen Hinsicht die Islamisierung ein sehr konkretes Phänomen.

  1. Zentrale Akteure der Islamisierung: Die Islamverbände und der postsäkulare deutsche Erfüllungsstaat

Bilden die orthodox-islamisch geprägten Milieus das soziale Hinterland, so wirkt das Zusammenspiel zwischen staatlicher Islamförderungspolitik und dem Anerkennungsstreben der Islamverbände als Antriebssystem (Motor) der Islamisierung in Deutschland. Eine zentrale Rolle spielt in diesem Prozess die von der parteichristlich geführten Bundesregierung 2006 initiierte Deutsche Islamkonferenz (DIK). Damit wurde eine Institution geschaffen, die dem deutschen Verbandsislam Tür und Tor öffnet, den Islamisierungsprozess mit staatlicher Weihe voranzutreiben.Durch die Einrichtung der DIK ermuntert, haben sich die vier mitgliederstärksten islamischen Organisationen[7] zum Koordinierungsrat der Muslime in Deutschland (KRM) zusammengeschlossen, um damit ihren islamisierungspolitischen Einfluss auf den deutschen Staat zu erhöhen und als wichtigster Ansprechpartner der Muslime in Deutschland fungieren zu können.

Ihr erklärtes Hauptziel ist, wie schon erwähnt, die „Schaffung rechtlicher und organisatorischer Voraussetzungen für die Anerkennung des Islams in Deutschland im Rahmen von Staatsverträgen“ (FAZ vom 12. April 2007, S. 3).Damit wäre der Islam in Deutschland den christlichen Kirchen im Hinblick auf politische Einflussnahme und Mitgestaltungsmacht gleichgestellt und hätte damit ein wichtiges qualitatives Etappenziel im Rahmen seiner expansiven Machtpolitik erreicht.

Gleichzeitig würde sich damit das innenpolitische/innergesellschaftliche Gewicht des Religiösen insgesamt noch einmal – entgegen dem sukzessiven Ablösungsprozess der einheimischen Bevölkerung vom monotheistischen Gottesglauben – deutlich erhöhen.Generell besteht das verhaltensstrategische Grundmuster der verbandsislamischen Akteure darin, nach außen betont gesprächsbereit, legalistisch, moderat sowie in Diskurs und Auftreten ausgesprochen ‚umgänglich’ und vertrauenserweckend zu erscheinen, um so den Staatsorganen und der Aufnahmegesellschaft ein Maximum an Zugeständnissen und Handlungsmöglichkeiten für den Auf- und Ausbau gegengesellschaftlicher Strukturen abzutrotzen. (Das Modell der „schmeichlerischen Täuschung“. Vgl. Nagel 2014, S. 312)

Gleichzeitig agiert man nach innen repressiv, bevormundend und integrationsbehindernd, indem man z. B. die Praxis der Zwangsverheiratungen absichert und verteidigt, die deutschen Schulgesetze unterläuft und sich den hiesigen Unterrichtsformen und -inhalten entzieht bzw. diese bekämpft, Moscheevereine und Koranschulen als antidemokratische Indoktrinationsstätten unterhält und verteidigt und generell ein Programm der sukzessiven „Anerkennung“ und Ausdehnung islamischer Herrschaftskultur in Deutschland abarbeitet.In der These 20 der „Islamischen Charta“ des Zentralrates der Muslime werden die Eckdaten dieses Islamisierungsprogramms detailliert benannt.

„Dazu gehören u. a.:

  • Einführung eines deutschsprachigen islamischen Religionsunterrichts
  • Einrichtung von Lehrstühlen zur akademischen Ausbildung islamischer Religionslehrer und Vorbeter (Imame)
  • Genehmigung des Baus innerstädtischer MoscheenErlaubnis des lautsprecherverstärkten Gebetsrufs
  • Respektierung islamischer Bekleidungsvorschriften in Schulen und BehördenBeteiligung von Muslimen an den Aufsichtsgremien der Medien
  • Vollzug des Urteils des Bundesverfassungsgerichts zum SchächtenBeschäftigung muslimischer Militärbetreuer
  • Muslimische Betreuung in medizinischen und sozialen EinrichtungenStaatlicher Schutz der beiden islamischen Feiertage
  • Einrichtung muslimischer Friedhöfe und Grabfelder.“[8]

Insgesamt ist damit das Aufgabenfeld eines religiös-herrschaftskulturellen Durchdringungsprogramms abgesteckt, das mittlerweile auf der staatlich abgesicherten Deutschen Islamkonferenz unter dem wohlklingenden Deckmantel einer auf „Anerkennung“ beruhenden Pseudointegrationspolitik besprochen und dann von den Regierungsinstitutionen in Bund und Ländern Stück für Stück umgesetzt wird. (Daher der Begriff „postsäkularer Erfüllungsstaat“)

Obwohl die grund- und menschenrechtswidrige Konstitution des Islam offenkundig ist, verkennen und bestreiten der deutsche Staat, seine zentralen Instanzen bis hin zum Bundesverfassungsgericht sowie die erdrückende Mehrheit der politischen Klasse den totalitären Grundcharakter des Islam, während sie gleichzeitig a) die Etablierung und Expansion der islamischen Herrschaftskultur systematisch fördern und b) islamkritisch-bürgerschaftliches Engagement ebenso systematisch diskriminieren[9].

Diese als „Toleranz“ verkleidete Protektion steht in einem interessanten Gegensatz zum expliziten Ausschluss von Toleranz gegenüber dem Islam, wie ihn bereits John Locke begründet hatte. (Vgl. Krauss 2013, S. 188ff.)

Die letztendlich ausschlaggebende Ursache für diese proislamische Grundeinstellung ist der Interessenwandel der spätkapitalistischen Herrschaftsträger. Indem das Kapital sich zunehmend globalisiert hat, ist es „postmodern“ geworden. Das bedeutet zum einen, dass es sich gegenüber nichtwestlichen Herrschaftskulturen öffnet und mit diesen Handelspartnerschaften sowie strategische Allianzen auf ökonomischem, politischem, militärischem etc. Gebiet eingeht. Dazu gehört natürlich auch ein ausgeprägter Verharmlosungs- und Duldungsdiskurs bzgl. des antiemanzipatorischen Charakters dieser neuen Bündnispartner. Zum anderen verhält es sich damit praktisch zunehmend nihilistisch gegenüber den Grundinhalten der eigenen, europäisch „gewachsenen“, säkular-demokratischen Leitkultur und bürdet den einheimischen Bevölkerungen die sozialen Folgekosten dieser neuen globalen Herrschaftsstrategie in Gestalt von Zuwanderungsghettos, Parallelgesellschaften, Sozialdemontage, höheren Abgabelasten etc. auf. Dabei nutzt die postmoderne Elite das klassische Rechts-Links-Schema, um Verwirrung zu stiften und praktisch-kritische Widerstandsimpulse zu ersticken. Wer sich der neuen kapitalistischen Verbündungsstrategie mit nichtwestlich-despotischen Herrschaftsträgern und deren religiösen „Leitkulturen“ widersetzt und den wachsenden Migrationsimport zusätzlicher reaktionärer Denk- und Verhaltensweisen kritisiert, wird als „rassistisch“, „fremdenfeindlich“, „rechtslastig“, „islamophob“ etc. gebrandmarkt.

Wer demgegenüber als willfähriger Unterstützer und Schönredner eingewanderter Repressionskulturen fungiert und deren totalitäre Ideologien verharmlost, gilt – in moralischer Ausbeutung einer noch nachwirkenden naiv-unkritischen Multikulturalismusideologie – als „fortschrittlich“, „aufgeschlossen“ bzw. als „toleranter Gutmensch“.Für die Herstellung und Beibehaltung eines günstigen Geschäftsklimas ist eine möglichst störungsfreie Kommunikation mit den islamischen Machthabern geboten. Eine Auseinandersetzung mit den dortigen Herrschaftsstrukturen, Menschenrechtsverletzungen, Repressionsverhältnissen etc. würde nur die anvisierten bzw. bereits hergestellten Geschäftsbeziehungen stören. Dementsprechend duldet man auch die integrationsfeindlichen Einmischungen von türkischer und arabischer Seite, die im Kern eine Außensteuerung des Islamisierungsprozesses[10] darstellen.

So rief zum Beispiel der ehemalige türkische Ministerpräsident und Führer des dortigen autoritär-repressiven Reislamisierungsprozesses, Recep Tayyip Erdogan, in einer Rede in Köln am 14. Februar 2008 offen zur Desintegration auf, indem er die Anpassung an die säkular-demokratischen Grundprinzipien („Assimilation“) als „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ verleumdete. Diese Linie fortsetzend, forderte sein Nachfolger Davatoglu in einer Rede in Zürich die Türken in Europa folgendermaßen zur Beibehaltung ihrer Identität auf:

„Ich bringe es hier in Zürich noch einmal deutlich zum Ausdruck: Der Islam gehört zu Europa und wird auch weiterhin zu Europa gehören. Der Islam ist in Andalusien einheimisch ebenso wie in den Siedlungsgebieten des Osmanischen Reichs und nun ebenso hier, seit vor einem halben Jahrhundert der heilige Marsch der Türken begann, die aus allen Ecken Anatoliens hierherkamen.

Der Klang des Azan [islamischer Gebetsruf], den unsere Helden nach Europa gebracht haben, die Kuppeln der Moscheen, die nun überall auf diesem Kontinent verstreut sind – wir werden sie alle unter unseren Schutz nehmen. Und der Kampf gegen jene geht weiter, die diesen Symbolen schaden wollen.

Ich küsse die Stirn meiner Brüder, die den Tekbir-Ruf [„Allahu Akbar“] nach Zürich gebracht haben. Möge Allah jene segnen, die euch großgezogen haben, und ebenso gesegnet seien alle jene, die in Armut hierherzogen, bloß mit einem Koffer ausgestattet, aber die Herzen reich gefüllt mit ihrem Glauben [dem Islam]. Wie heilig waren diese Menschen, die hierherkamen und die Saat legten, welche nunmehr, mit Allahs Hilfe, zu einem großen Baum der Gerechtigkeit mitten in Europa heranwächst.

Niemand wird in der Lage sein, dies [den Islam] aufzuhalten.“ (Aus der türkischen Tageszeitung „Cumhuriyet“ vom 23. Januar 2015. Quelle: http://www.info-direkt.at/tuerkischer-ministerpraesident-niemand-stoppt-den-islam/)

Die politische Klasse und ihre Parteien folgen zum Teil den großkapitalistischen Geschäftsinteressen und schielen zudem nach Wählerstimmen aus dem Lager der größer werdenden muslimischen Zuwanderergemeinschaft. Wer sich als Verteidiger und ideologischer Beschützer der islamischen Herrschaftskultur aufspielt, hofft deshalb, in diesem Umfeld zu punkten und angesichts der demographischen Verschiebungen einflusspolitische Vorsorge zu treffen. Unabdingbare Voraussetzungen hierfür sind die systematische Verunglimpfung von Islamkritik einerseits sowie eine krude Islamapologetik andererseits.

Große Teile der christlichen Kirchen in Deutschland erhoffen sich von der Ausbreitung des Islam in Deutschland eine Umkehrung des gesamtgesellschaftlichen Einflussrückgangs des Religiösen und damit eine indirekte Stärkung ihrer eigenen angeschlagenen Machtpositionen. D. h. sie spekulieren auf eine positive Teilhabe an der schleichenden Islamisierung. Deshalb der vehemente Einsatz für islamischen Religionsunterricht an öffentlichen Schulen, für expansiven Moscheebau, für Beschneidungen, für islamische Speisevorschriften in Kindergärten, für die Einrichtung von islamischen Gebetsräumen in Krankenhäusern, für die Einrichtung separater islamischer Gräberfelder, für die Befolgung islamischer Bestattungsriten etc. Zudem ist zu berücksichtigen, dass die Kumpanei zwischen konservativem Christentum und orthodoxem Islam in der gleichgerichteten Feindseligkeit gegenüber einer säkular-humanistischen Lebenskultur und Werteordnung eine ‚natürliche‘ Basis besitzt.

So wird immer wieder das „umfassende Verständnis von Religionsfreiheit“ hervorgekehrt, während gleichzeitig die Unvereinbarkeit von zahlreichen Religionsinhalten, Menschenrechten und liberalen Verfassungsgrundsätzen verdunkelt wird.Prinzipiell läuft die Entwicklung vor diesem interessenpolitischen Hintergrund auf die Installierung eines postsäkularen und postdemokratischen Wettbewerbsstaates hinaus, der zum einen ganz auf die ökonomischen und politischen Bedürfnisse der Globalisierungselite abgestimmt ist und zum anderen die migrationsbedingte Restauration vormodern-religiöser Mentalitäten und Praxen sanktioniert. Die Grundprinzipien der kulturellen Moderne, die Rekonstruktion und der Ausbau einer aufklärungshumanistischen Leitkultur sowie ein gegenüber multikulturell zusammengesetzten neototalitären und antiemanzipatorischen Bewegungen wehrhaftes Gemeinwesen sind für dieses postmoderne Herrschaftssubjekt nur hinderlich.

Deshalb wird jetzt auf der Ebene der inneren Transformation des „demokratischen Rechtsstaates“ nur das nachvollzogen, was auf dem Feld der Außenpolitik und des Außenhandels schon längst gilt: Interkulturelle Herrschaftssynthese, strategische Allianz und „good deal“ zwischen westlicher Machtelite und nichtwestlichen, insbesondere eben auch islamischen Herrschaftsträgern.

  1. Wesentliche Erscheinungsformen des Islamisierungsprozesses
  1. Moscheen

Ein sichtbares Zeichen der Ausbreitung der islamischen Herrschaftskultur ist die wachsende Zahl von Moscheen, und zwar unabhängig von der Zahl der Moscheebesucher. Dem vermehrten Moscheebau liegt demzufolge nicht etwa eine spontane Frömmigkeitsausbreitung zugrunde, sondern vielmehr eine gezielte expansive Symbolpolitik des orthodox-konservativen und islamistischen Lagers der Muslime. Aufschlussreich ist der Tatbestand, dass zahlreiche Moscheen in Europa mit riesiger finanzieller Unterstützung aus Saudi-Arabien gebaut wurden, was auf einen entsprechenden streng-orthodoxen, nämlich wahhabitischen, Einfluss schließen lässt.

In Deutschland existieren mittlerweile über 200 klassische Moscheen und über 2.600 Gebetshäuser, die größten davon in Berlin („Moschee des Märtyrertums“) mit 5.000 „Betplätzen“, in Frankfurt mit 3.000 und in Mannheim mit 2.500 Plätzen. Zum Teil werden diese Bauten von deutschen Kommunen subventioniert.Die Moschee (arabisch „Masdschid“=„Ort der Niederwerfung“) ist – deckungsgleich mit der Wesensstruktur des Islam – nicht nur Ort spiritueller Glaubenspraxis, sondern zugleich Ort politisch-weltanschaulicher Indoktrination und zum Teil auch nachweislich Stätte kriminell-terroristischer Konspiration. Gerade unter den Bedingungen der westlichen Diaspora soll die Zahl, Größe und imposante Erscheinung der Moscheen darüber hinaus nach außen Stärke, Einfluss und Macht des Islam ausdrücken bzw. dessen universellen Herrschaftsanspruch demonstrieren.

Bezeichnenderweise tragen viele Moscheen den Beinamen „Fatih“ (der Eroberer) in Anlehnung an Fatih Sultan Mehmet, der 1453 das frühere christliche Konstantinopel eroberte.Auch wenn nicht in allen Moscheen in Deutschland offene Hasspredigten gehalten werden und zur unmittelbaren Gewaltanwendung gegen ‚Ungläubige‘ aufgerufen wird, so handelt es sich doch in den allermeisten Fällen gemäß dem Grundcharakter des Islam um abgeschottete ideologische Räume, in denen antiliberale, „gottesherrschaftliche“ und menschenrechtswidrige Denk- und Einstellungsmuster reproduziert und stabilisiert werden. Immerhin 30 Moscheen standen schon 2008 wegen des Verdachts dort gehaltener djhadistischer Predigten unter ständiger Überwachung.

  1. Systematische Islamisierung des Bildungswesens

Unter den Bedingungen einer dominanten nichtislamischen, westlich-säkularen Lebensumwelt folgen die Vertreter des orthodoxen Mainstream-Islam einer Strategie der Minimierung kulturell-moderner Fremdeinflüsse bei gleichzeitiger Maximierung islamischer Normierungsherrschaft. Nichts wäre demzufolge „unislamischer“ als die Integration in eine säkular-demokratisch konstituierte Gesellschaft, was nämlich die Aufgabe überkommener, grund- und menschenrechtswidriger „Traditionen“ und Orientierungen bedeuten würde. Vielmehr sind sie bestrebt, innerhalb der strategisch nutzbaren Fremdkultur und den von ihr gewährten Handlungsräumen so viel islamgerechte Gestaltungsmacht wie nur möglich durchzusetzen und dieses Vorgehen obendrein als „Integration“ auszugeben.Ein wesentlicher Bestandteil der orthodox-islamischen Strategie ist die Eroberung und der Ausbau islamischer Erziehungs- und Indoktrinationsräume zwecks ideologisch-normativer Zurichtung und Kontrolle der nachwachsenden Muslime.

Neben der relativ leichten und nur schwer kontrollierbaren Einrichtung von Koranschulen unter Leitung der Islamverbände kommt hier der Durchsetzung islamkonformer Unterrichtsgestaltung im öffentlichen Bildungssystem eine besondere Bedeutung zu.Im Einzelnen geht es hierbei um folgende Maßnahmen:

  1. Die absurde Einführung eines bekenntnisreligiösen Islamunterrichts, der einerseits via doktrinärer Vermittlung islamischer Weltanschauungsinhalte eine antisäkulare und reaktionäre Identität bestärkt und so geistig-moralische Desintegration und Abgrenzung befördert.
  2. Die ebenso absurde Einrichtung von Lehrstühlen für Islamische Theologie, die nichts weiter bewirken als die legale „Pflege“ und infrastrukturelle Absicherung einer grund- und menschenrechtswidrigen Weltanschauung hinter der Maskerade einer Wissenschaft – ein gemeingefährlicher Schildbürgerstreich, der bei veränderten politischen Kräfteverhältnisse sofort zu korrigieren ist.
  3. Die Durchsetzung von Sonderrechten für muslimische Schülerinnen und Schüler gemäß der repressiv-autoritären Sexual- und separatistischen Geschlechtermoral des Islam. Das betrifft im Einzelnen die Befreiung der muslimischen Mädchen vom Schwimm- und Sportunterricht, von Klassenfahrten und vom Sexualkundeunterricht. So können sich orthodox-islamische Eltern aus dem Internet, zum Beispiel von der Webseite des vorbestraften proiranischen Islamisten Özugus, Bruder der SPD-Staatsministerin Özugus, entsprechende Vordrucke herunterladen. Neuerdings agitiert der Türkische Bund in Berlin-Brandenburg unter missbräuchlicher Berufung auf die Religionsfreiheit für das Tragen von Kopftüchern seitens minderjähriger Grundschülerinnen[11]. Wird diesen ultraorthodox-autoritären Forderungen nicht nachgegeben, wird das von den türkischen Verbandsmuslimen sofort demagogisch als „Diskriminierung“ diffamiert – eine Lektion darüber was passiert, wenn man die Feinde der Freiheit nicht als solche behandelt, sondern ganz im Gegenteil unter dem Vorwand falscher Toleranz selbst heranzüchtet.
  4. Ein Musterbeispiel für die Installierung islamistischer Indoktrinationsstätten in Deutschland ist die „König Fahd Akademie“ in Bonn-Bad Godesberg, eine Privatschule, die 1995 vom saudi-arabischen Königshaus für 30 Millionen Mark errichtet wurde und bis heute finanziert wird. Die Lehrpläne dieser Einrichtung, von der deutschen Schulaufsicht lange Zeit konsequent ignoriert, folgen dem radikal-islamischen Wahhabismus, der Staatsreligion Saudi-Arabiens, und sind auf die Vermittlung einer herrschaftssüchtig-triumphalistischen, antiwestlichen und antijüdischen Weltanschauung ausgerichtet. So heißt es zum Beispiel in einem Lesebuch für die sechste Klasse unter einer Landkarte Saudi-Arabiens und des Mittelmeerraumes: „Das ist deine islamische Gemeinschaft (…), die eine glorreiche Geschichte hat, angefüllt mit Dschihad, wohlriechend von Opfern, voll von Triumph über einen Zeitraum von mehr als 1400 Jahren.“ (Vgl. Krauss 2008, S. 302f.)
  1. Aufbau einer islamischen Paralleljustiz

Da das deutsche (und europäische) Recht mit seinem Grundprinzip der Gleichberechtigung weder geschlechts- noch altersbedingte Vorrechte und Privilegien zulässt, steht es in einem Gegensatzverhältnis zum tradierten islamisch-patriarchalischen Normensystem. Zudem sind säkulare Rechtsprinzipien und Bestimmungen für streng gläubige Muslime im Verhältnis zum islamischen „Gottesrecht“ grundsätzlich niederrangig.

Darüber hinaus ist es für Muslime prinzipiell unwürdig, sich den Urteilen von ungläubigen Richtern bzw. den Verordnungen eines nichtmuslimischen Rechtssystems zu beugen. Deshalb ist es nur „natürlich“ bzw. aus wissenschaftlich-analytischer Sicht durchaus erwartungsgemäß, dass die große Zahl orthodox-muslimischer Zuwanderer gerade im Falle von gruppeninternen Ehe- und Familienstreitigkeiten ihr eigenes, antimodernes, aber normkonformes Schlichtungssystem in Anspruch nimmt, sich nicht in den Zuständigkeitsraum der deutschen Rechtsprechung begibt und eine informelle Paralleljustiz aufbaut.

„Wo sich große Gruppen muslimischer Einwanderer in Deutschland niedergelassen haben“, so Wagner (2012, S. 30), „gehören Streitschlichter[12] weiter zu ihrer Kultur. Das gilt für alle Ethnien mit einer solchen Tradition: Araber, Türken, Kurden, Aleviten und Jesiden. Friedensrichter agieren daher in allen Städten, Regionen oder sogar kleinen Ortschaften mit einem großen Bevölkerungsanteil dieser Ethnien, in Hamburg etwa, München, Frankfurt, Stuttgart oder Teilen Niedersachsens. In Berlin, Essen und Bremen ist das Phänomen wegen der libanesisch-kurdischen Großfamilien, die sich dort niedergelassen haben, lediglich verbreiteter und sichtbarer als an anderen Orten.“

1.Islamisierung als Ausbreitung vormodern-reaktionärer Verhaltensformen

 

Eine wesentliche Manifestationsebene des Islamisierungsprozesses ist die Ausbreitung einer rückständigen, aggressiv-autoritären Sozial- und Sexualmoral. Unter den Bedingungen der unmittelbar-wirkungsmächtigen Erfahrung einer normativ divergierenden modernen Lebensumwelt, wie sie in der westlichen Einwanderungsgesellschaft allgegenwärtig ist, kann durchaus von einer Eskalierung der islamisch-patriarchalischen Unterdrückungsstrategien ausgegangen werden. So haben türkische Männer insgesamt ein mehr als dreimal höheres Risiko für Partnertötungen als deutsche Männer.

Auf der Kehrseite der Medaille geben 30% der türkischen gegenüber 13% der befragten deutschen Frauen an, „durch ihren aktuellen Partner körperliche oder sexuelle Gewalt erfahren zu haben. Besonders auffällig ist die deutlich höhere Belastung türkischer Frauen mit schweren Formen der Gewalt (z. B. Würgen, Verbrühen), Bedrohungen mit Waffe sowie auch Todesdrohungen.“[13]

Die viel zitierten Ehren- oder besser: Schandmorde bilden dabei nur die Spitze des Eisbergs bzw. das brutal-tödliche Endglied einer islamisch bestimmten, religiös-patriarchalischen Herrschaftskultur, das dann zum Tragen kommt, wenn dem extremen repressiven Unterwerfungsdruck der autoritär-patriarchalischen Familien in letzter Konsequenz widerstanden wird. In der Studie „Ehrenmorde in Deutschland 1996-2005“, in der von einer generellen Untererfassung von beträchtlichen 20% ausgegangen wird, wurde für den genannten Zeitraum eine Opferzahl der 78 untersuchten Fälle von 109 ausgewiesen. „Den 109 Opfern stehen 122 Täter entgegen, in 68% der Fälle wurde ein Täter ermittelt, in 14% zwei, in 13% drei, in drei Fällen vier Täter und in einem Fall fünf“ (Oberwittler/Kasselt 2011, S.76). „Unter den Herkunftsländern dominiert die Türkei als Geburtsland der Täter mit 63% und in Hinblick auf die Staatsangehörigkeit mit 66%. Danach folgen arabische Länder (14%), Länder des ehemaligen Jugoslawien und Albanien mit 8% und Pakistan und Afghanistan mit 6%.“ (ebd. S. 85f.)

Bislang noch weitgehend mit einem Tabu belegt ist der Tatbestand, dass eine Vielzahl der zahlreichen unfreiwilligen islamischen Ehen unter Blutsverwandten geschlossen wird. Zwar liegen bislang noch keine genauen Zahlen vor. Aber es gibt Hinweise auf einen hohen Verbreitungsgrad von Verwandtenehen aus den Herkunftsregionen von Zuwanderern aus dem Nahen Osten und der Türkei. Dort werden, je nach Landstrich, 20 bis 30 Prozent der Ehen innerhalb der Familie arrangiert.

Darüber hinaus ist von einer recht großen Verbreitung der in Deutschland eigentlich verbotenen Polygamie (Vielweiberei) unter den Muslimen auszugehen, die auch im Interesse der Ausbeutung des Sozialtransfersystems vollzogen wird. „Nach den Beobachtungen von Claus Röchert, Leiter der AG Integration und Migration der Berliner Polizeidirektion 5, ist die Vielehe in der ‚arabischen Community ein gängiges Phänomen, insbesondere unter Libanesen und Palästinensern‘.

Der palästinensische Betreuer junger Straftäter, Nader Khalil, nimmt an, dass 20 Prozent von seinen Freunden in Berlin eine Zweitfrau haben. Der libanesische Familienhelfer Abed Chaaban in Neukölln schätzt, dass 30 Prozent aller arabischstämmigen Männer in Berlin mit zwei Frauen verheiratet sind – mit einer staatlich, mit der anderen islamisch.“[14]

Nicht zuletzt ist in diesem Kontext auch auf die islamisch verordnete Genitalverstümmelung zu verweisen. Stellt sie bei Knaben ein Massenphänomen dar, so wird sie seit September 2013 bei Mädchen als eigener Straftatbestand gemäߧ 226 a Strafgesetzbuch (StGB) eingestuft und kann mit einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren bestraft werden. Dennoch leben in Deutschland nach Schätzungen von Terre des Femmes e. V. rund 25.000 Mädchen und Frauen, deren Genitalien verstümmelt worden sind[15].

Während in den deutschen Medien Muslime wahrheitswidrig ausschließlich als „Opfer von Diskriminierung“ inszeniert werden, weisen diese de facto eine höhere Rate von Gewaltkriminalität auf als Einheimische und treten primär als Täter und nicht als Opfer in Erscheinung. Dieses Verhalten beginnt bereits in der Grundschule:

„Mit schlimmsten Hetzparolen gegen ‚Ungläubige‘ sind muslimische Schüler einer Grundschule in Neu-Ulm aufgefallen. Neun- oder zehnjährige Kinder sagten etwa im Unterricht, dass ‚Du Christ‘ ein schlimmes Schimpfwort sei, dass ‚man Christen töten muss‘ oder dass die Opfer islamistischer Anschläge ihren Tod ‚verdient‘ hätten. Ein weiterer Satz aus Kindermund, dokumentiert von Lehrern: ‚Juden stehen auf der Stufe von Schweinen.‘“[16]

Später setzt sich dieses Verhalten dann in Form von salafistischen Maßregelungen auf dem Schulhof[17] bis hin zu aggressivem Auftreten in Jugendzentren[18] fort und macht insbesondere auch vor Flüchtlingsheimen nicht halt, wo islamische Asylbewerber nichtmuslimische Mitbewohner attackieren und drangsalieren[19].

Es gibt mittlerweile eine immer weiter zunehmende und hier nicht en detail darstellbare Fülle von Informationen über Gewalthandlungen und aggressive Verhaltensweisen von zugewanderten Muslime, die als wesentlicher Teil des regressiven Islamisierungsprozesses zu verbuchen sind.

VII. Fazit

Insgesamt betrachtet zeigt sich die Islamisierung als deformierende Ausbreitung islamischer Herrschaftskultur auf unterschiedlichen sozialen Systemebenen, die den gesamtgesellschaftlichen Regressions- und Krisenprozess zusätzlich anheizt, entscheidend beeinflusst und vertieft. Ausschlaggebend sind aber (noch) nicht die Bestrebungen der eingewanderten Protagonisten der islamischen Herrschaftskultur, sondern die gewährenden und entgegenkommenden Verhaltensweisen der politischen Klasse sowie der hinter ihr stehenden Lobbyisten.

Erst deren Bereitschaft, unter der Parole „Der Islam gehört zu Deutschland“, das Programm der zitierten These 20 der „Islamischen Charta“ zu erfüllen, den Verbandsislam in das staatskirchenrechtliche Privilegiensystem aufzunehmen und damit die islamische Herrschaftskultur zu legalisieren, sichert den Islamisierungsprozess ab und stimuliert das reaktionär-alltagsaggressive Handeln eines Großteils der Muslime in Deutschland[20].


VIII. Literaturverzeichnis

Bat Ye’or: Europa und das kommende Kalifat. Der Islam und die Radikalisierung der Demokratie. Berlin 2013.

Gopal, Jaya: Gabriels Einflüsterungen. Eine historisch-kritische Bestandsaufnahme des Islam. 2. erweiterte Auflage Freiburg 2006.

Koopmans, Ruud: Fundamentalismus und Fremdenfeindlichkeit. Muslime und Christen im europäischen Vergleich. In: WZB Mitteilungen Heft 142, S. 21-25.

Der Koran (herausgegeben von Kurt Rudolph und Ernst Werner), Leipzig 1984. 6. Auflage.

Der Koran. Übersetzung von Rudi Paret. 10. Auflage. Stuttgart 2007.

Krauss, Hartmut: Islam, Islamismus, muslimische Gegengesellschaft. Eine kritische Bestandsaufnahme. Osnabrück 2008.

Krauss, Hartmut (Hrsg.): Feindbild Islamkritik. Wenn die Grenzen zur Verzerrung und Diffamierung überschritten werden. Osnabrück 2010

Krauss, Hartmut: Der Islam als grund- und menschenrechtswidrige Weltanschauung. Ein analytischer Leitfaden. Osnabrück 2013.

Laqueur, Walter: Die letzten Tage von Europa. Ein Kontinent verändert sein Gesicht. Berlin 2006. 2. Auflage.

Oberwittler, Dietrich; Kasselt, Julia: Ehrenmorde in Deutschland 1996-2005. Eine Untersuchung auf der Basis von Prozessakten. Herausgegeben vom Bundeskriminalamt (BKA) Kriminalistisches Institut. Köln 2011.

http://www.bka.de/nn_193908/DE/Publikationen/Publikationsreihen/Inhaltsverzeichnis/01PolizeiUndForschung/01PolizeiUndForschung__node.html?__nnn=true

Nagel, Tilman: Angst vor Allah? Auseinandersetzungen mit dem Islam. Berlin 2014.

Raddatz, Hans-Peter: Von Allah zum Terror? Der Djihad und die Deformierung des Westens. München 2002.

Schachtschneider, Karl Albrecht: Grenzen der Religionsfreiheit am Beispiel des Islam. Berlin 2010.

Tibi, Bassam: Der wahre Imam. Der Islam von Mohammed bis zur Gegenwart, München 1996.

Tibi, Bassam: Islamische Zuwanderung. Die gescheiterte Integration. Stuttgart München 2002.

Wagner, Joachim: Richter ohne Gesetz. Islamische Paralleljustiz gefährdet unseren Rechtsstaat. Berlin 2012.

Warraq, Ibn: Warum ich kein Muslim bin. Berlin 2004.

  1. Anhang

Zur „Islamisierung auf leisen Sohlen“ unter den Bedingungen nichtmuslimischer Überlegenheit in den westlichen Zuwanderungsländern ist für Muslime insbesondere das Prinzip der verhaltenstaktischen Unwahrhaftigkeit im Umgang mit „Ungläubigen“ relevant. Im Folgenden deshalb ein Zitat zur „schmeichlerischen Täuschung“ (arab.: al-mudarah) aus einer in Kuweit in 45 Bänden erschienenen Scharia-Enzyklopädie (1993-2007), zitiert aus Nagel 2014, S. 310.

„Denn die Zuneigung der Menschen gewinnt man nur, indem man ihnen bei den Dingen hilft, die sie für richtig halten. In den Menschen sind nun einmal unterschiedliche Vorlieben und Charakterzüge angelegt, und es fällt den Seelen schwer, aufzugeben, worauf sie geprägt sind. Die lautere Zuneigung (der anderen) gewinnt man eben nur, indem man mit ihnen zusammen teilhat an ihren Sitten, auch wenn sie deiner Ansicht und deiner Neigung zuwiderlaufen. Der Unterschied zwischen der schmeichlerischen Täuschung und der taqija liegt darin, daß letztere vorzugsweise im Falle einer Notlage Schaden abwenden soll, wohingegen die schmeichlerische Täuschung sowohl dazu dient, Schaden abzuwenden, als auch Nutzen einzutragen.“

[1] Zur Verhaltenstaktik der „schmeichlerischen Täuschung“ vgl. die zitierte Aussage im Anhang.

[2] Ergänzt wird diese „biopolitische“ Strategie der quantitativen Ausdehnung durch die Erzeugung von muslimischen Migrationsströmen/Flüchtlingsbewegungen in sozialmoralisch und materiell leicht korrumpier- und ausbeutbare nichtislamische Länder wie Deutschland und Schweden, wohingegen reiche arabisch-islamische oder asiatisch-islamische Länder als Zufluchtsorte eher vermieden werden.

[3] So heißt es auch zum Beispiel in einer einschlägigen Fatwa zur islamisch legitimierten Polygamie: „Die Polygamie führt zu reicher Nachkommenschaft, d. h. zur Vermehrung der [muslimischen] Nation und dadurch zur Vermehrung derjenigen, die Allah anbeten. Dazu kommt noch, dass der Prophet, Allahs Segen und Heil seien auf ihm, dadurch [am jüngsten Tag] auf die Überzahl seiner Nation gegenüber anderen Nationen [Nicht-Muslimen] stolz sein wird.“http://www.islaminstitut.de/Nachrichtenanzeige.55+M5507589532a.0.html

[4] Vgl. hierzu ausführlich Raddatz 2002, Ibn Warraq 2004, Gopal 2006, Krauss 2008 und 2013 sowie Nagel 2014. Einen prägnanten Überblick gibt auch dieser Aufsatz:http://www.gam-online.de/text-Der Islam als religiöse Herrschaftsideologie.html

[5] Zur Kritik der grob fahrlässigen Legalisierung des grund- und menschenrechtswidrigen Aussage- und Normensystems des Islams vgl. Schachtschneider (2010) und Kraus (2013).

[6] Siehe ausführlich http://www.gam-online.de/text-islam und muslime.html

[7] Bei diesen Organisationen handelt es sich um 1) die „Türkisch-Islamische Union der Anstalt für Religion e. V.“ (DITIB) mit ca. 120.000 Mitgliedern, die den türkischen Staatsislam in Deutschland vertritt. 2) Den Islamrat der Bundesrepublik Deutschland, einer Dachorganisation diverser Vereine mit zusammen ca. 136.000 Mitgliedern, der von der islamistischen IGMG (Islamische Gemeinschaft Milli Görüs) dominiert wird. 3) Den Zentralrat der Muslime in Deutschland (ZMD), der islamische Verbände nichttürkischer, insbesondere arabischer Herkunft vertritt, die zusammen etwa 15.000 Mitglieder zählen. 4) Den Verband der islamischen Kulturzentren in Deutschland e. V. (VIKZ), der nach DITIB und der IGMG die drittgrößte türkische Organisation in Deutschland ist. Nach eigenen Angaben verfügt die Organisation über 320 „islamische Kulturzentren“ und Heime, in denen jährlich 60.000 Jungen und Mädchen islamgerecht geschult werden.

[8] http://www.zentralrat.de/3035.php

[9] Vgl. hierzu ausführlich Krauss 2010.

[10] Zur Außensteuerung des Islamisierungsprozesses in Europa durch islamische Institutionen und Akteure vgl. Bat Ye’or 2013.

[11] http://www.tagesspiegel.de/berlin/kopftuch-streit-an-grundschulen-muslimischer-verband-in-berlin-pocht-auf-religionsfreiheit/11323738.html

[12] „Streitschlichter sind in der Regel Familienälteste oder Clanchefs. Ihr Einfluss hängt vom Alter; Rang, Wohlstand und der Macht ihrer Familie oder Sippe ab. Als Familienoberhäupter haben viele Friedensrichter ihre Schlichtungserfahrung aus der Türkei oder dem Libanon an die Spree oder Weser mitgebracht.“ (Wagner 2012, S. 29f.)

[13] Oberwittler/Kasselt 2011, S. 43.

[14] http://www.welt.de/politik/deutschland/article109544417/Polygamie-in-der-Migranten-Parallelgesellschaft.html

[15] http://www.bmg.bund.de/glossarbegriffe/g/genitalverstuemmelung.html

[16] HTTP://WWW.AUGSBURGER-ALLGEMEINE.DE/NEU-ULM/HETZPAROLEN-VON-MUSLIMISCHEN-GRUNDSCHUELERN-ID33273452.HTML

[17] http://www.lifeinfo.de/inh1./texte/Salafisten_HH.html

[18] http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/salafisten-in-frankfurt-ueber-nacht-ins-kampfgebiet-12999146.html

[19] http://www.tagesspiegel.de/berlin/fluechtlingsheim-in-berlin-marienfelde-gewalt-unter-fluechtlingen-eskaliert/10311006.html

[20] Vgl. hierzu exemplarisch die „Grüne Roadmap zur Gleichstellung und rechtlichen Integration des Islam in Deutschland“ http://www.gruene-bundestag.de/themen/integration/roadmap-zur-gleichstellung-und-rechtlichen-integration-des-islam.html und die Gegenstellungnahme der Gesellschaft für wissenschaftliche Aufklärung und Menschenrechte (GAM) http://www.gam-online.de/text-Gegen die Gleichstellung.html

Quelle:
http://www.hintergrund-verlag.de/texte-islam-hartmut-krauss-islamisierung-als-reales-phaenomen.html


57 Kommentare

  1. Die meisten Journalisten wissen ganz genau was los ist, aber sie können es nicht laut aussprechen, da die Wahrheit mit ihrem Linken Weltbild kollidieren und ihr ganzes Dasein ad absurdum führen würde...Sie wollen auf dem Weg in ihr Utopia, bereits in diesem Utopia leben, so auf die Art, „der Weg ist das Ziel“...

    Ich könnte zu dem Thema jetzt noch mehrere Seiten schreiben, aber warum soll ich mir die Finger wund reiben, wenn es da doch jemanden gibt, der das alles viel besser erklären kann...

    Der großartige Manfred Kleine Hartlage (selber früher ein Linker gewesen): „Warum ich kein Linker mehr bin“

  2. Unwetter---- sehr schön, auch Deine Erklärung des Währungswahnsinns. Spiegelt genau meine Meinung. Also kämpfen WIR weiter und öffnen den HOHLKÖPFEN weiter die Augen....

  3. Wie soll eine Zeilenhure denken können???

    Sie sind auf den Schulen und in der Ausbildung

    auf Knechtschaft vorbereitet.

    Sie bekommen Dinge hingelegt die sie sofort zu

    erledigen haben. Im Sinne der Redaktion.

    Ein Widerspruch und due fliegst hochkant.

    Arme Säue.

    +++++

    Sich dann aber versuchen an den Hochkarätern

    zu schaben ist erbärmlich.

    M + M könnt ihr Blinzen nicht das Wasser reichen.

    Amen.

  4. Eurabien ist ihr Ziel !!
    Deshalb dürfen die Moslems ,Zigeuner und Neger morden ,rauben ,vergewaltigen alles was ihnen in Eurabien in den Weg kommt .

    Die Hochburg der Islamisierung sind Schulen und Kindergärten

    Die Journalisten wissen es ganz genau was der Islam bedeutet !
    Die Politiker und die europäischen Generäle wissen auch was der Islam bedeutet und das der Islam nur mit Mord durchzuführen ist !!
    Deshalb fördern sie die Moslems und Neger damit sie noch mehr Europäer killen können . Denn sie haben die Offizielle Erlaubnis (Lizenz ) zum töten an alle Nicht -Moslems !!
    Denn was sagte Wulff,Merkel und co " Der Islam gehört zu Deutschland "

    Cameron der weiss das die Amis die ISIS AUSBILDEN,sagte das hat alles nichts mit dem "Islam zutun "
    Wie oft müssen diese politischen Vaterlandsverräter in Europa noch deutlicher werden ,das sie hundertprozentisch die Islamen fördern und gegen die Europäischen Völker agieren .
    Es ist Krieg gegen die eigenen Völker ,gegen Eure Kinder und Enkel !!!!

    Scheiss Deutsche Nazis: DEUTSCHER JUNGE WEHRT SICH GEGEN ANGRIFF EINES TÜRKISCHEN SCHÜLERS (Mit einem Messer bewaffnet) ,DARUF BEKOMMT ER EINEN TADEL !!!
    http://www.netzplanet.net

    In der Schule und Kindergärten sind die Nicht-moslemischen Kinder nicht mehr sicher ,schon lange nicht mehr ,die Lehrer schauen weg oder helfen diesem moslemischen Abschaum auch noch .
    Dies alles ist politisch so gewollt ,das deutsche Kinder keinen Schutz von den Politiker bekommen ist deren islamisches Ehrenwort (Hochverräter und Islamarschtieftaucher)
    Österreich genauso Islamversessen ,hat ab 1.1.2016 ein Neues Antihetzgesetz und was macht die FPÖ ????
    Wir Europäer sind zum Abschuss freigegeben ,nicht nur das die Politik,Wirtschaft und Kirche uns ausrauben wollen sondern auch töten wollen . "Denn Islam bedeutet Völkermord ,Völkermord an den Europäischen Völkern !"

  5. Ein RTL 2 Zuschauer wird sich diesen Lesenswerten Text nicht anschauen!! Denn der RTL 2 Zuschauer will in seiner Unsicherheit immer schön Zeitgemäss sein!! Diese Leute sehen in diesem Text die Langeweile Pur!! Weil sie immer denn KICK des Spasses brauchen!! Das ist deren Lebenserfühlung!!
    Ein Typisches Anzeichen für eine Dekatende Gesellschaft!!

  6. Zum Abschluss sage ich es mal mit wenig Worten: Es kann nicht sein, dass ein rechtschaffender Arbeiter unter der Armutsgrenze lebt und dafür auch noch Steuern zahlen muss!
    Es kann nicht sein, dass dieser Bürger selbst wenn er eine Frau hat KEINE vernünftige Familienplanung vornehmen kann, weil BEIDE! Sich den Arsch aufreißen müssen und ein Kind in die Welt zu setzen durch diese kranke Islampolitik nicht mehr zu empfehlen ist. Und es darf nicht sein, dass alles was nicht islamisch oder NICHT mutikulterel ist BENACHTEILIGT JA SOGAR ALS NAZISTISCH ODER ALS FREMDENHASS BETITELT WERDEN DARF!!! Hier ist DEUTSCHLAND , GERMANIEN , DIE SCHLACHT IM TEUTEBURGER WALD VERDAMMT NOCH EINMAL! HABT IHR VERGESSEN??? WIE SCHWER ES WAR DIESES LAND ZUM WIRTSCHAFTSIMPERIUM MIT ALL SEINER BILDUNG, FORSCHUNG, ERFINDUNGEN UND SEINER K U L T U R AUS DEM BODEN ZU STAMPFEN? ANSCHEINEND HAT DIE REGIERUNG AUCH VERGESSEN DAS OHNE UNS I H R """ARBEITSPLATZ""" OHNE B E Z A H L U N G WÄRE! ALSO HÖRT GUT ZU IHR POLITAFFEN! WIR SIND DAS VOLK! NICHT IHR! IHR SCHAFFT DIESES VOLK HÖCHSTENS AB UND DAMIT DEN AST AUF DEM IHR! MIT EUREN FETTÄRSCHEN SITZT...

  7. " Scharia-Polizei bald auch in Deutschland "
    "Denn der Islam gehört zu Deutschland "
    Ich muss dem Sven Lau Islamangehöriger Konvertit recht geben . Denn wer den Islam zu Deutschland erkoren hat ,wird den ganzen Islam auch erhalten ,gell .
    http://www.blu-news.org/sven-lau-spottet-ueber-medien-und-polizei/

    Und da muss man auch die Bereicherung mit Kindermissbrauch und Sexuelle Nötigung aushalten und hinnehmen ,denn unsere Politiker haben den Islamischen Staat damit ausgerufen ,denn sie meinen es nur Gut mit Uns und unseren Kinder und Enkel !

    Ja, das ist das Ende Europas ,das ist das Ende der Christlichen Welt . Es lebe Eurabien der Hort des Bösen !!

    Heil Islam ! Heil den Kinderschänder und Massenmörder !
    Das wollen die Politiker und Generäle in Europa ,tja da gibt es keine Alternative !!
    Journalisten sind arme Gestalten ,sie laufen dem Islamischen Zeitgeist hinterher ,denn Islam ist "In"
    Und Geld stinkt ja auch nicht ,oder?

    Freude über Deutschland ,denn der Islam ist angekommen --
    Die Liste ist lang
    Freiburg Kindermissbrauch
    Warendorf sexuelle Nötigung
    Aachen " "
    usw. usw.
    http://www.pi-news.net/2015/07/mit-phantombildern-gesuchte-sextaeter/

  8. Lieber Schnauzevoll
    Auch darf man die Bundeswehr und die Europäischen Armeen dabei nicht vergessen ,denn sie fördern die Islamisierung und die Ausbeutung(EU-DIKTATUR) der Europäischen Völkern ,in dem sie still und brav den Vaterlandsverräter und der US-Regierung in den After krieschen ,anstatt diese Volksverräter zu entmachten . Das Recht und die Völker Europas hätten sie hinter sich .
    Warum nur machen die Generäle mit ? Für Geld ?
    Erpressung?
    Oder sind sie wie die drei Affen ?

  9. Es gibt noch eine Hoffnung. Die islamischen Staaten und die islamischen Richtungen hassen sich wie die Pest. Bislang haben sie sich gegenseitig bekriegt und umgebracht.

  10. Liebe Anita, die (lach) Bundeswehr wurde verkauft Die ist nur noch dank Merkel eine marode Fassade. Die selbsternannten Generäle haben von den einstigen Strategien um einen Schlachtplan zu entwickeln und zu BEGREIFEN keine AHNUNG mehr. Die spielen höchstens noch Stratego oder Risiko. Ja stimmt es ist die Kohle! Es geht immer um die Kohle, es geht NUR um die Kohle! UND es geht darum DUMME Bürger anzuwerben damit man Sie wenn sie in der "Schlacht" gefallen sind nachträglich einen Blechorden zu verleihen und der Familie ihr Beileid auszudrücken... Früher diente die Bundeswehr wie der Name schon sagt zur Landesverteidigung und um jungen Menschen den richtigen Weg zu weisen. Erst etwas unsanft und danach mit festem Fundament für das Leben. Eine technische Ausbildung beim Bund war früher der Türöffner in der Arbeitswelt. Ja und heute??? Verraten, Verkauft und abgeschafft... Leider. Trotzdem das Volk scheint langsam aufzuwachen. Hoffen wir mal, dass es nicht wieder einschläft.

  11. Auch machen die Europäischen Armeen (Nato ) bei dem Dritten Weltkrieg mit, denn die US-Regierung ist des Mordes noch nicht müde ,sie wollen die absulute Weltherrschschaft .
    Obama "Die US-Regierung bildet die ISIS aus "

    " Wird auf Deutschen Boden für einen Krieg gerüstet ?"
    http://www.alles-schallundrauch.blogspot.de/2015/07/wird-auf-deutschen-boden-fur-einen.html

    Was für ein Verrätergesocks . Bundeswehr ,Europäische Armeen ,Politiker Allah Coleur ,UN-NATO UND ANDERE VÖLKERMÖRDER
    Der Russe und China muss bei der Bedrohung angreifen ,es wird ihnen nichts anderes übrig bleiben um ihre Völker vor diesen US-Nato -Massenmörder zuschützen .

    Ich glaub ich stelle schonmal den Champanger kalt ,die letzten Stunden will ich noch geniesen ,wenn ich noch dazu kommen werde ,bevor die erste Atombombe fällt .
    Da muss ich an Alois Irmaier denken ,der Seher aus Bayern .

  12. Und wenn die ehemalige Pastorin der Kapernaum

    Kirche sagt, dass es doch sowie alles das Gleiche

    ist, dann fühle ich mich als Christ von meiner

    Kirche verlassen.

    Leider

    Ohne Amen

  13. BUNTESPASTOR GAUCK:

    DEUTSCHE, LIEBT FREMDE MEHR, ALS EUCH SELBST!

    Buntesprädikant Gauck auf Malta Ende Apr. 2015:
    „Brauchen wir nicht einen Teil dieser Menschen, obwohl sie nicht asylberechtigt sind? Ich glaube, viele brauchen wir.“
    http://www.dw.com/de/keine-offene-kritik-gaucks-an-malta/a-18422105

    GAUCK WILL EIN ANDERES VOLK SCHAFFEN:

    ALLES, BLOSS NICHT INDIGEN DEUTSCH!

    Messias Gauck verwandelt das Deutsche Volk:

    „Am Anfang eines Prozesses, in dem aus alter Mehrheitsgesellschaft und Einwanderern ein verändertes Deutschland hervorgehen wird. Irgendwann wird das gemeinsame Deutschsein dann nicht nur durch die gemeinsame Staatsbürgerschaft definiert.

    Es wird vielmehr selbstverständlich sein, dass der oder die Deutsche auch schwarz, auch muslimisch oder asiatisch sein kann.“

    Gauck, der spätpubertäre Linksradikale:

    ANPASSUNG UND FLEISS SIND SCHEISS!

    „“Menschen, die in der neuen Umgebung am liebsten unsichtbar sein wollten, die sich um jeden Preis anpassen und um keinen Preis auffallen wollten, außer vielleicht durch besonders gute Leistungen in Schule und Beruf. Emilia Smechowska schreibt deshalb von „Strebermigranten“…

    Inzwischen holen sich Emilia Smechowska und andere Angehörige der zweiten Generation das Polnische(AFRIKANISCHE, ARABISCHE, ASIATISCHE, TÜRKISCHE usw.) zurück…““
    http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Joachim-Gauck/Reden/2015/07/150709-Symposium.html

    Gaucks Buchempfehlung u.a.:

    "ANLEITUNG ZUM SCHWARZSEIN“
    »Schwarzsein ist nicht gleich schwarz sein. Warum schreibt man Schwarz groß und warum bin ich Schwarz und nicht braun?« Man sieht schon immer so aus und doch kommt vielleicht irgendwann der Punkt, an dem man mehr über seine Hautfarbe nachdenkt. Deshalb ist dieses Buch nicht nur eine Einführung in die deutsche Schwarze Community und deren Geschichte, sondern auch eine praktische Anleitung für junge Schwarze Deutsche, sich ihrer nicht-weißen Hautfarbe politisch bewusst zu werden und sich damit auseinanderzusetzen. Auch weiße Angehörige oder Lehrer finden hier Anregungen, um Schwarze Kinder/Jugendliche in der ›Selbstfindungsphase‹ zu begleiten und zu unterstützen.

    Autor: Anne Chebu, geb. 1987 in Nürnberg, hat in Ansbach Multimedia und Kommunikation studiert und arbeitet als TV-Journalistin und Moderatorin. Durch ihre Arbeit in der Initiative Schwarze Menschen in Deutschland e.V. (ISD) wurde sie für die Fragen sensibilisiert, die gerade am Anfang aufkommen, wenn Menschen beginnen, sich mit ihrer Hautfarbe auseinanderzusetzten.

    GAUCKS LIEBLINGSDEUTSCHE:
    http://www.frolicious.de/2015/03/22/lesung-anleitung-zum-schwarz-sein/

    Susanna Clottey, Weyhe bei Bremen: „Ich habe dieses Buch als weiße Mutter von Schwarzen Töchtern gekauft und gelesen, da das Thema „Rassismus und wie damit umgehen“ leider Alltag in unserer Familie ist. Das Buch hat sogar mir, die ich mich schon lange mit dem Thema beschäftige, noch neue Sichtweisen eröffnet. Gleichzeitig ist es ein wertvoller Ratgeber zum Empowern für unsere Töchter. Empfehlenswert ist es aber auch für weiße Menschen, die ihre eigene gesellschaftliche Position überdenken wollen und bereit sind, sich mit dem in unserer Gesellschaft leider allgegenwärtigen Rassismus auseinander zu setzen…“

    Veronica: „Ich habe es meinem 19-jährigen Neffen zu Weihnachten geschenkt. Nachdem er es in kürzester Zeit gelesen hat, bekam ich nun ein wirklich rührendes feedback. Das Buch hätte viele Fragen beantwortet, bekannte Situationen erläutert und von verschiedenen Seiten beleuchtet, alte Begriffe aufgegriffen und kritisch hinterfragt – bzw. Alternativen angeboten. Für einen Jungen mit afrikanischen Wurzeln also eine echte Bereicherung. Aber die Empfehlung bekam ich von meinem Freund, einem Urdeutschen aus Mecklenburg…“

    Nelly Kunze: „… denn es ist von einer jungen Schwarzen Deutschen für Schwarze Deutsche (in erster Linie Jugendliche / junge Erwachsene) geschrieben und bietet damit Orientierung und Stärkung, die es in dieser Form für Deutschland bis lang nicht gab.
    Auch zu empfehlen für weiße Eltern / Verwandte Schwarzer und andere Weiße, die ihren Horizont erweitern wollen.“
    http://www.amazon.de/product-reviews/3897715279/ref=dp_db_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1

    ++++++++++++++++++++

    (Gaucks andere beiden Literaturtips stellte ich neulich auch schon ausführlich vor. Vermutl. wurden ihm diese von seiner Redeschreiberin, der Iranerin Ferdos Forudastan-Vesper geflüstert.)

  14. Demokratie Heute ???

    Die Griechen dürfen über ein Referendum abstimmen.

    Warum die anderen Europäer nicht ???

    Warum werden uns demokratische Rechte mit aller

    Macht vorenthalten ???

  15. @Werdecker

    FALSCH! Denn wenn sie von "außen" angegriffen werden, oder besser gesagt, „Außenstehende“ angreifen müssen, dann halten die sofort zusammen, siehe die Massenschlägereien unter "Familien" in DE...

    Wenn da nämlich die Polizei anrückt, dann solidarisieren sich diese verschiedenen Gruppierungen und zwar gegen die, die für Recht und Ordnung sorgen wollen und damit den Deutschen Staat repräsentieren...

    Die greifen inzwischen sogar die an, die ihnen zu Hilfe kommen wollen, siehe Rettungs und Feuerwehr Kräfte......

  16. @Klabautermann #15

    """Die Griechen dürfen über ein Referendum abstimmen. Warum werden uns demokratische Rechte mit aller Macht vorenthalten ???"""

    Weil das Ergebnis des Griechischen Referendums (gegen weitere Einsparungen) vorher schon bekannt war, oder besser gesagt, von der Griechischen Politik auch genau so gewollt war, damit man die restliche EU in die Knie zwingen kann, oder anders gesagt, einen Schuldenschnitt durchdrücken und vor allem weitere Kredite haben will...

    Hat ja auch geklappt, die Griechen haben heute (alleine nur von Deutschland), weitere 86 Milliarden zugesagt bekommen und zwar vom sprechendem Hosenanzug höchstpersönlich...

    Merke: Referenden werden nur noch abgehalten, wenn der „Wille“ des Volkes (also das Abstimmergebnis), mit den Plänen der Machthaber übereinstimmt...

  17. NEUE KONSUMENTEN - Afrikanisierung Deutschlands

    BEKOMMEN WIR FACHKRÄFTE AUS AFRIKA? NEIN!

    WIR BEKOMMEN GIERIGE VERBRAUCHER!!!

    SCHAFFEN UND ZAHLEN MÜSSEN DIE DEUTSCHEN!

    NEHMEN UND VERSCHWENDEN DÜRFEN DIE FREMDEN:

    +++JEDER NEGER MÖCHTE PRASSEN, WIE EIN NEGERKÖNIG!

    "KAUF DICH GLÜCKLICH"
    (Seit Jahren predigt man aber den Weißen buddhistischen Verzicht: Weniger ist Zen.)

    Dieser Blog ist auch was für spitze Spanner, wie Buntesgauckler Joachim:
    Fettes schwarzes Fleisch
    http://www.frolicious.de/2015/06/05/rue-107-neue-bademode-die-nude-kollektion/

    "Frolicious ist ein multikultureller Onlineblog und wurde im Juli 2013 von Jen Martens ins Leben gerufen. Der Blog richtet sich an alle, die am Urban African Lifestyle interessiert sind.

    Es werden Informationen zu verschiedenen Themen von Beauty über Mode bis hin zu Events und Musik veröffentlicht. Das Ziel von Frolicious ist es, ein Netzwerk zu schaffen, um Inspirationen, Bilder und Infos über die unglaubliche Vielfalt und Schönheit der afrikanischen Diaspora zu teilen...

    Jahrelang wurde die Schönheit afrikanischer Frauen über lange glatte Haare definiert...

    Wir hoffen damit am vorherrschenden Schönheitsideal zu rütteln. Frolicious richtet sich an Fashiondesigner, Stylisten, Haarstylisten, Blogger, Vloggers, Magazine, Großhändler und an alle die sich für den afrikanischen Lifestyle interessieren.

    Erkundet mit uns die wunderschöne Welt der afrikanischen Diaspora & Be Frolicious - Be You"

    Jen Martens ist eine häßliche arrogante Afrodeutsche Bloggerin aus Hamburg:

    ""Neben dem bloggen moderiert Jen Martens seit 2012 die zweisprachige afrikanische Community TV Sendung "Afrika Outlook". Ihr Ziel ist es die afrikanische Vielfalt aufzuzeigen.

    Laut dem African Heritage Magazin Ausgabe Mai/2014 gehört Jen Martens zu den 100 einflussreichsten Afrikaner in Deutschland 2014.""

    "Afrohaare gleich weniger Kosten dachte ich und beschloss meine relaxten Haare Stück für Stück abzuschneiden. Denn das meiste Geld gab ich beim Friseur (Relaxen und Weave) aus. Na ja, was in der Theorie noch eine gute Idee war, stellte sich in der Praxis als falsch da, denn ich gab für meine Krauselocken mehr Geld aus als vorher...

    Warum ist die Afrohaarpflege teuer?

    Eigentlich müssten die Kosten ähnlich sein, ob du nun deine Afrolocken oder geglätteten Haare pflegst, aber leider habe ich das Gefühl, dass es hier extreme Unterschiede gibt. Ich habe gelernt, dass Angebot und Nachfrage den Preis bestimmen. Zurzeit gibt es viele Frauen in Deutschland, die Wert auf natürliche Afrohaare Pflegeprodukte legen, die Industrie hatte Zeit der Nachfrage zwar nachzukommen, aber dennoch ist das Angebot an geeigneten Haarprodukten noch sehr gering...

    Leider wird es wohl noch dauern, bis wir in Deutschland in ein Drogeriegeschäft gehen können, um Pflegemittel für unsere Locken zu kaufen.""
    WER VERFRESSENE HALBNACKTE SCHWARZE SEHEN MÖCHTE:
    frolicious.de/2015/06/03/wie-ich-meine-kosten-f%C3%BCr-haarpflegemittel-reduzierte/
    NEIDISCHE SCHWARZE KUH! AFROKRAUSE IST NICHT LOCKIG, SONDERN DRAHTIG KRAUS! Fülle nicht deutsche Wörter mit getürktem Inhalt!!!

    ++++++++++++++++++++

    Was der Islam bringen soll? Mehr Konsum?
    Zunächst unterstützen die Linken den Islam zwecks Destabilisierung und Revolution, wie damals im Iran, um sich dann als Retter anbieten zu können, eine neue Gesellschaftsordnung zu schaffen. Da opfern die Linken auch gerne einige ihre eigenen Leute. Wenn es mit dem Kommunismus nicht klappt, nehmen sie auch eine islamische Gesellschaft. Linke sind bekanntlich Iranfans. Viele Linke konvertieren selber zum Islam oder sind mit Muslimen verheiratet, nebst Kindern: Michael Vesper, §-218-Feind(Deutsche abtreiben!) und Iranerin Ferdos Forudastan(Gaucks Redeschreiberin und Medienberaterin) haben zusammen 4 Kinder!

    LINKE IRAN-FANS:
    pi-news.net/wp/uploads/2015/01/image84.jpg

    http://iranjournal.org/wp-content/uploads/Claudia_roth_in_Iran_3.jpg

    static.bz-berlin.de/data/uploads/2015/01/claudia-roth-iran_1422435759.jpg

    SATIRE
    https://tangsir2569.files.wordpress.com/2010/11/fw-claudia-roth-islam.jpg?w=640

    DIE TÜRKEN-MATRATZE:
    http://www.novayo.de/wp-content/uploads/2013/06/Roth_Erdogan-622x447.png

    ROTH: ICH LIEBE DIE KONFLIKTE IN DER TÜRKEI
    youtube.com/watch?v=h9CK0TQ1RAM

    ZITATE:
    http://gutezitate.com/autor/claudia-roth

    SAUFEN FÜR DIE ENERGIE-WENDE:
    deutsch-tuerkische-nachrichten.de/wp-content/uploads/2015/06/12986538905_6c60c06871_z.jpg

    ROTH WIEDER ZU HABEN - Ender Özisik ist abgehauen:
    pi-news.net/2008/01/claudia-roth-wieder-zu-haben/

    GRÜNE CLAUDIA ROTH WÄHLT JETZT SCHWARZ:
    http://www.tagesspiegel.de/images/roth_fluechtlinge_dpa2/8909636/3-format11.jpg

    CLAUDIA ROTH BERLIN ORANIENPLATZ:
    http://www.taz.de/picture/140604/948/claudia_roth_110113.jpg

    Der Häuptling führt Claudia in den Negerkral:
    http://cdn1.spiegel.de/images/image-554614-videoposter16-umzg.jpg

  18. @ Unwetter

    Komm lass uns einen Tsatsiki tanzen.

    Und wir singen alle: Griechisches xxxwein .....

    .......

  19. Wer jetzt noch träumt, ist ein unbelehrbarer Deutscher.
    Der Weg ist bereitet, der Nachschub kommt reichlich, die deutschen Gutmenschen tun alles, damit es so weitergeht.
    Wöchentlich kommen schon Tausende, dafür müssen schon viele Deutsche weichen, um Platz zu machen.
    Sie werden mit Willkommensgruß empfangen, versorgt , betreut, genießen überall besondere Privilegien, Putzkolonne , Essenslieferungen und sonstiger Sevice inbegriffen , alles kostenlos zur Verfügung gestellt, keiner darf es wagen, ein Wort dagegen zu sagen. es hat sich herumgesprochen, warum zu Hause arbeiten, wenn hier alles gratis kommt. Wenn dann später der Familiennachzug noch kommt, dann wird es eng. Dann können die Deutschen zahlen bis zum eigenen Bankrott.
    Die Deutschen bekommen, was sie verdienen. Anscheinend ahnen sie nicht, wo das endet. Langsam versteht man, warum Deutschland in der Geschichte immer wieder scheitert. Sie können einfach nicht vorausdenken und Folgen abschätzen. Sie glauben alles, was ihnen die Asylindustrie u. die Politik vorgauckelt. Dafür opfern sie sogar noch ihre Freizeit, spenden und spenden, weil es ja so sein muß.

  20. Wer folglich denkt, der Islam sei [nur] ein Glaube und nicht auch ein System (eine Ordnung=niz?m*), ist töricht und weiß nichts vom Islam“ (Abd al-Qadir `Udah, ein konservativer Anhänger der ägyptischen Muslimbrüder. Zit. n. Antes 1991, S. 59).

    *Nizam Islami
    z.B.: Nabhani vertrat eine sehr rigide und radikale Interpretation des Islam. Sein Hauptwerk ist das Buch Nizam al-Islam (Die Ordnung des Islam)...

    Er plädierte für Vollstreckung der Todesstrafe bei Unzucht und für das Abhacken der Hand bei Diebstahl. Menschen, die vom Gebet ablassen, sollen seiner Ansicht nach mit einer materiellen Strafe, z.B. Haft belegt werden. Der Mensch müsse an der Schari'a Allahs festhalten, die ihm vom Gesandten Allahs überbracht wurde. Die Scharia ist nach seiner Lesart eine von dem menschlichen Verstand unabhängige Quelle. Auch als Beleg für ein Urteil der Scharia darf der Verstand nicht herangezogen werden. Der Beleg für die Scharia sind die Offenbarungstexte. Die Scharia ist somit keinerlei Veränderung unterworfen. Sie ist von Zeit, Ort und Menschenbild unabhängig. Der Islam ist in dieser Sicht die Lösung für alle Probleme der Menschheit, zu jedem Zeitalter, an jedem Ort, bei jedem Volk und in jeder Generation...

    Der Islam ist bei ihm eine Religion und Lebensordnung zugleich, die über alle anderen herrscht (Sure 3, Vers 19**)
    https://de.wikipedia.org/wiki/Taq%C4%AB_ad-D%C4%ABn_an-Nabh%C4%81n%C4%AB

    **Koransure 3
    http://www.koransuren.de/koran/surenvergleich/sure3.html

    ++++++++++++++++
    ++++++++++++++++

    INDONESIEN - JETZT NOCH MEHR ISLAM:

    Indonesien legalisiert islamische Zwangsehe minderjähriger Mädchen
    29. Juni 2015
    MIT FOTO
    http://www.katholisches.info/2015/06/29/indonesien-legalisiert-islamische-zwangsehe-minderjaehriger-maedchen/

    Indonesien zeigt, wie tolerant der Islam sein kann:
    10.11.2010 - Ob bei Frauenrechten, Demokratie oder dem Schutz religiöser Minderheiten – Indonesien ist ein Vorzeigemodell für die muslimische Welt...
    MUSLIM B. HUSSEIN OBAMA-SOETORO BESUCHT SEINE ALTE HEIMAT
    Der Koran gilt als heilige Schrift des Islams und gilt als ältestes arabisches Prosawerk:
    http://www.welt.de/debatte/die-welt-in-worten/article10844025/Indonesien-zeigt-wie-tolerant-der-Islam-sein-kann.html

    21.04.2015
    München. Urlauber in Indonesien müssen ein neues Gesetz beachten: In kleineren Geschäften gibt es künftig kein Bier oder andere leicht alkoholische Getränke mehr zu kaufen. Kaufen können Reisende Bier nun noch in größeren Supermärkten und Einkaufszentren. Hotels und Restaurants sind von dem Verbot ausgenommen. Nur auf Bali sollen Urlauber auch künftig noch alkoholische Getränke am Strand kaufen können.
    (dpa)

    02.01.2013
    ""Neues Gesetz in Indonesien
    Motorrad-Beifahrerinnen dürfen nur im Damensitz mit

    Sie könnten sich in "unerwünschte Situationen bringen": Motorrad-Beifahrerinnen sollen in einer indonesischen Stadt nur noch im Damensitz mitfahren. Für Frauen, die selbt fahren, gilt das nicht...""
    MIT FOTO
    http://www.stern.de/panorama/neues-gesetz-in-indonesien-motorrad-beifahrerinnen-duerfen-nur-im-damensitz-mit-3889882.html

    18.09.2009
    Indonesische Provinz will Ehebrecher steinigen
    http://www.welt.de/politik/ausland/article4566829/Indonesische-Provinz-will-Ehebrecher-steinigen.html

    27.09.2014
    Indonesien tolerant: Bevölkerung will Scharia-Gesetz - Frauen mit Burka - MIT FOTO
    http://www.focus.de/politik/ausland/bevoelkerung-will-scharia-gesetz-hundert-stockschlaege-fuer-sex-in-indonesischer-provinz_id_4164467.html

    ISLAMISIERUNG KLEINREDEN:
    ""Islamisches Recht und Demokratie in Indonesien
    Warum 72 Prozent der Indonesier die Scharia wollen... sollte kein Grund zur Besorgnis sein, da der Begriff Scharia von der indonesischen Bevölkerung verschieden interpretiert wird...
    Die Scharia im jeweiligen Kontext begreifen...""

    ""Über Uns

    Das arabische Wort "qantara" bedeutet Brücke. Qantara.de ist ein Projekt der Deutschen Welle, an dem auch das Goethe-Institut, das Institut für Auslandsbeziehungen und die Bundeszentrale für politische Bildung beteiligt sind. Das Projekt will zum Dialog mit der islamischen Welt beitragen und wird vom Auswärtigen Amt der Bundesrepublik Deutschland gefördert.""
    http://de.qantara.de/content/islamisches-recht-und-demokratie-indonesien-warum-72-prozent-der-indonesier-die-scharia

    INDONESIEN
    "Der Islam ist in Indonesien die Religion der Mehrheit der Bevölkerung des Landes. 88% der Indonesier sind Muslime. Mit über 191 Millionen Muslimen ist Indonesien der Staat mit der größten muslimischen Bevölkerung weltweit." (wikipedia)

    03.04.2015
    "In 35 Jahren ist fast jeder Zehnte Deutsche Muslim"
    (Damit dies noch schneller geht - schließl. wollen sie ihr teuftl. Werk noch erleben - fluten Merkel, Gauck, Mazière & Co. Deutschland mit Hunderttausenden Pseudo-Flüchtlingen aus dem Orient und Afrika)
    http://www.welt.de/politik/ausland/article139098559/In-35-Jahren-ist-fast-jeder-zehnte-Deutsche-Muslim.html

  21. Sie opfern nicht nur ihre Freizeit sondern sie opfern ihre Kinder und Enkel .
    Das ist das Traurige daran

    Gottseigedankt habe ich keine Enkel

  22. " Polizisten zu der Situation mit der ungehemmten " Flüchtlings "schwemme u. zu der Verantwortlosigkeit der Politiker "

    Hannover : Südländer messert 45 Jährigen -tot

    Multikulti in den Tod ! - Deutsche Opfer -Fremde Täter !!!!!
    http://www.deutschelobby.com

  23. @Klabautermann

    Mein lieber glaube mir, die meisten Griechen können für das alles genau so wenig wie wir hier in Nordeuropa...Es sind die Banken, Industriellen und Politiker und zwar in genau der Reihenfolge...

    PS. Eines muss man aber den Griechen lassen (habe viele Griechische Bekannte und war schon mehrere male in Griechenland, es war wundervoll), sie denken in allererster Stelle an sich selbst und das ist gar nicht mal verwerflich, „wir“ sollten es nämlich endlich ebenfalls so machen...

    Tanzen tue ich mit Dir aber trotzdem...

    Meine Damen und Herren! Der unvergessene und einmalige UDO JÜRGENS!!! (Einfach FANTASTISCH SCHÖN!!!)

    Griechischer Wein...Denn das "Abschalten" mit Musik können DIE uns noch nicht wegnehmen,,,,,NOCH NICHT 🙂

  24. ""Generell besteht das verhaltensstrategische Grundmuster der verbandsislamischen Akteure darin, nach außen betont gesprächsbereit, legalistisch, moderat sowie in Diskurs und Auftreten ausgesprochen ‚umgänglich’ und vertrauenserweckend zu erscheinen, um so den Staatsorganen und der Aufnahmegesellschaft ein Maximum an Zugeständnissen und Handlungsmöglichkeiten für den Auf- und Ausbau gegengesellschaftlicher Strukturen abzutrotzen. (Das Modell der „schmeichlerischen Täuschung“. Vgl. Nagel 2014, S. 312)...""

    ZWECKS DA'WA(Ruf/Einladung zum, Propaganda/Werbung für den Islam) WERDEN EXTRA MUSLIMAS EINGESETZT

    So gaukelt der Islam Muslimas westl. Freiheiten vor, die sie begierig ergreifen, da sie dafür ja bloß zum Islam rufen/locken müssen. Dafür dürfen sie, wenn sie wollen sogar ohne Kopftuch und ohne männl. Begleitung gehen, aber das islamische Kopftuch ständig einfordern:

    Türkin Yasemin Karakasoglu SPD, BVG-Beraterin in Sachen Kopftuch

    Türkenministerin alevitische Kurdin Bilkay Öney SPD: Kopftuchtragen im Öffentl. Dienst ist Integration(Öney trat für ein Kopftuchverbot im öffentlichen Dienst ein. In ihrer Eigenschaft als Landesministerin für Integration forderte sie eine erneute Debatte über das Kopftuchverbot. „Früher habe ich gesagt, das Neutralitätsgebot des Staates ist sehr wichtig. Als Integrationsministerin muss ich nun dafür Sorge tragen, dass sich auch die Musliminnen integrieren..." Wiki)

    Innensenatorsgattin, Segregationsbeauftragte des Kanzleramtes, Türkin Aydan Özoguz SPD[Und wenn Hanna(geb. 2003) später mal das Kopftuch tragen wollte? Özoguz: "Ich kann mir Schlimmeres vorstellen, womit ein Kind seine Eltern konfrontiert", "Du(Zu ihrem Mann Michael Neumann; zum Interview-Zeitpunkt 2004, noch SPD-Hamburg-Führer u. Berufssoldat, danach Regierungsrat, dann Oberregierungsrat u. Bundeswehr-Lehrbeauftragter) musst auch mal an der richtigen Stelle so etwas wie Respekt entwickeln. Von einer Nonne(Sind Muslimas, die für ihren Besitzer die Beine breit machen u. zig Kinder gebären, mit Nonnen vergleichbar?) verlangst du auch nicht, in einem öffentlichen Schwimmbad baden zu gehen", "Wenn eine Frau unterdrückt oder gar geschlagen wird, hat das nichts mit Religion zu tun", "Darum stellt sich für mich nicht die Frage, ob die Mehrheitsgesellschaft das akzeptieren will. Stattdessen muss sie sich fragen, ob sie mit ihren Verhaltensweisen bewirkt, dass die Menschen(Muslime) einen anderen Weg wählen.", "Grundgesetz schön und gut, aber jeder ist geprägt, das machst du dir nicht klar. Weil ich aus einer anderen Kultur komme, habe ich gelernt, dass man andere ein Stück weit anders sein lassen muss." http://www.taz.de/1/archiv/?dig=2004/12/11/a0322%5D usw.

    ...auch als Venusfallen, wohinein Machtmänner tappen sollen u. es auch tun!

    ++++++++++++++
    ++++++++++++++

    ""Gegenwärtig leben in Deutschland ca. 4 Millionen dauerhaft ansässige Muslime.

    Rund zwei Drittel von ihnen stammen aus der Türkei, das restliche Drittel aus diversen anderen Herkunftsländern."" (s.o. Artikel von Hartmut Krauss)

    Peter Leifeld, kath. Theologe u. Religionssoziologe, tingelt mindestens seit 2013 durch Volkshochschulen u.ä. mit dieser Zahl:

    10%, also gut 8 Mio. Muslime gehören zu Deutschland.

    4 Mio. wären bloß knapp 5% Muslime bei 82 Mio. Einwohner in Deutschland gesamt.

  25. @ Karl #26

    Wie schön, daß Sie wiedereinmal gegen Juden hetzen!

    Leider leben alleine in Deutschland mehr indigene Deutsche, die islamophil sind, wie Juden auf der ganzen Welt nur leben.

    Rechnen Sie doch einfach mal aus, wie wenige Juden, von den rd. 14 Mio. Juden auf der ganzen Welt, antiweiß sind und vergleichen Sie mit den 2,2 Mrd.(laut Wiki) MuselManen auf der ganzen Welt, die faktisch alle gegen sämtliche "Ungläubigen"(incl. Juden u. Christen) aufgestellt sind, spätestens wenn ihre Islam-Führer zum offenen Dschihad blasen.

    Hier die Tabelle(Gibt "nur" 1,6 Mrd. Mohammedaner für die ganze Welt an; Quellen meist CIA 2013) des Yavuz Özoguz, radikaler großer Bruder der Segregationsbeauftragten des Kanzleramtes, Aydan Özoguz:
    Islamische Weltgemeinschaft [umma]
    http://www.eslam.de/begriffe/i/islamische_weltgemeinschaft.htm

    Achtung, Karl:
    Mio. = Millionen
    Mrd. = Milliarden
    entdecken Sie den Unterschied!
    http://www.israelheute.com/Nachrichten/Artikel/tabid/179/nid/25326/Default.aspx

    Dann Karl, sollten Sie noch die Mrd. antiweißen Neger, die nicht rein islamisch sind berücksichtigen, sondern auch jene, die Chrislamisten, Synkretisten, Animisten, Black-Power-Antiweiße, weißenhassende Befreiungsbewegler, schwarze Kommunisten, schwarze Christen usw.

  26. Der Zentral der Juden hetzt doch schon all die Jahre gegen unser Deutsches Volk und steht voll hinter dem Zentralrat der Muslimen ,die die Islamisierung vorantreiben .

    Wenn es den Juden nicht passt sollen sie doch nach Israel gehen in ihr gelobtes Land . Aber das sind die Oberen Juden ,die Kleinen normalen Juden gehen auf der Pegida mimmt .
    Der BRODERS WAR MIR NIE GANZ GEHEUER GENAUSO WENIG WIE SEIN EX-MOSLEMBRUDERSCHAFTLER .

    Klar wissen wir das die Juden an vorderster Seite neben den Amis stehen die die Weltherrschaft erringen wollen.
    Neidisch sind wir auf die Juden nicht ,was erzählt diese Jüdin nur ,fanatisch und extravagant .

    Wir Deutsche wollen endlich in Ruhe gelassen werden ,wir wollen auch keine Veränderungen wie Multikulti-Islam-Wahnsinn. Wir Deutsche wollen auch keine Kinderficker in unserem Land ,die die Kinder schon in Kindergärten und Schulen missbrauchen - und danach umbringen .
    Nee ,so eine Welt wie die Oberen Politiker und Oberen Juden wollen wir Deutsche nicht . Und ganz bestimmt auch nicht die Europäischen Völkern . Lasst uns endlich in Ruhe ihr Oberschlauen und Möchtegerneroberer

    Hilfe ,denn " Ich muss garnichts "

  27. ps. Ein Jude sagte mir das er sich nicht mehr traut die Kippa zutragen in Deutschland ,das haben die einfachen Juden auch dem Zentralrat der Juden zuverdanken ,da diese voll und ganz im Hintern der Muslimen steckt .
    Aber die Gelder der Deutschen nehmen sie gerne an . Die haben doch kein Charakter der Zentralrat der Juden ,sonst würden sie genauso wie ihre Glaubensbruder gemeinsam mit der Pegida gehen ,oder ?

    Geld regiert die Welt -Rothschild und Konsorten .Scheinbar haben diese auch die Europäischen Generäle gekauft ,zutrauen tue ich dennen, Heute Alles .

  28. @Bernhard von Klärwo#29

    """@ Karl #26

    Wie schön, daß Sie wiedereinmal gegen Juden hetzen!"""

    So ein QUATSCH! WO DENN; WO!?

    Er hat doch nur 2 Videos gepostet, ich sehe da jedenfalls keine Juden-hetze!!!

    Vielleicht hat er sie ja auch nur gepostet, damit man mal sehen kann, wie gegen Juden „gehetzt“ wird, wie auch immer, jeder sieht immer nur das was er sehen will...

    PS. Ich selbst habe nichts gegen die Juden, aber sie waren es die unseren Herrn Jesus Christus gekreuzigt haben, außerdem haben sie mit den Moslems weit aus mehr „Schnittmengen“ als mit uns Christen!!! Aber DU Bernhardine scheinst das wohl immer auszublenden!!!

    Und lasse dich jetzt bloß auf keine Katholische Diskussion mit mir ein, die wirst DU nämlich verlieren!!!

    Stattdessen solltest Du den Talmud lesen, dann wird dir auch klar, WARUM, oder besser gesagt, WESHALB es die ersten Pogrome seitens der Kirche im Mittelalter gegen die Juden gab!!!

  29. Dem DiTiB Vorsitzenden Bekir Alboga lügt wie gedruckt ,klar muss er auch ,darf er auch nach Korangesetz, da er der Rechte Arm Erdogans und der Türkei ist ,gell ?? Um den Islam in Deutschland weiter hin zu installieren .

    IS-Anhänger im türkischer Verband DiTiB : Der erhobene Zeigefinger !!!
    www-tagesschau.de/inland/is-201.html

    oder : http://www.europenews.dk/de

    Islam ist nunmal nur mit Mord durchzusetzen !

    Wenn der Wind noch mehr gegen die Islamisierung läuft und zum Sturm wird ,dann gnade dennen ihren Kinderf..und Massenmörder- Moha mett .
    Ich hoffe nur, das bald die Gene der Germanen zum Vorschein kommen und diese ganzen Islamen und ihre Helfershelfer in Politik ,Wirtschaft ,Kirchen ,Gewerkschaften ,Caritas usw. das fürchten beibringen und im besonderen die feigen und bezahlten Journalistenhuren samt Medienheinis .....

  30. @Karl #36

    Genau das ist es, aber leider meinen die meisten, dass wenn sie Teile der Bibel und des Korans gelesen haben, dass sie alles wüssten, aber dem ist NICHT SO!!!

    Dort in dem Buch "derer" ist der Ursprung und die Basis für "deren" mehrere Jahrtausend alten PLAN!!!

    ...Und „die“ sind nur kurz davor diesen zu vollenden...

  31. @ Anita #23

    Schade daß Sie keine Kinder haben und so zum Aussterben der Deutschen beigetragen haben!!!

    Ich habe leider "nur" einen Sohn und ein Stiefenkelkind aus seinem Bratkartoffelverhältnis. Eigene hat er keine u. die/seine Ossifrau ist schon Anfang 40 u. sehr konsumgeil. Beide arbeiten sehr viel. Aber immerhin kann er als Mann auch noch in vielen Jahren Kinder zeugen. Das läßt mich hoffen...

    +++Stellen Sie sich vor, in den fast 800 Jahren maurischer Besatzung hätten sich die christl. Spanier nicht vermehren wollen, wär hätte dann die Mauren vertrieben? Wer hätte die Reconquista durchgeführt?
    https://de.wikipedia.org/wiki/Reconquista

    @ Anita #30, #31

    Die deutschen Regierungen und Linken hetzen schon seit Jahrzehnten gegen Deutsche. Wollen sie mit denen in die gleiche Jauchegrube geschmissen werden?

    ++++++++++++++++++
    ++++++++++++++++++

    @ unwetter #32

    Heißen Sie Karl?

    1.) Die Juden haben damals, vor 2000 Jahren, Jesus-Christus von den Römern kreuzigen lassen. Was haben die heutigen Juden u. Römer damit zu tun?

    Außerdem gehörte der Kreuzestod des Gottessohnes zu Gottvaters Erlösungs-/Heilsplan, Gott hat sich selbst geopfert. Judas bereute, daß er Jesus verraten u. verkauft hatte, doch es war zu spät...

    ""Jesus wurde geschlagen und angespuckt. Aber der Hohe Rat hatte ein Problem. Die Römer regierten in Israel. Der Hohe Rat konnte zwar Menschen verurteilen, aber er durfte niemanden zum Tode verurteilen, das konnten nur die Römer. Also brachten sie Jesus zu Pilatus. Pilatus war der Statthalter dort, er hatte die Macht, jemanden zu verurteilen oder frei zu sprechen.

    „Pilatus, dieser hier ist ein Verbrecher, er behauptet, Christus zu sein, er verbietet, dem Kaiser Steuern zu zahlen.“ Sie klagten Jesus an und hofften, dass Pilatus ihnen erlaubt, Jesus zu töten. Aber Pilatus wollte sich selbst ein Bild von Jesus machen...

    „Bist du nun der König der Juden?“ fragte Pilatus schließlich. „Du sagst es!“ antwortete Jesus. Pilatus schaute die Schriftgelehrten an. „Ich sehe nicht, dass er schuldig ist.“ „Er muss sterben,“ riefen die Schriftgelehrten, „er hetzt das Volk auf, das hat er schon in seiner Heimat in Galiläa getan und jetzt auch hier.“

    „Jesus kommt aus Galiläa?“ fragte Pilatus. Das war die Gegend in Israel, in der Jesus aufgewachsen war. „Dann ist doch Herodes für ihn zuständig. Herodes ist auch gerade in Jerusalem. Herodes soll entscheiden, ob er schuldig ist.“

    Also wurde Jesus zu Herodes gebracht. Dort klagten die Schriftgelehrten Jesus wieder an und hofften, dass Herodes Jesus verurteilt. Herodes freute sich. Er hatte schon viel von Jesus gehört. Endlich hatte er die Möglichkeit, ihn selbst zu sehen. Vielleicht würde er sogar ein Wunder sehen. Das würde Jesus bestimmt tun, um zu beweisen, dass er unschuldig war.

    Aber Herodes wurde enttäuscht. Jesus schwieg. Dass soll der König der Juden sein, wunderte sich Herodes? Er lachte Jesus aus. Er legte ihm einen Mantel um, so wie einem König und die Soldaten von Herodes spuckten ihn an und schlugen ihn.

    Herodes hätte Jesus frei lassen können. Aber das tat er nicht. Er ließ ihn wieder zu Pilatus zurück schicken. Wenn Herodes anders entschieden hätte, dann wäre Jesus nicht verurteilt worden.

    Jetzt stand Jesus also wieder vor Pilatus. Pilatus musste entscheiden. Er konnte Jesus frei lassen oder verurteilen. War Jesus schuldig? „Ich finde keine Schuld an ihn“, sagte er immer wieder.

    Aber die Schriftgelehrten ließen nicht locker: „Jesus muss sterben!“ „Was haltet ihr davon: ich lasse ihn auspeitschen, dann hat Jesus genug Strafe.“ Aber das war den Schriftgelehrten nicht genug.

    Da hatte Pilatus eine Idee. Es waren viele Menschen gekommen, die wissen wollten, was mit Jesus ist. Jetzt wandte er sich an sie: „Ich lasse doch jedes Jahr zum Passahfest einen Gefangen frei! Wollte ihr, dass ich Jesus frei lasse?“

    Das Volk hätte sagen können: „Ja, lass Jesus frei!“, dann wäre Jesus frei gewesen. Aber die Schriftgelehrten hatten immer wieder gesagt, Jesus müsse sterben. Und so rief jetzt auch das Volk: „Nein, nicht Jesus, du sollst Barabbas frei lassen.“ Barabbas war ein Mörder, der im Gefängnis war. – „Was soll ich denn mit Jesus tun?“ – „Kreuzige ihn! Kreuzige ihn!“ so rief das Volk immer wieder...""
    http://www.derkindergottesdienst.de/geschichten/40verurteilungjesu.htm

    2.) Die Deutschen haben damals, bis vor 70 Jahren, Mio. Juden, aber auch viele Polen umgebracht. Was haben die heutigen Deutschen damit zu tun? Wollen Sie mit jenen deutschen Nazis in einen Saukübel geworfen werden? Aktuell: Wollen Sie mit den heutigen deutschen Islamophilen in einen Topf geworfen werden?

    3.) Was können Juden dafür, daß Mohammed bei ihnen aus der Thora klaute und dies dann deformierte? Was können Christen dafür, daß Mohammed aus der Bibel klaute u. dann Jesus-Christus zu einem minderen Propheten degradierte?

    4.) Das Alte Testament ist für Christen nicht aufgehoben, Jesus-Christus hat es bestätigt:
    "Ihr sollt nicht meinen, daß ich gekommen bin, das Gesetz oder die Propheten aufzulösen; ich bin nicht gekommen aufzulösen, sondern zu erfüllen." [a]a) Kap 3,15; Röm 3,31; 10,4; 1. Joh 2,7
    http://www.bibel-wissen.de/pn62/modules.php?name=News&file=article&sid=22

    Was können Christen dafür, daß Mohammed daraus klaute und es zurechtschnitzte für den Haß-Islam? Z.B. Auszug Lots aus Sodom, anschließend vernichtet Mondgott Allah Sodom und andere Städte, weil sie sündig waren.

    Aber was ist deren Sünde im Islam bei Allah u. Mohammed? Nein, keine sexuellen Perversionen, wie Pädophilie, Inzest und Sodomie(Homosexualität und Zoophilie), sondern weil sie nicht an Allah u. seinen Kurier Mohammed glauben wollten. Hier die Lieblingssure des schmierigen "liberalen" Imams Mouhanad Khorchide(wobei er nur Vers 49 zitiert und damit überall hausieren geht), Koransure 15:
    http://www.koransuren.de/koran/surenvergleich/sure15.html

    5.) Jesus, seine Anhänger, seine Mutter Maria, sein Nährvater Josef waren Juden, die Männer beschnitten, auch Jesus!!! Zunächst waren die Judenchristen also nichts anderes als eine jüd. Sekte. Jesus war schon lange tot, als Paulus(Ex-Jude Saulus, ehemaliger Christenverfolger, Christensteiniger) die Beschneidung nicht mehr zwingend vorschrieb, um auch Heiden, z.B. Griechen missionieren zu können:
    https://de.wikipedia.org/wiki/Zirkumzision#Christentum

    6.) Die Konversion von (erwachsenen) Männern zum Islam verlangt nicht zwingend die Beschneidung. Habend deshalb Muslime was mit Christen, siehe mein Punkt 5, letztendlich gemein?

    7.) Gerade Protestanten machen, fast wie Muslime um den Koran, einen Tanz um ein Goldenes Kalb, nämlich auch um ein Buch: die Bibel. Haben sie deshalb viel mehr miteinander als mit Katholiken?

    8.) Auch Juden gehören zu den "Ungläubigen" im Islam:

    Sind Christen und Juden Ungläubige?

    Eindeutig JA! In seiner Mekkanischen Zeit hegte Mohammed noch gewisse Sympathien für die "Schriftbesitzer", vielleicht sogar Bewunderung. Entsprechend sind die Verse im Koran und den Hadithen . Dies änderte sich drastisch in Medina [1] [2]. Nun zählen sie, mit gewissen Abstufungen [3], zu den Kuffar (= Ungläubigen)... Juden und Christen gelten als Ungläubige, weil sie nicht an die Botschaft [Muhammads] glauben. Jeder, der nicht an die Botschaft Muhammads glaubt, ist ungläubig." [4]

    1 Koran: 4; 171 – 5; 17 - 5; 73 – 5; 116-118 - 9; 31

    2 ?a??? Al-Bu??ryy, Hadith 4581, "Christen und Juden ins Höllenfeuer"

    3 Dhimmis; ?arb?s; Musta´mins,

    4 http://www.islaminstitut.de/Anzeigen-von-Fatawa.43+M54ba31b076a.0.html

    Quelle:
    http://www.islamkritik.mx35.de/

  32. @Bernhard von Klärwo

    """@ Anita #23

    Schade daß Sie keine Kinder haben und so zum Aussterben der Deutschen beigetragen haben!!!"""

    Höre endlich auf so einen Blödsinn abzusondern, Anita hat gesagt, dass sie keine Enkelkinder hat, aber nicht das sie keine Kinder hat!!!
    Fang endlich an, die Kommentare auf die Du antwortest, richtig zu lesen!!!

    @ unwetter #32

    Heißen Sie Karl?

    Oooohh MEIN GOTT!!! Du weißt genau wer ich bin und das wir uns schon seit Jahren "kennen"!!! Ich bin der volksmagen, der Garfield, der Bauarbeiter, der John.J.R...usw.

    Also höre endlich auf damit, oder fange an dir die "Namen" zu merken...!!! Verdammt noch mal!!!

  33. ""Zudem ist zu berücksichtigen, dass die Kumpanei zwischen konservativem Christentum und orthodoxem Islam in der gleichgerichteten Feindseligkeit gegenüber einer säkular-humanistischen Lebenskultur und Werteordnung eine ‚natürliche‘ Basis besitzt.""
    (S. Artikel o., Hartmut Krauss)

    Also diese Gefahr ist m.E. eher gering. Es sind doch vornehmlich die Sozi-Kirchenleute, die gerne Nischen erhalten möchten, um weiter luxuriös zu leben, um Wasser zu predigen, selber Wein zu saufen, also "Flüchtlinge" sollen wir aufnehmen, aber nur wenn der Staat den Kirchen Geld dafür gibt. Vielmehr sind es konservative Kirchenmänner, wie Kardinal Meisner, die Bischöfe Mixa u. Tebartz-van Elst und die Piusbrüder, die den Islam kritisieren.

    ++++++++++++++++++

    "Nahen Osten und der Türkei. Dort werden, je nach Landstrich, 20 bis 30 Prozent der Ehen innerhalb der Familie arrangiert." (Krauss-Artikel s.o.)

    Hier in Europa dürfte die Zahl höher sein - (was aber nicht der Fall sein soll) - da man ja unter sich bleiben möchte u. laut Koran auch muß. Hinzu kommt die Verpflichtung der Verwandtenzusammenführung/Familiennachzug. Wer sich im Schlaraffenland Europa bzw. Deutschland verankert hat, muß arme Familienmitglieder nachholen und teilhaben lassen = moralische UND islamische Verpflichtung! Wiederum sind Moslemmänner verpflichtet auch nichtislamische Frauen zu begatten, da alle Nachkommen eines Muselmannes islamisch seien.

    +++Nicht umsonst heißt ein gängiges Sprichwort in der Türkei "Gute Mädchen heiraten Verwandte, schlechte Mädchen gibt man einem Fremden". [Anm.:

    ...oder als Venusfalle für einen nichtislamischen Machtmann. So brachte die "gebrauchte" Türkin Tülay in die Ehe mit Jens Schmid ihren Sohn Öguzcan(heute 23) mit, den Jens Schmidt adoptierte und auch der CSU-Politiker Alexander Hoffman kriegte noch eine "gebrauchte" Muslima ab: Nesli Abazi geb. Kanbur. Diese "Kuffar"-Männer müssen vielleicht nicht mal sofort zum Islam konvertieren, was sonst Bedingung für die Ehe mit einer Muslima ist, Lohn ist hier turk-islamischer Zugriff auf "Kuffar"-Machtzentren.]
    http://www.taz.de/!5111122/

    ""Eine grobe Schätzung zeigt, dass nahezu die Hälfte aller Moslems in der Welt Inzucht betreiben:

    In Pakistan geschehen 70% aller Ehen zwischen Cousinen und Cousins ersten Grades (so genannte Blutsverwandtschaft), während in der Türkei diese Anzahl zwischen 25-30% liegt (Jyllands-Posten, 27.2. 2009 More stillbirths among immigrants")

    Statistische Forschungen in arabischen Staaten zeigen, dass bis zu 34% aller Ehen in Algier blutsverwandt sind, 46% in Bahrain, 33% in Ägypten, 80% in Nubien (südliches Gebiet von Ägypten), 60% im Irak, 64% in Jordanien, 63% in Kuwait, 42% im Libanon, 48% in Libyen, 47% in Mauretanien, 54% in Qatar, 67% in Saudi-Arabien, 63% im Sudan, 40% in Syrien, 39% in Tunesien, 54% in den Vereinigten Arabischen Emiraten und 45% in Jemen (Reproductive Health Journal, 2009 Consanguinity and reproductive health among Arabs.).

    Ein größerer Teil der Inzucht-Moslems wird von Eltern geboren, die ihrerseits inzüchtig sind. Dies vergrößert das Risiko von negativen geistigen und körperlichen Folgen immens.

    Der Anteil von Verwandtenehen unter muslimischen Emigranten, die im Westen leben, ist niedriger. Unter in Dänemark lebenden Pakistanern liegt der Anteil bei 40% und bei 15% unter türkischen Emigranten (Jyllands-Posten, 27/2 2009 More stillbirths among immigrants".)...""
    http://de.europenews.dk/-Muslimische-Inzucht-Auswirkungen-auf-Intelligenz-geistige-und-koerperliche-Gesundheit-sowie-Gesellschaft-79903.html

    ++++++++++++++

    ""Erst deren Bereitschaft, unter der Parole „Der Islam gehört zu Deutschland“, das Programm der zitierten These 20 der „Islamischen Charta“ zu erfüllen, den Verbandsislam in das staatskirchenrechtliche Privilegiensystem aufzunehmen und damit die islamische Herrschaftskultur zu legalisieren, sichert den Islamisierungsprozess ab und stimuliert das reaktionär-alltagsaggressive Handeln eines Großteils der Muslime in Deutschland"" (s.o. Artikel Krauss)

    Wer sind denn die Politikerflüsterer u. -verführer?

    Deutsche Altkonvertiten(Ex-Volkshochschulleiter Wolf Dieter "Ahmed" Aries; Unterleibskonvertitin, Hidschabträgerin Hildegard Mazyek, Mutter des Ayman Mazyek u. von weiteren 6 Söhnen), linke Vollmuslime(z.B. Kurden; Iraner, wie Gaucks Liebling Navid Kermani), mischrassige Geburtsmuslime(Muladies* wie die Iranerinnen Ferdos Forudastan, Yasmin Fahimi, Katajun Amirpur, Naika Foroutan; Ayman Mazyek usw.)

    *Muladi
    https://de.wikipedia.org/wiki/Mulad%C3%AD

    ++++++++++++++++
    ++++++++++++++++

    @ unwetter #39

    Na, fangen Sie zu toben an, weil Ihnen die Argumente ausgehen???

    Unwetter, für Sie bin ich immernoch Sie, gell! Soviel Benimm sollten Sie, trotz Ihrer Wut, aufbringen.

  34. In dem Artikel wird erwähnt, dass ca 4 Millionen
    Muslime in Deutschland leben sollen. Michael Mannheimer
    schätzte die Zahl allerdings auf 10-15 Millionen.
    Wer hat denn nun Recht ?
    Zu beachten ist auch, dass es viele moslimische Frauen
    gibt, die kein Kopftuch oder ähnliches tragen.

  35. @ unwetter #32

    "...Juden, aber sie waren es die unseren Herrn Jesus Christus gekreuzigt haben"
    ----------------------------------------------------------------------

    Nein, haben sie nicht, zumindest nicht unseren Herrn Jesus Christus - zu diesem wurde er erst lange nach der Kreuzigung, v.a. von Paulus, viel später gemacht. Zur Zeit der Hinrichtung konnten die Juden also gar nicht wissen, dass Jesus einmal unser Herr sein wird - die Christen gab es noch nicht, und die Germanen und Polen etc. hausten in jener Zeit noch in Erdlöchern. Die Juden ließen lediglich ihren eigenen Volksgenossen Jesus, einen Juden aus Palestina, hinrichten, weil er die eingefahrene jüdische Religion kritisiert hat und reformieren wollte - an sich ein völlig normales Schicksal eines jeden Aufwieglers während der ganzen Menschheitsgeschischte vom Altertum über die Iquisition bis hin in die Zeiten Hitlers, Stalins, Maos u.ä.

    Dass die Hohepriester sich Kritik oder gar Revolten nicht gefallen lassen konnten, ist genauso verständlich wie im Falle aller späteren Obrigkeiten, die durch Reformen Macht und fette Einnahmenquellen verlieren würden und womöglich - Gott verhüte - selbst arbeiten müssten. Und der Masse Fußvolk, die "Kreuzigt ihn" geschrien haben soll, kann man schwerlich Vorwürfe machen - die "Gleichschaltung" gehörte schon immer, auch schon damals wie auch heute, zur Natur des gemeinen Volkes ("für mich denkt der Priester / mein Abgeordneter..."), daran hat sich nichts geändert seitdem es Menschen gibt und daran wird sich auch nie etwas ändern können - das vermochten nicht einmal die altgriechischen Demokraten, keine Renaissance, kein Cromwell, keine Volksaufklärer wie Rousseau und Voltaire, nicht einmal die Französische Revolution, noch Lenin oder Hitler. Das jüdische Fußvolk beim Jesu Prozess ist genau vergleichbar mit jenen 90% des heutigen deutschen Volkes, die Mainstreamhörig sind, die "bunt" "geil" finden, Merkel & Gauck und deren Negern und Türken zujubeln und diese "heutigen Hohepriester" immer wieder wählen werden.

    Von dem Obigen gänzlich abgesehen: Versuchen Sie sich einmal vorzustellen, was passieren würde, wenn "die Juden" ihren Landsmann, den Juden Jesus eben NICHT hingerichtet hätten (sondern ihn z.B. mit einer Stahlkugel am Bein in irgendeinem Steinbruch oder angekettet ans Ruder auf einer römischen Gallere auf Nimmerwiedersehen verschwinden ließen):

    Dann hätte Jesus ja nicht einmal die Möglichkeit gehabt, von den Toten aufzuerstehen - folglich würde es das Christentum auch niemals geben. Das ganze Mittelalter würde sich ganz anders entwickeln und die ganzen Scharen Klerus müssten arbeiten gehen. (Und uns würden Ihre dümmlichen Bemerkungen wie "Die Juden haben unseren Herrn Jesus getötet" erspart gelieben.)

    Merken Sie wenigstens jetzt, was für 'nem unqualifizierten Quatsch Sie hier nachäffen?

    (Übrigens: Angela Merkel ist auch Polin, also Ihre Landsmännin, ihr Opa hieß noch Kazmierczak und zog in den 30ern von Danzig nach HH um, um dort als Polizist bei den Nazis Karriere machen zu können - s. Wiki.)

  36. BvK, Sie hatten sich doch bereits mit großem Tamtam hier verabschiedet. Na dann welcome back!
    Irgendwie erinnert mich Ihr einerseits hysterisches, übersensibles, andererseits ätzend giftspritzendes, alles weghauende divenhaftes Auftreten an eine gewisse Figur aus der Muppet-Show:

    = Miss Piggy

    Grüße
    Kermit

  37. Danke Unwetter

    Klar habe ich einen Sohn ,wie ich hier im Forum schon einmal schrieb ,leider konnte ich nicht mehr Kinder in die Welt setzen
    Heute bin ich froh das es so gekommen ist ,in dieser brutalen Welt Kinder zu haben ,nein ,das wäre verantwortungslos.

    Und nochmal für Kläro
    Ich bin froh das ich keine Enkel habe ,ich könnte nicht mehr schlafen wenn es so wäre .

    Wieviele Kinder verschwinden ,Frühsexualsierung der Kinder -Missbrauch durch den Staat , Islamisierung ,Ausbeutung unserer Kinder usw.

    " Et kütt wie et kütt "
    sagen wir Kölsche und der Herrgott hat mich bewahrt ,der meint et joht mit Mir .
    Wenn sie verstehen

    Warum greifen sie immer die Leute hier an ,es geht um Deutschland ,es geht um das Abendland ,es geht um die Zukunft der Europäischen Jugend ??
    Jeder hat seine freie Meinung ,noch ....

  38. @So ist es

    ---und die Germanen und Polen etc. hausten in jener Zeit noch in Erdlöchern.---

    Vor 2 Tausend Jahren? Ja, IHRE direkten Vorfahren vielleicht, aber nicht MEINE!
    Die Germanen und Slawen lebten schon vor 5 Tausend Jahren in Siedlungen an der Küste oder Flüssen/Seen, dass mit den Erdlöchern, oder Höhlen war vor über 10 Tausend Jahren!

    ---Dann hätte Jesus ja nicht einmal die Möglichkeit gehabt, von den Toten aufzuerstehen---

    Dann hätte er ganz einfach ein anderes Wunder geschehen lassen, außerdem, „hätte der Fuchs nicht geschissen, dann hätte er den Hasen auch gekriegt“...!

    Ansonsten ein inhaltsleerer und überflüssiger Kommentar, „hätte hätte Fahrradkette, „was wäre wenn“, „warum ist die Banane krumm“, „wenn das Wörtchen wenn nicht wäre“...

    Fehlt eigentlich nur noch „was war zuerst da, dass Huhn oder das Ei“...Um diesen substanzlosen, völlig am Thema vorbeigehenden Kommentar abzurunden...

    ---Und uns würden Ihre dümmlichen Bemerkungen wie "Die Juden haben unseren Herrn Jesus getötet" erspart gelieben.) Merken Sie wenigstens jetzt, was für 'nem unqualifizierten Quatsch Sie hier nachäffen?---

    Dann überlesen Sie in Zukunft meine Kommentare ganz einfach, genau so wie ich es mit Ihren tun werde, OK Baby?

    ---Angela Merkel ist auch Polin, also Ihre Landsmännin---

    Wieder so ein Kalauer, was hat das denn mit dem ganzen Thema hier zu tun, was???

    Das ist doch genau so sinnentleert als wenn ich jetzt sagen würde, der „Joachim Gauck ist auch Deutscher, also Ihr Landsmann“...

    Kopf-Tischkante...*“Boing“*!
    Kopf-Tischkante...*“Boing“*!
    Kopf-Tischkante...*“Boing“*!

  39. @Bernhard von Klärwo
    Das gleiche was ich zu Mr. „ So ist es“ gesagt habe, wäre eigentlich auch zu DEINEM Kommentar zu sagen...

    Ein Sammelsurium aus geschriebenem Firlefanz, der nichts mit dem Thema zu tun hat, ich schlage vor DU Bernhardinchen/Marinchen liest DIR ab und zu DEINE Copy-Paste, aus dem Speicher DEINES PC mal vorher durch, bevor DU hier die Seiten voll postest, nur um Langatmige Kommentare abzusondern, ohne erkennbaren Mehr oder Nährwert...

    Ich gehe nur auf DEINEN Punkt 2 ein...

    ---Die Deutschen haben damals, bis vor 70 Jahren, Mio. Juden, aber auch viele Polen umgebracht---

    DU meinst damit wohl die 6 Millionen Juden, die in Konzentrationslagern ermordet wurden...

    Ich „sage“ zu dem Thema nur so viel: Zum Holocaust kann ich nicht viel sagen, da ich erst nach dem Krieg geboren wurde. Was mich allerdings sehr stutzig macht ist folgendes:

    Die folgenden Angaben zur jüdischen Weltbevölkerung stammen vorwiegend aus jüdischen Quellen wie z. B. vom American Jewish Committee. Die Zahlen beziehen sich auf alle Juden, unabhängig davon, ob sie einer Synagoge bzw. jüdischen Gemeinde angehören oder nicht:

    Ich zitiere NUR aus den Quellen, die bis heute einsehbar und nicht verboten sind...

    Vor Ausbruch des Zweiten Weltkrieges:

    Nat. Council of Churches, 1930: 15,3 Millionen
    Jewish Encyclopedia, 1933: 15,6 Millionen
    World Almanach, 1939: 15,6 Millionen

    Unmittelbar nach Kriegende:

    World Almanach, 1945: 15,19 Millionen
    World Almanach, 1947: 15,75 Millionen
    New York Times, 22.2.1948: 15,6 – 18,7 Millionen

    Die jüdische Weltbevölkerung blieb also zwischen 1933 und 1945 etwa konstant....Ein Bericht der Basler Nachrichten vom 13. Juni 1946 scheint diesen Befund zu bestätigen.

    DU kannst doch rechnen, oder etwa nicht...!?

    -----Na, fangen Sie zu toben an, weil Ihnen die Argumente ausgehen???----

    unwetter gehen nie die Argumente aus, NIE!

    ---Unwetter, für Sie bin ich immernoch Sie, gell! Soviel Benimm sollten Sie, trotz Ihrer Wut, aufbringen.---

    Wenn ich wütend werde, dann sieht das ganz anders aus, GANZ ANDERS!

    Aber gut, von mir aus SIE, allerdings ist das das erste und letzte mal das ich SIE „sieze“, denn erstens werde ich das tun was ich schon hätte vor Jahren machen (wo ich SIE immer gegen andere verteidigt habe) sollen und zwar über IHRE Monster Kommentare einfach nur noch runter zu scrollen, um meine Zeit nicht länger zu verschwenden, damit ich mehr Zeit habe, um mich mit ECHTEN Kommentatoren zu beschäftigen...

    Und zweitens, sparen SIE sich ihre Spucke fürs nächste Osterfeuer und bemühen SIE sich nicht mir zu antworten, es interessiert mich nämlich nicht mehr, denn ab heute sind SIE Profil-Neurotikerin für mich „gestorben“...

    Schönes Restleben noch, IHR unwetter...

  40. @ MM

    VIELEN DANK, DASS SIE SOWAS ZULASSEN:

    exguti
    Dienstag, 14. Juli 2015 0:56
    44

    BvK, Sie hatten sich doch bereits mit großem Tamtam hier verabschiedet. Na dann welcome back!
    Irgendwie erinnert mich Ihr einerseits hysterisches, übersensibles, andererseits ätzend giftspritzendes, alles weghauende divenhaftes Auftreten an eine gewisse Figur aus der Muppet-Show:

    = Miss Piggy

    Grüße
    Kermit

    @ STELLEN SIE SICH VOR, EXGUTI, ES GEHT HIER NICHT UM SIE, SONDERN UM DEN KAMPF GEGEN DEN ISLAM!!!

  41. FB Kommentar:

    Erschreckend, wie einfach es der Salafitische Szene in Deutschland gemacht wird, neue "Rekruten" für den Dschihad zu begeistern und diese zu radikalisieren.

    (Achtung: Nur 7 Tage in der Mediathek verfügbar!)

    Exclusiv im Ersten: Terrorkrieg im Internet - Die mörderische Strategie des IS

    13.07.2015 | 29:12 Min. | Verfügbar bis 13.07.2016 | Quelle: Das Erste

    Am Boden morden, plündern oder zerstören. Anschließend im virtuellen Raum die Weltöffentlichkeit mit schrecklichen Bildern schockieren und gleichzeitig die eigenen Anhänger weiter radikalisieren: Der sogenannte "Islamische Staat", abgekürzt IS, ist die erste Terrororganisation, die kühl berechnend auf die Macht der Bilder und elektronischer Botschaften setzt. Dabei geht es schon längst nicht mehr um die Verbreitung von abstoßenden Videos. Laut der übereinstimmenden Ansicht von Sicherheitsexperten aus aller Welt haben islamistische Gruppen aus dem Umfeld des IS eine neue Front eröffnet: Sie wollen den Terror in den Westen tragen, um dort über das Internet Angst und Schrecken zu verbreiten.

    http://www.ardmediathek.de/tv/Reportage-Dokumentation/Exclusiv-im-Ersten-Terrorkrieg-im-Inter/Das-Erste/Video?documentId=29544338&bcastId=799280
    Video "Exclusiv im Ersten: Terrorkrieg im Internet - Die mörderische Strategie des IS" -...
    Am Boden morden, plündern oder zerstören. Anschließend im virtuellen Raum die Weltöffentlichkeit mit schrecklichen Bildern schockieren und gleichzeitig die eigenen Anhänger weiter radikalisieren: ...
    ardmediathek.de

  42. Maria & Unwetter

    Streit ist etwas, was uns Menschen nicht gefällt und Streit zählt auch für Gott und Jesus zu den Sünden! Deshalb sollten wir uns intensiv darum bemühen,
    gar nicht erst Streit aufkommen zu lassen.

    „... habt Frieden untereinander!“
    Markus 9/50

  43. @Zentrop

    Ja.....Du hast Recht mein guter Zentrop (wie so oft schon in der Vergangenheit)...Amen...

    Ich will mich gar nicht streiten und schon gar nicht mit unserer Schwester im Glauben Bernhardine...Aber wenn ICH "angegriffen" werde, dann werde ich mich IMMER verteidigen...

    .....Aber gut, von mir aus Frieden und Amen...

  44. @Anita

    Habe selber auch Kinder, 3 Mädchen, 9, 12 und 15 Jahre alt...Sie leben allerdings in Polen, worum ich heilfroh bin...

    Meine beiden Schwestern (eine ist mit einem Deutschen verheiratet und die andere mit einem Holländer), die mit mir damals nach Deutschland gekommen sind, haben auch Kinder und zwar 3 Jungs und 4 Mädchen...

    Der "kleinste" (199 cm 😉 ) von uns, mein einziger Bruder (mein „kleiner“ Bruder, Berufssoldat bei der Bundeswehr), hat sage und schreibe 6 Kinder und ist mit einem wundervollen Deutschen Mädchen Verheiratet, sie leben in Ostfriesland...

  45. @Anita

    In 2 Wochen gibt es unser großes zusammentreffen in der alten Heimat Polen...Unsere gesamte Familie (über zehn Ecken) ist so circa 150 Mann und Frau stark (angeheiratet und so, aber trotzdem Familie)...Ich freue mich auf diese Zeit...

    Wir werden saufen, uns prügeln (Hahahahahaha...Das machen wir Pollacken immer so, dass gehört bei uns einfach dazu) und uns danach wieder küssen...Wenn wir Eimer weise Vodka trinken werden...

    HA!!! Ich kanns kaum abwarten...Heimat, Tradition und Familie!!! KURWA JEGO MAC!!!

  46. @ Zentrop #51

    "Streit zählt für Gott und Jesus zu den Sünden!"
    -----------------------------------------------------------

    "Glaubet nicht, ich sei gekommen, Frieden auf die Erde zu bringen. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert." (Mt 10:34-35)

    "[Jesus] aber sprach zu ihnen: [...] wer kein Schwert hat, verkaufe seinen Mantel und kaufe eines." (Lk 22:36)

  47. „Obwohl die grund- und menschenrechtswidrige Konstitution des Islam offenkundig ist, verkennen und bestreiten der deutsche Staat, seine zentralen Instanzen bis hin zum Bundesverfassungsgericht sowie die erdrückende Mehrheit der politischen Klasse den totalitären Grundcharakter des Islam, während sie gleichzeitig a) die Etablierung und Expansion der islamischen Herrschaftskultur systematisch fördern und b) islamkritisch-bürgerschaftliches Engagement ebenso systematisch diskriminieren[9].“
    ______________________________________________

    Man fragt sich, wie kann das sein?

    Offensichtlich deshalb, weil unsere Eliten wider besseres Wissen die fortschreitende Islamisierung nicht nur toleriert, sondern in Kauf nimmt und in weiten Teilen bereits schon akzeptiert hat (siehe: https://koptisch.wordpress.com/2015/07/01/bundeskanzlerin-merkel-islam-gehort-zu-deutschland/) und damit unterstützt.

    Auch hier dürfte gelten, dass Ausnahmen nur die Regel bestätigen.

    Gleichzeitig ist sich die Mehrheit der Bevölkerung dieser Tatsache kaum bewusst bzw. nur wenig bis nicht informiert über diese vermutlich in absehbarer Zeit sich auf unser freiheitlich-demokratisches Gemeinwesen fatal auswirkende Fehlentwicklung.

    Weitgehend gleichgeschaltete (politisch instruierte) Medien unterstützen und fördern dieses Desaster, indem nicht informiert, mit Halbwahrheiten agiert, beschönigt und verniedlicht, sowie geschickt abgelenkt wird – also die Bevölkerung gezielt und so lange als möglich, im wahrsten Sinne des Wortes, für dumm verkauft wird (auch wenn das im Koran begründete Kopf-Abschneiden in Europa schon begonnen hat (siehe: https://koptisch.wordpress.com/2015/06/30/mazyek-und-der-opferstatus-der-muslime/).

    Hier trifft wohl im Besonderen zu, was der Volksmund mit „Geld regiert die Welt“ umschreibt – auch wenn dies nur ein, aber sicher nicht unwichtiger Teilaspekt der gesamten Problematik ist.

    Im global ablaufenden Gezerre unterschiedlicher wirtschaftlicher und finanzieller (Macht)Interessen wurde und wird weiterhin geflissentlich vom Westen übergangen, dass im Austausch mit islamischen Ländern nicht nur Waren sondern auch die dem Islam entsprechende Ideologie transferiert wird und sich bei uns in dem Maße ausbreiten konnte und weiter festsetzt, wie die Entchristlichung des Abendlandes fortschreitet (siehe z. B.: https://koptisch.wordpress.com/2015/07/10/verbot-christlicher-werte-an-unseren-schulen-abendland-kapituliert-vor-islamisierung/) und der kulturellen Beliebigkeit in unserem Land Vorschub geleistet wird.

    Deutschland und Europa sind, so betrachtet, schon längere Zeit sturmreif und offenbar für die Übernahme durch Andere zubereitet, da mental schwach und nationale Identitäten dem Mammon €URO zuliebe geopfert wurden und bis zur Nichtigkeit in vorauseilendem Gehorsam weiter aufgegeben werden.

    Sehr zu wünschen und mit Gottes Hilfe zu hoffen ist, dass die Steigbügelhalter und Roter-Teppich-Ausroller der Islamisierung unseres Landes und Europas – nicht zu vergessen die gottlosen Religionsführer - zur Besinnung kommen und zurückfinden zu den Werten und Fundamenten christlich-jüdischer Prägung, auf denen nur und ausschließlich(!) ein freiheitliches und wirklich demokratisches Europa in Zukunft weiter Bestand haben kann, in dem Menschen anderer Herkunft – auch Muslime(!) – willkommen geheißen werden können, sofern sie sich den Gesetzen und Gepflogenheiten des Gastlandes/aufnehmenden Landes unterordnen.

    Allen Verantwortlichen und Entscheidungsträgern in unserem Land ist zu wünschen, dass sie (quasi mit Hilfe des v. g. „inneren Geländers“) den Mut finden mit Überzeugung und Ausdauer die Werte für unser freiheitliches Gemeinwesen zu vertreten und zu verteidigen, für die sich die Väter und Vorväter unserer demokratischen Grundordnung eingesetzt haben.

    Dabei darf zur stetigen Mahnung nicht übersehen und vergessen werden, dass die bei uns geltende und im GG verankerte Religionsfreiheit im Islam keine Entsprechung hat und damit auf Dauer - sollte sich nichts grundlegend ändern - auch keinen Bestand haben wird.

    Zur traurigen Bestätigung und Erinnerung an dieses Faktum reicht ein Blick auf die vom Islam dominierten Länder, wo Andersgläubige als nicht lebenswerte Ungläubige permanenten Repressalien, Verfolgungen und Tod ausgesetzt sind.

    Zur Glaubens-Toleranz des Islam: http://www.orientdienst.de/muslime/minikurs/toleranz/.

Kommentare sind deaktiviert.