Merkels Beileidsbekundungen zu den Berliner Attentats-Opfern: Warum wir dies nicht mehr länger hören wollen


Da Merkel unfähig ist, die einzig richtige politische Konsequenz der zahlreichen Attentate zu treffen, die sie mit ihrer desaströsen Immigrationspolitik ursächlich zu verantworten hat: Nämlich als Bundeskanzlerin zurückzutreten – muss sie zu ihrer Demission gezwungen werden. 


Warum ein radikaler Moslem etwas völlig anderes ist als ein radikaler Christ oder Buddhist

Mein Vorwort hat – aufmerksame Leser haben dies sicherlich längst bemerkt – nicht immer direkt mit dem Thema des Hauptartikels zu tun. Doch indirekt stets –  indem es Hintergründe aus Geschichte und Politik bringt, die zum Gesamtverständnis der derzeitigen politischen Lage Deutschlands beitragen können. Diesmal geht es um den Begriff der “Radikalität”.

Michael Winkler thematisiert u.a vollkommen zu Recht den von der Linkspresse bewusst falsch verwendeten Begriff “radikal”. Radikale Christen werden gleichgestellt mit radikalen Moslems. Was völliger Unsinn, mehr noch: eine bewusste Irreführung der Leserschaft ist. 

Der Begriff “radikal” entstammt dem lateinischen Substantiv “radix”. Und dieses bedeutet “Wurzel”. Wer also radikal ist, der bezieht sich auf die Wurzeln seiner Ideologie, der er angehört.  Und die Wurzeln einer pazifistischen Ideologie sind naturgemäß völlig anders die Wurzeln einer mörderischen Ideologie. 

Winkler schreibt hierzu inhaltlich korrekt:

“Wenn ein Katholik sich radikalisiert, stellt er Heiligenbilder auf, besucht jeden erreichbaren Gottesdienst und geht auf Pilgerreise nach Rom, Santiago de Compostela oder Betlehem. Wenn ein Mohammedaner sich radikalisiert, befolgt er die Anweisungen des Koran und ermordet Ungläubige. “

Radikalität ist weder positiv noch negativ.
Es handelt sich um einen relativen Begriff, der einen Bezugspunkt benötigt 

Radikalität ist also kein absoluter, sondern ein höchst relativer Begriff. Ein radikaler Denker ist jemand, der bis an die Wurzeln der Dinge geht, über die er nachdenkt.


Im geisteswissenschaftlichen Bereich nennen man diesen Typus gewöhnlich einen Philosophen. in der Naturwissenschaft sind es Genies wie Newton oder Einstein.

Ein “radikaler” Islamkritiker ist nicht etwa – wie die Linksmedien vorgeben – ein “Islamhasser”, sondern jemand, der den Islam bis an dessen Wurzeln durchdrungen hat und sich daher sehr dezidiert kritisch zum Islam äußern kann.

Alle Islamkritiker von Ruf sind radikal. Ob ein Voltaire, ein Churchill, ein Marx, ein Bernhard Lewis oder ein Robert Spencer. Ihnen allen gemein ist, dass sie den Islam bestens kennen. Von seinen Schriften her – aber auch, wie etwa Churchill – von seinem Leben inmitten islamischen Gesellschaften. Churchill lebte jahelang in Indien und Ägypten, wo er den Islam studiert und tagespolitisch kennengelernt hat.

Das Hauptmerkmal von Islam-Appeasern ist:
Sie haben keine Ahnung über den Islam

Die westlichen Islam-Appeaser, zu denen der Großteil der Medien, der Kirchen, der Politiker und sog. “Intellektuellen zu zählen sind, haben meisten jedoch nichts als ihre bloße naive Vorstellung über den Islam.

Diese hat in aller Regel nullkommanull mit dem wahren Islam zu tun, sondern ist nur ein Hilfskonstrukt, das sich die Appeaser und Schönredner in einem Analogieschluss ihrer Kenntnis vom Christentum auf den Islam zusammengebastelt haben nach dem Motto: Alle Religionen sind eh gleich. Also wird´s im Islam auch nicht wesentlich anders sein als im Christentum.

Ein tödlicher Irrtum, dem bislang Millionen sog. “Ungläubiger” zum Opfer gefallen sind.

Michael Mannheimer, 22.12.2016

***

Michael Winkler, Tageskommentar 22.Dezember 2016

Merkels Beileidsbekundungen zu den Berliner Attentats-Opfern: Das ist die Ursache, die sich da über die Folgen beschwert.

Den deutschen Propaganda-Medien war es wichtiger, nach der Befindlichkeit der Kanzlerin zu fragen, als internationale Nachrichten zu bringen. Laut CNN wurde Donald Trump vom Wahlmännerkollegium mit der erwartbaren Mehrheit gewählt, es gab nur einen Abweichler, der für die Kriegstreiberin Killary gestimmt hat. Die Voten der einzelnen Staaten wurden nach Washington übermittelt und sollen am 6. Januar offiziell bekanntgegeben werden. Die Vereidigung des neuen Präsidenten erfolgt traditionell am 20. Januar. Im Herbst 2017 könnte Trump der Friedensnobelpreis verliehen werden. Warum? Weil er nicht Barack Obama ist und erfolgreich Killary Clinton verhindert hat.

Wesentlich ausführlicher haben die Wahrheitsmedien über den neuesten Anschlag in Berlin berichtet. Der Fahrer eines mit Stahl beladenen polnischen Lkw wurde erschossen und seine Leiche auf den Beifahrersitz gelegt. Anschließend wurde der Lkw auf einen Berliner Weihnachtsmarkt gelenkt, wodurch zwölf Deutsche ermordet und 50 weitere verletzt worden sind. Zunächst wurde ein pakistanischer “Flüchtling” als Täter festgenommen; inzwischen wurde er mangels Beweisen wieder freigelassen. Neben diesen Fakten haben uns die Wahrheitsmedien mit zahlreichen unmaßgeblichen Meinungen diverser Politiker und anderweitiger Prominenter bedacht. Und ja, sie sind alle ganz traurig darüber, daß soetwas passiert ist.

Natürlich hat auch Merkel das Geschehene verurteilt und wie üblich den Opfern und deren Angehörigen ihr Beileid ausgesprochen. Allerdings ist das wie so oft die Ursache, die sich da über die Folgen beschwert.

Wenn ein Katholik sich radikalisiert, stellt er Heiligenbilder auf, besucht jeden erreichbaren Gottesdienst und geht auf Pilgerreise nach Rom, Santiago de Compostela oder Betlehem. Wenn ein Mohammedaner sich radikalisiert, befolgt er die Anweisungen des Koran und ermordet Ungläubige.

Der zwölfjährige “Deutsch”-Iraker, der kürzlich erst zwei nicht gezündete Nagelbomben gebastelt und auf Weihnachtsmärkten deponiert hat, möge als Beispiel dienen. Wenn auch nur einer von hundert Muselmanen sich in eine solche menschliche Zeitbombe verwandelt, greift der einfache Dreisatz. Bei 1.000 Moslems im Land sind das zehn potentielle Attentäter, bei fünf Millionen Moslems sind es dementsprechend 50.000. Wir haben in diesem Jahr einen Mordschützen in München erlebt, einen Bombenleger in Ansbach, einen Axtschwinger in Würzburg und nun einen Lastwagenfahrer in Berlin. Zumindest die ersten drei waren allesamt Moslems, im aktuellen Fall spricht die Wahrscheinlichkeit dafür, daß es ebenfalls ein “Zuwanderer” mit islamischen Wurzeln sein wird.

Hundert Polizisten in Kampfausrüstung mit Maschinenpistolen geben keinem Weihnachtsmarkt Sicherheit, sie vermitteln nur das Gefühl, inmitten eines Polizeigefängnisses zu bummeln. Sicherheit vermittelt die Gewißheit, unter Gleichgesinnten zu sein, fern aller Radikaler, fern aller korantreuen Muslime, die den Heiligen Krieg zelebrieren. Da können noch so viele Pfeiffers mit Statistiken wedeln, die Bedrohung wächst mit jedem “Flüchtling” an, der ins Land gelassen wird. Das Gutmenschen-Argument, man könne das doch nicht verallgemeinern, zieht hier nicht. Wenn ich mich ins Auto setze, bin ich laut Statistik ein potentieller Gefährder, auch wenn ich 100.000e Kilometer unfallfrei zurückgelegt habe. Im gleichen Sinn ist jeder Moslem gefährlich, auch wenn er höchstwahrscheinlich nichts tun wird. Das aber wissen wir erst, wenn es zu spät ist.

Der Islam ist eine gefährliche Religion, und nur dort, wo starke Diktatoren regieren, herrscht in islamischen Ländern Ruhe. Wo der Islam sich ausbreitet, enden Freiheit und Fortschritt, das zeigt die Geschichte der letzten tausend Jahre. Wobei das größte Problem der islamischen Länder hausgemacht ist: die Armut. Mohammed lehrt die ungezügelte Vermehrung, damit immer genug Kämpfer für die blutige Version des Heiligen Kriegs zur Verfügung stehen. Zu viele Menschen in einer endlichen Welt bedeuten jedoch, daß sich immer mehr Menschen die begrenzten Vorräte teilen müssen, es also nicht genug für alle gibt. Dies zwingt entweder zur Expansion in neue Territorien oder zum Krieg. Das Attentat von Berlin hat gezeigt, daß der Krieg längst bei uns angekommen ist. Da sagen wir doch: Danke, Kanzlerin! Danke, Seehofer! Danke Euch allen, die Ihr vorgebt, Deutschland zu regieren!

In eigener Sache: Falls nicht überraschend ein Bürgerkrieg in Deutschland oder die heiße Phase des Dritten Weltkriegs ausbricht, ist dies der letzte Tageskommentar für dieses Jahr.

Im Übrigen bin ich der Meinung, daß Merkel eine Abzulösende sei.

Quelle:
http://www.michaelwinkler.de/Kommentar.html

SPENDEN AN MICHAEL MANNHEIMER

Überweisung an:

OTP direkt Ungarn
 Kontoinhaber: Michael Merkle/Mannheimer
 IBAN: HU61117753795517788700000000
 BIC (SWIFT): OTPVHUHB
 Verwendungszweck: Spende Michael Mannheimer
 Gebühren: Überweisungen innerhalb der EU nach Ungarn sind kostenfrei
Seit Jahren arbeite ich meist unentgeltlich an der Aufklärung über die Islamisierung unseres Landes und Europas. Für meine Vorträge bei Parteien nehme ich prinzipiell kein Honorar: niemand soll mir nachsagen, dass ich im Dienste einer Partei stehe. Ich bin radikal unabhängig und nicht parteigebunden. Doch das hat seinen Preis: meine finanziellen Reserven sind nun aufgebraucht. Ich bin daher für jeden Betrag, ob klein oder größer, dankbar, den Sie spenden. Sie unterstützen damit meine Arbeit an der Aufklärung über die Islamisierung und meinen Kampf gegen das politische Establishment unseres Landes.
39 Comments
Oldest
Newest
Inline Feedbacks
View all comments