.
Jacques Derrida (* 15. Juli 1930 als Jackie Derrida in El Biar † 8. Oktober 2004 in Paris) war ein französischer Philosoph, der als Begründer und Hauptvertreter der Dekonstruktion gilt. Sein Werk beeinflusste maßgeblich die Philosophie und Literaturwissenschaft in Europa und den USA in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Zu seinen Hauptwerken zählen Die Stimme und das Phänomen 1967, Grammatologie 1967, Die Schrift und die Differenz 1967 und Randgänge der Philosophie 1972.
.
DER MASSGEBLICHE EINFLUSS DES FRANZÖSISCHEN PHILOSOPHEN JACQUES DERRIDA AUF DIE 68-ER-BEWEGUNG UND IHREN SIEG IN DEUTSCHLAND UND EUROPA
Auszüge aus dem vorliegenden hochphilosophischen Werk:
ALLES mündet in Derridas Strategie der Rekonstruktion (Jürgen Habermas war Derridas (+ 2004) bester Freund und engster Intimus), die erfolgreich bereits vorherrschende neomarxistische Ideologie und die schleichende Einführung der totalitären, sog. partizipativ-partizipatorischen Demokratie in Europa.
Die Wurzel reifte damals – in den achtziger Jahren – als ein noch kleines Pflänzchen einiger, oft von uns als Spinner belächelter Querdenker, Semiotiker, Linguisten und „Pseudo“-Philosophen, die nur EIN Ziel vor Augen hatten:
die endgültige Umwälzung unserer demokratischen Gesellschaft mit den Mitteln einer stets verwirrend doppeldeutigen „Neu-Definition“ unserer Werte – wie „Freiheit-Gerechtigkeit-Solidarität“, aber auch die endgültige Vernichtung unserer repräsentativen Demokratie durch eine neo-faschistische linkstotalitäre Diktatur – irreführend „partizipative“ oder „partizipatorische Demokratie“ genannt.
Die „linkstheoretisch indoktrinierten Meinungsmacher“ und „Begriffsverfälscher“, die Erfinder „neuer (roter und rotgrüner) Wahrheiten“, die lediglich im Sumpf einer machtverändernden neuen Linguistik und einer rhetorisch alles umdeutenden und semantisch verfälschenden „Neo-Philosophie“ – fast widerspruchslos, weil von uns allen unbemerkt – kritiklos wachsen und gedeihen konnten, bestimmen längst die Inhalte der EU-Politik .
Wir haben die POLITISCHE MACHT der konkreten Anwendung dieser von Derrida und anderen „Denkern“ entwickelten Strategie der Dekonstruktion schlicht und einfach unterschätzt.
Unter den Begriffen „Freiheit“, „Menschenwürde“, „Gerechtigkeit“, „Ehe“, „Familie“ usw. verstehen die Anhänger des „Poststrukturalismus“, der neuen, von Derrida entwickelten philosophisch-strategischen (franz.: deconstruction) Denk- und Handlungsweise etwas völlig anderes als wir, die wir bisher den Werten der Väter unseres Grundgesetzes folgten und während dieser Zeit – bis zum Anfang der Neunziger Jahre – unbestritten in Frieden, Freiheit, Wohlstand und sozialer Sicherheit leben durften – eine paradiesische Zeit, die so schnell nicht wiederkehrt.
Das größte Ärgernis hierbei ist, dass WIR die politische Realisierung dieser neomarxistischen Ideologien in Europa erst ermöglicht haben durch unsere Dummheit, weil wir in den EU-Verordnungen zu den Verträgen von Maastricht und Lissabon diesen Revoluzzern die Tür zur Vernichtung unserer repräsentativen Demokratie WEIT ÖFFNETEN!
***
,17. Juli 2017
Rettet unsere Freiheit! – Oder: Wie unsere repräsentative Demokratie in Europa Schritt für Schritt zerstört wird
…zu Jacques Derrida/Jürgen Habermas, Paul de Man, Peter Singer, Judith Butler und zu Derridas Strategie der Dekonstruktion als Mittel zur Vernichtung unserer repräsentativen Demokratie – die Derrida ersetzen will durch die „totalitär-unidirektional-neomarxistisch ausgerichtete sog. „partizipativ-partizipatorische Demokratie“ der von Derrida/Habermas kontrollierten und erfundenen NGO´s – die Soros zu 35% finanziert!
Es ist endlich gelungen, den „letzten Verursacher“ (ideologisch! – und strategisch) des EU-Linksrutschs sowie der Zerstörung unserer Demokratie ausfindig zu machen und seine Strategie zu verstehen
Hieraus lässt sich ALLES ableiten, was wir oft nicht zur Genüge erklären konnten (z.B. CO2 – angebl. Klimawandel usw. – bis zu „Köln“-Vergewaltigungen, „Flüchtlingspolitik“ usw.).
ALLES mündet in Derridas Strategie der Rekonstruktion (Jürgen Habermas war Derridas (+ 2004) bester Freund und engster Intimus), die erfolgreich bereits vorherrschende neomarxistische Ideologie und die schleichende Einführung der totalitären, sog. partizipativ-partizipatorischen Demokratie in Europa.
Der EU-Linksrutsch und die Zerstörung unserer Demokratie
Wenn man den all unsere Werte erfolgreich umwälzenden Aktionen und Faktoren der Linksradikalen in Europa und in der Welt wirklich auf den Grund gehen will – und das müssen wir angewidert vom linken Mob der sog. „Neo-Marxisten“ leider gründlich tun –
dann genügt es nicht, wenn wir uns mit unserer Kritik an den an allen Ästen sprießenden roten und grünen Gift-Blättern reiben und nicht endlich an die Wurzel dieses linksfaschistoiden Baumes vordringen, um diese Missgeburt machtbesessener linksradikaler rotgrüner Freiheitsvernichter an der Wurzel zu packen, mit dieser Wurzel auszureißen und dem alles klärenden Feuer der Wahrheit all unserer Werte anheim zu geben.
Die Wurzel reifte damals – in den achtziger Jahren – als ein noch kleines Pflänzchen einiger, oft von uns als Spinner belächelter Querdenker, Semiotiker, Linguisten und „Pseudo“-Philosophen, die nur EIN Ziel vor Augen hatten:
die endgültige Umwälzung unserer demokratischen Gesellschaft mit den Mitteln einer stets verwirrend doppeldeutigen „Neu-Definition“ unserer Werte – wie „Freiheit-Gerechtigkeit-Solidarität“, aber auch die endgültige Vernichtung unserer repräsentativen Demokratie durch eine neo-faschistische linkstotalitäre Diktatur – irreführend „partizipative“ oder „partizipatorische Demokratie“ genannt.
Hierunter verstehen wir Normalbürger eigentlich – unserem bisherigen Sprachgebrauch folgend – die stärkere direktere Einbindung der Bürgermeinung in unseren Staaten. Das wäre ja durchaus begrüßenswert!
Aber in der krassen, fast schon faschistoid zu nennenden „Neu“-Definition des Begriffes von der „partizipativ-partizipatorischen Demokratie“ verstehen die dahinter stehenden Chefideologen eines neuen Demokratie-abschaffenden Totalitarismus (Derrida/De Man usw.) die Erfolgsstrategie ihrer „stillen Revolution“ (vgl. Marguerite Peeters- „Die stille Revolution – Willkür als Moralgesetz“- http://vaticam.vatican-magazin.de/archiv/2007/10-2007/35-44%20disputa.pdf ), nur die von diesen rotgrünen Vordenkern selektionierten sog. NGO’s und NPO’s (Non-Profit-Organisations) als „Bürger“ zu beteiligen an der politischen Willensbildung und direkt an der Gesetzgebung auf europäischer Ebene.
Die Neu-Gründung von NGO’s (Non-Government- Organisations) hat seit 1986 („Greenpeace“) um den Faktor 1000 zugenommen. Tausende von NGO’s , zum Teil mit nur ca. zehn Mitgliedern pro NGO, schossen wie Pilze aus dem Boden und „partizipieren“ jetzt dreist mit „Alleinvertretungsanspruch“ als „Pseudo-Mehrheitsmeinung der Europäischen Bürger“ in Diskussionsrunden in Brüssel.
Fast alle EU-Vorschriften und EU-Gesetze wurden und werden von diesen NGO’s vordiktiert und ohne weitere inhaltliche Änderungen von den EU-Machern in Brüssel Wort für Wort übernommen
Die „linkstheoretisch indoktrinierten Meinungsmacher“ und „Begriffsverfälscher“, die Erfinder „neuer (roter und rotgrüner) Wahrheiten“, die lediglich im Sumpf einer machtverändernden neuen Linguistik und einer rhetorisch alles umdeutenden und semantisch verfälschenden „Neo-Philosophie“ – fast widerspruchslos, weil von uns allen unbemerkt – kritiklos wachsen und gedeihen konnten, bestimmen längst die Inhalte der EU-Politik .
Es ging und geht um den Begriff der „Wahrheit“ und um die Schaffung neuer „Wirklichkeiten“ durch die von Jacques Derrida strategisch entwickelte De-Konstruktion (franz.: deconstruction).
Derridas These:
Durch das linguistisch-semantisch-rhetorische Auseinandernehmen (Destruktion) der Thesen aller Philosophen – von Aristoteles bis Heidegger (Derrida) und das anschließende „Neu-Zusammensetzen“ der von diesen Philosophen geprägten Aussagen und Begriffe – unter Einflechtung linksradikal-neomarxistischer Falschdarstellungen der uns umgebenden Wirklichkeit kann eine völlig „neue Wahrheit“ postuliert werden, der alle Eliten und Intellektuelle dann folgen müssen.
DAS sei auch der Weg hin zu einer völlig neuen GLOBALEN ETHIK – fernab jeder Religion, jedes christlich-jüdischen Humanismus, jeder freiheitsliebenden demokratischen Grundeinstellung und jenseits der historisch traditionell gewachsenen, allseits früher geltenden Definitionen unserer Grundwerte und -Wahrheiten des christlich-jüdisch geprägten philosophischen Abendlandes.
(Derridas Freund, der belgische Alt-Nazi Paul de Man: „Bei der Anwendung der Strategie der Dekonstruktion: Streicht in allen Begriffen die METAPHYSIK!“).
Die für alle „verbindlichen“ Neu-Definitionen und Falsch- und Um-Interpretationen unserer bisher geltenden Werte nennen sich links-totalitär umgesetzt auch: „political correctness“.
Die Operette „Der Zigeunerbaron“ wurde in „Sinti-Baron“ umbenannt. Das in deutschen, gutbürgerlichen Küchen bestbekannte Zigeunerschnitzel nennt sich nun „Roma-Schnitzel“. Der Mohrenkopf, später Negerkuss genannt, erhielt den Namen „Schokokuss“…
Das sind alles Dinge, die mich nicht sonderlich aufregen, weil ich denke, dass diese Umbenennungen keine großen Auswirkungen auf unsere Demokratie und unser tägliches Leben haben dürften.
Aber diese ersten „political correctness“- Versuchsballons sollten lediglich ausloten, ob danach selbst unsere bisher verfassungsrechtlich verankerten Grundwerte genauso widerspruchslos geändert werden konnten seitens der links unterwanderten EU-Gremien und – Institutionen.
Man ging und geht immer noch dazu über, im Rahmen der totalitär verordneten political correctness uns Bürgern sogar Handlungsweisen zu diktieren, die bis weit in den ganz persönlichen Bereich unsres täglichen Lebens hinein reichen: hierunter nenne ich nur die in Männer-Toiletten angebrachten Schilder „Männer: bitte im Sitzen pinkeln“.
„Seit dieser Forderung an uns Männer, im Sitzen zu pinkeln, brechen immer mehr Waschbecken aus der Wand“ – so spottete damals der liberale Moderator Harald Schmidt in den Medien….
Auch der von Jürgen Trittin geforderte „Veggie-Day“ sei hier genannt (früher bekannt als „Hitlers Eintopftag“ – meist am Samstag: z.B. Linsensuppe mit und ohne Würstchen). Die Parallele drängt sich dem kritischen Denker sofort auf!). Dieser „Veggie-Day“ sollte gesetzlich für alle verbindlich in Kantinen, in der Uni-Mensa usw. durchgesetzt werden.
Damals belächelten wir diese Auswüchse der Grünen, …der „Gutmenschen“-Partei, die offensichtlich davon lebt, uns alles zu verbieten – außer den Sex mit Kindern, dessen Freigabe der gleiche Trittin Anfang der achtziger Jahre postulierte.
Wir schmunzelten, ja lachten über den Veggie-Day, diesen Versuch der Grünen, uns in eine neu definierte Welt der „political correctness“ zu führen und uns diese „Vorschriften“ von oben herab aufzuzwingen.
Wir dachten, dass sich der ganze „grün-rote Spuk“ eines Tages überleben würde. Wir müssten halt – in demokratisch geübter Toleranz den grün-roten Andersdenkenden gegenüber – diese unselige Phase politischer Clownerien einfach nur eine Zeitlang aussitzen. Danach würde unsere Gesellschafft wieder normal werden.
Weit gefehlt!
Wir haben die POLITISCHE MACHT der konkreten Anwendung dieser von Derrida und anderen „Denkern“ entwickelten Strategie der Dekonstruktion schlicht und einfach unterschätzt.
Unter den Begriffen „Freiheit“, „Menschenwürde“, „Gerechtigkeit“, „Ehe“, „Familie“ usw. verstehen die Anhänger des „Poststrukturalismus“, der neuen, von Derrida entwickelten philosophisch-strategischen (franz.: deconstruction) Denk- und Handlungsweise etwas völlig anderes als wir, die wir bisher den Werten der Väter unseres Grundgesetzes folgten und während dieser Zeit – bis zum Anfang der Neunziger Jahre – unbestritten in Frieden, Freiheit, Wohlstand und sozialer Sicherheit leben durften – eine paradiesische Zeit, die so schnell nicht wiederkehrt.
An all diesen heute existierenden, politisch-strategischen, demokratiefeindlichen Prozessen und Aktionen wirkten und wirken Derridas Bewunderer, Unterstützer und Freunde tatkräftig mit, unter ihnen:
Paul de Man, Jürgen Habermas (gemeinsames Manifest: 31.05.2003), Jean-Luc Nancy, Avital Ronell, Emmanuel Levinas, Sarah Kofman, Samuel Weber, Peter Engelmann, Judith Butler (Feministin- Erfinderin des Gender-Sex-Mainstream), Hélène Cixous, Geoffrey Bennington, Rodolphe Gasché, Pier Aldo Rovatti, Gianni Vattimo, Mario Kopi , Cathérine David, Peter Singer/Australien (der die Tötung behinderter Babys rechtfertigt, der aber die Schlachtung von Tieren bekämpft), und viele andere.
Am 31.05.2003 – nach vorheriger strengster Geheimhaltung ihrer Absichten – veranstalteten Jürgen Habermas (Neomarxist der Frankfurter Schule) und Jacques Derrida gemeinsam einen Aufruf mit der Schlagzeile: „Nach dem Krieg – die Wiedergeburt Europas“. (http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/habermas-und-derrida-nach-dem-krieg-die-wiedergeburt-europas-1103893.html)
In der Art einer „konzertierten Aktion“ und in enger Absprache mit Derrida und Habermas erschienen stabsplanmäßig organisiert und ZEITGLEICH unzählige Presse-Artikel von Mit-Akteuren, Mit-Denkern und Freunden dieser beiden Neomarxisten, die in fast allen einschlägigen europäischen Zeitungen erschienen („Libération“/Paris; „Repubblica“/Italien (Umberto Eco); „Neue Zürcher Zeitung“ (Adolf Muschg); „El Pais/Spanien (Fernando Savater); La Stampa/Italien (Gianni Vattimo) und „Süddeutsche Zeitung (Richard Rorty).
Im Zentrum dieses Pamphlets stand die Feststellung von Derrida und Habermas, dass „Europa“ als Antwort auf den Irak-Krieg und als Gegenposition zum „Brief der Acht“ (acht EU-Staaten, darunter GB und Spanien bekundeten ihre Unterstützung der US-Außenpolitik) dieser Tag der Erklärung v. Derrida und Habermas in die Annalen Europas eingehen würde als „Signal für die Geburt einer Europäischen Öffentlichkeit“.
Dass es bereits lange vorher stets schon eine Europäische Öffentlichkeit gab, muss ich ja wohl nicht besonders erwähnen.
Es ging Derrida/Habermas vielmehr darum, festzustellen, dass es erstmals – als Frucht ihrer Anstrengungen und als Ergebnis der Strategie des Dekonstruktivismus – eine scheinbar geeinte, mit einer Stimme sprechende europäische Öffentlichkeit gab, die allein nur auf den Thesen dieser Neomarxisten mit „Mehrheit“ zustande kam.
Hierzu sollten dann auch die „rein zufällig“ am gleichen Tag (31.05.03) gleichlautend in großen europäischen Tageszeitungen erschienenen Artikel mehr oder weniger bekannter Zeitgenossen beitragen, die alle „zufällig“ am gleichen Tag ähnliche oder gleichlautende Erklärungen europaweit veröffentlichten:
Das war also das „erstmals seit dem Zweiten Weltkrieg zustande gekommene „Europäische Bewusstsein“! Fazit nach Derrida/Habermas (gegen besseres Wissen!): „Kein Zweifel, die Macht der Gefühle hat Europas Bürger gemeinsam auf die Beine gebracht!“
Wie kindisch und naiv war diese Derrida/Habermas-Aktion! Und für wie blöd halten uns diese neomarxistisch-dekonstruktivistischen „Vordenker“ eines neomarxistisch installierten Europa?
Aus diesem „neu geschaffenen gemeinsamen Europäischen Bewusstsein“ leiten nun Derrida/Habermas ihre zentralistische, zu totalitärer politischer Fremdbestimmung seiner freien Bürger führende Forderung nach EINEM EINZIGEN, ALLES BESTIMMENDEN und ENTSCHEIDENDEN EU-Außenminister ab.
Vor wenigen Tagen forderte der französische Staatspräsident Emmanuel Macron, selbst ehem. Student der Philosophie an der Sorbonne und Anhänger Derridas, einen EINZIGEN EU-Finanzminister!
Den zusammen mit Deutschland demnächst entwickelten Jagdbomber werden Merkel und Macron nun auch in Kürze präsentieren – als wichtigen Schritt auf dem Weg zu EINER EU-Armee, die losgelöst von Bündnissen den USA „Paroli“ bieten soll!
„NATO adé“??
Dass das nun unbedingt so kommen soll und muss, betonen Derrida/Habermas, die die „moralisch-obszöne Arbeitsteilung“ (Zitat) auf EU-Ebene abschaffen wollen, auch um den „hegemonialen Unilateralismus der Vereinigten Staaten auszubalancieren“.
Und mit Blick auf Lissabon, das ja NACH 2003 erst beschlossen wurde, heißt es deshalb:
„Die künftige Verfassung wird uns einen europäischen Außenminister bescheren“.
Micron kam an die Macht, weil er Derridas Strategie der Dekonstruktion anwandte
Dass es dann anders kam, bedeutet jedoch nur: „Aufgeschoben ist nicht aufgehoben“. Macron gibt das unverblümt auch zu. Er kam an die Macht, weil er Derridas Strategie der Dekonstruktion anwandte und nach der „Destruction“ der etablierten französischen Parteien (die an vielem selbst Schuld haben) im darauf folgenden Schritt der Derrida’schen „Construction“ eine „Bürgerbewegung“ namens „En Marche“ ins Leben rief, aus der jedoch nur die ihm seit langer Zeit bekannten Mitstreiter zu Parlamentskandidaten auf die Wahllisten gesetzt wurden.
Das war einer der ERSTEN sichtbaren Erfolge der Vernichtung unserer Repräsentativen Demokratie, die in Frankreich ersetzt wurde durch die von Derrida so genannte „partizipative Demokratie“ der „Bürger“, wobei diese „Bürger“ allesamt von Macron selektioniert und auf Wahllisten gesetzt wurden – sein ideologischer „Fan-Club“, der keineswegs repräsentativ ist zur Mehrheit der französischen Bürger.
Dieser Beginn eines Frontalangriffs auf unsere repräsentative Demokratie, in der die Bürger wahrhaftig und wirklich an allen demokratischen Willensbildungs-und Entscheidungsprozessen teilnehmen durften und untereinander zwischen den demokratischen Parteien teils sehr fruchtbare Diskussionen führten, die uns in den später gefällten Entscheidungen Freiheit und Wohlstand garantierten,
– dieser Beginn eines großangelegten antidemokratischen Kampfes neomarxistisch-poststrukturistischer Demokratie-Feinde ist gleichbedeutend mit einem in ganz Europa mehr und mehr zu verzeichnenden EU-Staatsstreich-Versuch auf dem Weg zur von „Derrida und Habermas und ähnl. Polit-Strategen“ entwickelten totalitär regierenden sog. „partizipativ-partizipatorischen Demokratie“.
Die hierzu als „Bürgerbeteiligung“ gemäß „Maastricht Art. 255“ und „Lissabon Artikel 15“ künstlich von diesen Strategen geschaffenen NGO’s und NPO’s sind zahlenmäßig bereits auf über 1000 angewachsen, fast alle von ihnen finanziert zu mehr als 30% von Stiftungen und Organisationen, die der ungarisch-US-amerikanische Multimilliardär George Soros gründete und über die er die Gelder an die NGO’s verteilt –
meiner Meinung nach die verheerendste Korruption eines Privatmannes (Soros) in Richtung EU-Politik.
Der Rest der NGO-Budgets wird von der EU und aus Spendenbeträgen bezahlt.
Das größte Ärgernis hierbei ist, dass WIR die politische Realisierung dieser neomarxistischen Ideologien in Europa erst ermöglicht haben durch unsere Dummheit, weil wir in den EU-Verordnungen zu den Verträgen von Maastricht und Lissabon diesen Revoluzzern die Tür zur Vernichtung unserer repräsentativen Demokratie WEIT ÖFFNETEN!
Und wieder einmal zeigt sich, wie weitsichtig einige Schriftsteller wie Max Frisch bereits vor Jahrzehnten gedacht haben, der uns das Eindringen dieser Habermas-Derrida-Anhänger und anderer Umstürzler ins demokratische europäische Haus gewissermaßen voraus gesagt hat in seinem Theaterstück: „Biedermann und die Brandstifter“.
Diese antidemokratischen Kräfte in der EU (und weltweit), die sich das Ziel gesetzt haben, unsere Grundwerte in IHREM REVOLUTIONÄREN SINN umzuinterpretieren, und die – zu Recht – sehr erfolgreich hofften, dass wir annehmen würden, es handele sich bei diesen von Derrida und Co. definierten Werten um die gleichen Inhalte, die für unsere bisherigen gleichlautenden Begriffe galten, haben auf breiter Front größte Erfolge zu verzeichnen.
Auch und gerade in unseren Medien sind diese neuen Begriffsbestimmungen – neben und zusammen mit der sog. „political correctness“ – schon seit vielen Jahren „angekommen“
Heute erleben wir, dass in den Medien nur noch „Nachrichten“ verbreitet werden, die in absoluter Übereinstimmung zur neuen DIKTION stehen, zu den „Derrida“-Definitionen, den Umdeutungen der Begriffe unter Verwendung von Derridas Strategie der Dekonstruktion.
Erst nachdem der „Derrida-Filter“ der Dekonstruktion vor die entsprechende Nachricht gesetzt wurde, und erst, wenn das Gesagte zu 100% der „political correctness“ entspricht, und dann: erst wenn es opportun scheint, die so zensierte und umformulierte Nachricht an den ahnungslosen, blind den Medien vertrauenden Normalbürger rauszuhauen, erst dann wird der Beitrag gesendet.
So erklären sich die medial verbreiteten, katastrophal falsch unter die Leute gebrachten Unwahrheiten über die Verbrechen (Übergriffe/Vergewaltigungen), die in der Kölner Silvesternacht 2016 in der Gegend des Hauptbahnhofs von Migranten und Flüchtlingen an deutschen Frauen in brutalster Weise begangen wurden.
Da diese Nachricht im „Derrida-Filter“ der Dekonstruktion hängen blieb, wurden diese Falschmeldungen („Alles halb so wild“ oder „Da war gar nichts!“) in berichtsbetrügerischer Absicht gezielt unters Volk gebracht, denn der „Multi-Kulti“-Wahn wurde ja gezielt propagiert, um uns von unsrer bisherigen Werte-Welt wegzubekommen, um den Einfluss des Christentums auf unser Denken und Handeln abzuschwächen, zu verdünnen und zu verwässern, und um unter fremdkulturellem Einfluss unsre Verfassung zur Disposition zu stellen.
Derrida (sinngemäß): „Nach Destruktion und (Re)-Konstruktion der Begriffe –nach völlig neuem Zusammensetzen der Begriffe NACH MEINEN VORSTELLUNGEN – schaffe ich neue Wirklichkeiten!“
So – oder so ähnlich – kann man Derridas Strategie und Denken in einem Punkt, dem gefährlichsten Punkt für das Überleben unserer Demokratie, zusammen fassen.
Aber ich bin mir AUCH sicher, dass viele Akteure in den Medien und in unsren Parteien und Parlamenten bis heute NICHT begriffen haben, dass sie als „Steigbügelhalter“, als „Spender der Streichhölzer zum Häuserbrand“ (Max Frisch) im demokratischen Haus von diesen Umstürzlern der neomarxistischen Ideologien bei ihrer Realisierung der „stillen Revolution“ missbraucht wurden und werden.
Derrida geht sogar so weit zu sagen, dass selbst wissenschaftliche Forschungsergebnisse und Fakten in einer Dekonstruktion zuerst einmal zerlegt werden müssen, um dann völlig uminterpretiert und fern der wissenschaftlichen Wirklichkeit als „pseudowissenschaftliche und von der Logik her eigentlich unhaltbare NEUE „Wahrheiten“ in der Politikstrategie wieder aufzutauchen.
Das geht scheinbar nach dem Motto:
„Je unglaublicher die Lüge ist, die ich publiziere, desto intensiver wird sie vom „dummen Volk“ für WAHR gehalten!“
Manchmal ist man versucht, diesen Satz von der „dreisten Lüge“ erkenntnistheoretisch aufgrund der eigenen Erfahrung für zutreffend zu halten.
Wir alle wissen (oder auch nicht?), dass der Kohlendioxidgehalt in unsrer Luft kleiner als 0,04% ist. Aber die Klimawandel-Theoretiker und -Fanatiker bleiben bei ihrer Behauptung, dass sich das fast nicht messbare Spurenelement CO2 wie ein dichter, geschlossener Film um unsere Erde legt und die Sonnenstrahlen-bedingte Wärme nicht mehr ins Weltall abstrahlen lässt (Treibhauseffekt).
Auch wenn alle Wissenschaftler wissen, dass in einer Höhe von 8000 Metern fast kein Sauerstoff mehr vorhanden ist (der sonst zu 16% in unsrer Luft vorkommt) und dass CO2-Moleküle in dieser Höhe überhaupt nicht mehr vorkommen (ein Molekül auf 26 Kilometer in einer Röhre von 1x1x1 Metern), bleiben die Klimawandel-Schwindler bei ihrer dreisten Behauptung um dieses CO2 und kassieren Gelder in Billionen-Höhe von den Konzernen ab beim sog. „CO2-Emissionshandel!“
Diese völlig unsinnig dem Geldmarkt entnommenen Summen fehlen z.B. bei der Bekämpfung des Hungers in der Dritten Welt.
Man kann solche Klimatheoretiker leider nicht freisprechen vom Vorwurf, am Tod von Millionen verhungernder Kinder in der Welt wesentlich mitschuldig zu sein!
Ende des 19. Jahrhunderts behauptete EIN „Wissenschaftler“, dass es diese Zusammenhänge um das CO2 in Sachen „Klima“ möglicherweise gäbe. Er konnte längst wiederlegt werden.
Dennoch griffen „politisch einseitig „antikapitalistisch“ ausgerichtete Akteure diese Forschungsergebnisse aus der „Gründerzeit“ begierig auf und mussten jetzt nur noch die Derrida-Strategie der „Dekonstruktion“ anwenden, um behaupten zu können, dass der „tonnenweise Ausstoß“ des CO2 durch die kapitalistischen Firmen, die dies produzieren, den „menschengemachten“ Klimawandel bedingt.
Damit diese der Derrida-Strategie folgende Neo-Konstruktion von (unwissenschaftlichen, gefälschten) „Fakten“ nicht so schnell als Lüge enttarnt wird, darf der „Normalbürger“ in den Suchmaschinen des Internet auf keinen Fall mehr so rasch an die Wahrheit von den 0,04% CO2 in unsrer Luft rankommen.
Versuchen Sie mal, unter „Kohlendioxid“ sofort an dessen prozentuale Konzentration in der Luft zu gelangen. Sie werden von Link zu Link vertröstet, um dann endlich irgendwo verborgen zu erfahren: „Ja, die CO2-Konzentration beträgt nur 0,04% in unsrer Luft- aber DENNOCH legt sich dieses CO2 in einem dichten, wärmeundurchlässigen Film um unsre Erde!“
„Je dreister die Lüge (besser: die durch Dekonstruktion geschaffene NEUE WIRKLICHKEIT à la Derrida!), desto eher wird sie von allen geglaubt!
Es wäre noch so vieles zu sagen – zu Peter Singer (Australien), der (als Jude!) Hitlers Thesen von der Euthanasie behinderter Säuglinge scheinbar wieder aufgreift – oder zu Judith Butler, die Gender und unser Sexverhalten als kulturell anerzogensieht und keinesfalls als „anatomisch determiniert“, also von Natur aus vorgegeben – und die unsre vorwiegend (zu über 95%) heterosexuelle Ausrichtung als kulturell geschaffenes Mittel zur Unterdrückung der gleichgeschlechtlich fühlenden Minderheit der Menschheit sieht u.v.m.!
Oder zu Derridas engem Freund und Mitdenker Paul de Man, der während der Nazi-Zeit in Belgien als Ideologie-treuester Nazi und Antisemit in der deutsch-belgischen, von Hitler finanzierten Nazi-Zeitung „Le Soir“ schlimmste antijüdische Pamphlete veröffentlichte:
z.B. am 4. März 1941: , Les Juifs dans la littérature actuelle („Die Juden in der gegenwärtigen Literatur“).
Paul de Man, zehn Jahre als Bigamist in USA lebend –gleichzeitig mit ZWEI Frauen verheiratet, gab später (seine Nazivergangenheit entlastend) an, er habe 1942 vor den vorrückenden Deutschen nach Spanien fliehen wollen (ins rechtsradikale Franco-Spanien).
Er ist unter dem Stichwort „Yale Critics“ bekannt geworden.
Und wieder einmal zeigt sich, dass die politische Nähe zwischen Nazis und Kommunisten wesentlich größer ist als die Affinität dieser rechts- und linksradikalen Denker zu den großen demokratischen Parteien!
Und um die christlich orientierten Parteien machen diese Links-Rechts-Ideologen einen großen Bogen, getreu dem Motto: „Nazis“ (oder Kommunisten) sind nicht so schlimm wie „Christen und Gottgläubige“- der Teufel meidet das Weihwasser!
Fazit aus allem hier Geschriebenen:
Wenn es uns nicht schleunigst gelingt, alle Menschen guten Willens aufzuwecken und ihnen diese Zusammenhänge bei der weit fortgeschrittenen „stillen“ Links-Revolution in Europa, aber auch weltweit, darzustellen – und wenn es uns dann nicht gelingt, unsere repräsentative Demokratie vor der Zerstörung durch die totalitär geprägte sog. „partizipativ-partizipatorische Demokratie nach den Vorstellungen Derridas und der Neomarxisten zu retten, droht uns in Kürze ein Leben in der Knechtschaft dieser Linksrevoluzzer.
Ein erster, uns rettender und befreiender Schritt könnte ein sofortiges Verbot aller NGOs sein. Gleichzeitig müssten alle Gelder auf allen Konten dieser NGOs mit sofortiger Wirkung eingefroren werden.
Bis dahin bleibt uns nur die Hoffnung, dass das letztinstanzlich unsere Demokratie schützende Bundesverfassungsgericht seiner Aufgabe auch wirklich gerecht wird und alle Verfassungsfeinde als solche enttarnt und politisch entmachtet.
Eine der nächsten Bewährungsproben wird diesbezüglich der Schutz des unveränderbar festgeschriebenen Grundgesetzartikels § 6 sein, in dem die Ehe – den Festschreibungen der Verfassungsväter folgend – als Ehe zwischen Mann und Frau definiert ist.
Ich kann nur hoffen, dass das BVerfG nun nicht den Grundgesetzvätern unterstellt, sie hätten bestimmt nichts dagegen gehabt, die Ehe auch als eine Lebenspartnerschaft zwischen Mann und Mann sowie Frau und Frau zu definieren. Denn DAS steht NICHT im Artikel §6 d. GG.
*) Heinz Ess ist Arzt und Philosoph sowie seit vielen Jahren Autor bei conservo
@ Herr MANNHEIMER
Guter Artikel!!
Wäre ich Zensor, würde ich ihn sofort schwarz übermalen.
Genau diese Lügen-Theorien und ihre fürchterlichen Auswirkungen hat uns in den 80er Jahren Professor László Révész (+1999) in der Vorlesung „Rechtsbegriffe im Marx.-Leninismus“ dargelegt!!
Die selbe Taktik wird auch in der Kirche angewendet, seit den 70ern.
Herr MM, jetzt werden Sie gefährlich (!).
MM. NICHT ICH BIN ER VERFASSER DIESES ARTIKELS. ES IST DER DEUTSCHE PHILOSOPH HEINZ ESS
„Bei der Anwendung der Strategie der Dekonstruktion: Streicht in allen Begriffen die METAPHYSIK!“
UND ERSETZT SIE DURCH
eine völlig neue GLOBALE ETHIK
„einer völlig neuen GLOBALEN ETHIK – fernab jeder Religion, jedes christlich-jüdischen Humanismus, jeder freiheitsliebenden demokratischen Grundeinstellung und jenseits der historisch traditionell gewachsenen, allseits früher geltenden Definitionen unserer Grundwerte und -Wahrheiten des christlich-jüdisch geprägten philosophischen Abendlandes.“
_____________________________________________
Wahnsinn!
HUT AB, Herr Mannheimer, Sie haben tatsächlich den Kern des Kerns und darin die Protonen und ihre Wesenskerne nebst den Neutronen und deren Wesenskerne sowie aller Quantenräume dazwischen OFFENGELEGT.
GENAU DAS IST ES.
So konnte diese grüne Pseudo-RETTET-DEN-GLOBUS-ETHIK-ERSATZRELIGION die Herrschaft an sich reißen.
Es ist eine Strategie der Überdeckung, eigentlich genauer betrachtet der Perversion, wie sie übrigens ganz nebenbei erwähnt dem Satanismus zutiefst und wesenhaft zueigen ist.
EBEN DIESE PERVERSION aller Werte ist Ausdruck des tiefen menschenverachtende Zynismus, den diese Zirkel alle teilen.
Egal ob sie aufgrund von Wallstreet-Kurven zu deren Stabilisierung ein paar Millionen Tonnen Weizen vernichten und ebensoviele Menschen in den Hungertod treiben oder ob es sich schlicht um das von mir so verhaßte Wort „Pädophilie“ handelt, das eine „Freundschaftlichkeit“ suggeriert, wo blankes Verbrechen tobt.
BRAVO.
Ein bahnbrechender Artikel.
Brillante Analyse.
Vielen Dank.
MM. NICHT ICH BIN ER VERFASSER DIESES ARTIKELS. DIE EHRE GEBÜHRT DEM DEUTSCHEN PHILOSOPHEN HEINZ ESS
@ Elias 1#
Ja, es wird gefährlich.
Das konnte man aber auch bereits an der unerklärlichen „Verschwindung“ von 70 Kommentaren beobachten, wo es um die Belange der Haltung unserer Soldaten und Polizisten ging.
Hallo,
aber eines wurde vergessen, was die Grünen anbelangt!!
Seht hier:
https://www.youtube.com/watch?v=ol8D4m4cUNg
diese Frau nennt es beim Namen, unbedingt anschauen und aufwachen!!
Diese verrückten Teufel, ( Derrida, Habermas und wie sie alle heißen), haben in Europa einen Krieg gegen die Vernunft entfacht. Die Normalität wird zur Unnormalität und die Unnormalität zur Normalität.
Sie handeln im Auftrag der US-Finanzmafia. Das Ziel ist die Weltherrschaft mit der Versklavung der Massen.
Nachtrag
Diese ganzen verbrecherischen NGO`s hinter denen hauptsächlich Soros, Rothschild, Rockefeller und Goldman Sachs stecken, gehören sofort verboten.
Wir müssen jetzt alle bisherigen und zukünftigen Aktionen der grün-roten Demokratie-Vernichter unter Berücksichtigung ihrer Strategie der Derrida‘ schen De-Konstruktion intensiv analysieren und GEZIELT mit einer wirksamen Gegen-Strategie unsere repräsentative Demokratie RETTEN.
Wir müssen aus unsrer bisherigen Haltung der Kritik und „Reaktion“ auf einzelne periphere Themen konspirativ zu wirksam im Zentrum der links-grünen Operationszentrale angreifenden Aktionen gelangen. Der Demokratie-zerstörende Gegner ist enttarnt!
MM: SEHR GEEHRTER HERR ESS. GENAU SO SEHE ICH DAS AUCH. ES BLEIBT NUR DIE FRAGE, OB UND DAFÜR ÜBERHAUPT NOCH DIE NÖTIGE ZEIT BLEIBT!
DIE 68ER HATTEN 40 JAHRE ZEIT. IM 10 JAHREN WERDEN WIR DEUTSCHE ZUM ERSTEN MAL IM DER MINDERHEIT IN UNSEREM EIGENEN LAND SEIN.
MEINE GRATULATION FÜF IHREN EXZELLENTEN ARTIKEL!
..Auch der von Jürgen Trittin geforderte „Veggie-Day“ sei hier genannt….
———————————
War das nicht die Künast? Ich sehe immer deren …piiiip.. vor mir bei dem Thema.
Ich bin nach wie vor der Meinung das etliche von den „Philosophen“ wissentlich oder auch unwissentlich auf den Gehaltslisten von KGB, Securitate und STASI gestanden haben, um nur drei zu nennen.
Zumindest, meiner Meinung nach, wurde deren Denke und Überzeugung in die „Internationale Weltanschauung“ geprägt. Langfristig, Suptil, Vorsichtig, und wie man sieht Nachhaltig!
OT
——-
Nachrichtensender stoppen Werbekampagne für Wirtschaftsstandort Türkei
Berlin – Die Nachrichtensender N-TV und N24 haben eine Werbekampagne eines türkischen Verbandes für den Wirtschaftsstandort Türkei gestoppt….
http://www.journalistenwatch.com/2017/07/21/nachrichtensender-stoppen-werbekampagne-fuer-wirtschaftsstandort-tuerkei/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Jouwatch+%28Jouwatch%29
———————————
ENTLICH! Der, noch dazu in englisch, geplapperte Müll war/ist ein Kotau vor der Islamisierung Erdogans!
Wenigstens „Eine“ Presse-Mitteilung hats aufgegriffen…
———————————
Nicht nur im Schanzenviertel: Linkschaoten wüten auch in Athen
21. Juli 2017
Athen. Worüber bundesdeutsche „Qualitätsmedien“ mit kaum einem Wort berichten: nicht nur das Hamburger Schanzenviertel, auch die griechische Hauptstadt Athen hat schwer unter linksextremen Krawallmachern zu leiden. In der Nacht auf Mittwoch gab es nun die zweiten Krawalle in der laufenden Woche in der Athener Innenstadt….
http://zuerst.de/2017/07/21/nicht-nur-im-schanzenviertel-linkschaoten-wueten-auch-in-athen/
———————————
ca 3/4 min
Free ???????: Anarchists smash one of the most expensive shopping streets in Europe (Athens, Greece)
Zitat:
„Auch wenn alle Wissenschaftler wissen, dass in einer Höhe von 8000 Metern fast kein Sauerstoff mehr vorhanden ist (der sonst zu 16% in unsrer Luft vorkommt) und dass CO2-Moleküle in dieser Höhe überhaupt nicht mehr vorkommen (ein Molekül auf 26 Kilometer in einer Röhre von 1x1x1 Metern), bleiben die Klimawandel-Schwindler bei ihrer dreisten Behauptung um dieses CO2 und kassieren Gelder in Billionen-Höhe von den Konzernen ab beim sog. „CO2-Emissionshandel!““
Hier stimmt leider kaum etwas.
„…in einer Höhe von 8000 Metern fast kein Sauerstoff mehr vorhanden ist…“
—Schlicht falsch. Der Sauerstoffgehalt (Partialdruck) ist der gleiche, nur der Gesamtdruck nimmt ab auf etwa 40 %, bezogen auf Meereshöhe.
„…der sonst zu 16% in unsrer Luft vorkommt…“
—Schlicht falsch, es sind knapp 21 %.
„…und dass CO2-Moleküle in dieser Höhe überhaupt nicht mehr vorkommen…“
—Warum soll das relevant sein?
„…in einer Röhre von 1x1x1 Metern…“
—Röhre oder doch ein Würfel? Vielleicht ein m³?
„…bleiben die Klimawandel-Schwindler bei ihrer dreisten Behauptung um dieses CO2 und kassieren Gelder…“
—Tun sie wegen des Treibhauseffekts, der tatsächlich existiert. Doch die obigen Erklärungen dafür sind irreführend. CO2 absorbiert IR-Strahlung in mehreren schmalen Banden, also Bereichen bestimmter Frequenzen, somit ohnehin nur einen kleinen Teil des gesamten IR-Spektrums. Es gibt einen direkten Zusammenhang zwischen der Frequenz von Strahlung und der Energie. Das CO2-Molekül kann auf verschiedene Weise schwingen, diese Schwingungsenergien entsprechen den Energien der absorbierten Strahlungsbanden. Dumm nur, daß im Bereich dieser Banden bereits 100 % absorbiert wird, dafür reicht bereits der geringe Anteil des „Klimagases“ aus. Weiteres CO2 hat fast gar keinen Einfluß mehr. Die Billionen fließen also aufgrund einer Lüge, denn weniger oder mehr CO2 hat so gut wie keine Auswirkungen.
Das ist für mich die Lüge des Jahrhunderts!
Oder ist es vielleicht doch die Lüge vom friedlichen Islam?
@12
Beifall, werter Onkel Dappte. 🙂
Erderwärmungsschwindel und Co2 Lüge – Doku in voller Länge – Deutsch
ca 1 stunde
@ Heinz Ess 7#
Sehr geehrter Verfasser dieses exzellenten Artikels.
Bitte beziehen Sie alle Äußerungen meinerseits unter 2# auf Ihren brillanten Artikel.
Ich halte Ihre Vorschläge für die konsequente Enttarnung der Demokratiezerstörer für eine hochwirksame Strategie, die anzugehen unbedingt lohnt.
Auch glaube ich, daß noch ausreichend Zeit dazu bleibt.
In den letzten beiden Jahren wurde allein durch die AfD die öffentliche Debatte in den Parlamenten entscheidend verändert.
Offene Islamkritik ist in unsere Parlamente eingezogen und wird im Herbst in den BT einziehen.
Bis vor einigen Jahren war so etwas noch undenkbar.
Täglich wird die Kritik lauter, täglich fällt ein linkes Dogma.
Es wird zu schaffen sein.
Nicht mit der altgrünen Strategie des Marsches durch die Instanzen, sondern mit einer gezielten REMEMBERANCE.
Viele konservative Positionen sind im Volk noch fest verankert, nur die Medien versuchen eine neue gegenderte, wirre, paneuropäische bis pangäische Jugend zu erziehen.
Es ist ihnen aber nicht besonders gut gelungen.
Die alten Wertvorstellungen von Normalität und Anstand existieren noch in den allermeisten Schichten fort.
Es gilt lediglich, die ERINNERUNG daran wieder wachzurufen.
@ mm
Danke für die Richtigstellung.
Der Klimaschwindel nimmt derart Ausmaße an, dass es schon wieder lächerlich ist!
Haben denn alle in der Schule nicht aufgepasst, besonders im Biologieunterricht, oder wird das heute gar nicht mehr gelehrt?
Lieber wird der Gender Hype hochgehalten,Familie verdammt oder wie sehe ich das?
Hier einmal wie Pflanzen den Co2 Gehalt in der Luft für sich zum Überleben brauchen:
http://www.pflanzenforschung.de/de/themen/lexikon/stoffaustausch-373
so,ohne unseren CO2 Gehalt würde keine Pflanze überleben können!
Im Gegenteil, wenn es größeren CO2 Gehalt in der Luft gibt, bildet die Pflanze mehr Aufnahmesynapsen und produziert dadurch mehr Sauerstoff!
Also, Klimawandel ist ein totaler Schwindel der Regierung und der Wirtschaft, um Gelder auszupressen mehr nicht!!
Auf diesen Zug sind die Grünen aufgesprungen, schneller, als man A sagen kann, bzw. haben diesen Zug ins Leben gerufen und die CDU, SPD gleich für sich eingeheimscht! Kann man dadurch die Menschen wieder mehr kontrollieren, schuldig sprechen und dadurch in die Verantwortung ziehen! Sprich Gelder aus ihnen heraus pressen!Sie schuldig sprechen, siehst du du mit deinem unsäglichen Haben wollen bist schuld, jetzt bezahl mal dafür, dass wir das wieder hinbiegen müssen!!
Weg mit diesen Konsorten, die anscheinend nur im Hirn haben, wie man sich an Kindern noch einfacher vergreifen kann!
Schlagen wir sie doch mit ihren eigenen Waffen!
Arbeiten wir an einer Strategie, damit die sich selbst mit einem einzigen Schlag entblösen und somit ins Jenseits befördern!
Ich meine das politische Jenseits!
Alles ist umkehrbar, nur man muß wissen wie?
Wer hat da einen Vorschlag zu machen???
AN ALLE “ WICHTIG “
“ Plan zur endgültigen Ausschaltung aller Patrioten “
Meine Herren , bitte nehmen Sie sich etwas Zeit und schauen sie sich
das Video von dem unten eingestellten Link an.!
Ich bin überzeugt , dass aus dieser Erkenntnis
heraus , die weitere Vorgehensweise zu prüfen , zu überdenken und neu zu bewerten ist.
Bitte schauen sie es sich bis zum Schluss an
Lieber „Eagle1“,
herzl. Dank für Ihren mich rundum aufmunternden Kommentar zu meinem Essay- und:
JA: DAS könnte die richtige Strategie sein: REMEMBERANCE!!!ERINNERN! WACH HALTEN!
Wir sollten die Verankerung unserer traditionellen und guten Werte in den Herzen und im Verstand so vieler anständiger und ehrlicher Bürger NICHT unterschätzen. Es gilt, diese Werte wieder aufzurufen und daran zu erinnern. Zur Anwendung von anderen, vielleicht dann gar nicht so effektiven Strategien bleibt uns keine Zeit.(Danke-MM).
Das Christliche Menschenbild (z.B. Josef Pieper folgend- Klugheit, Gerechtigkeit-virtudes)- unsere Grundwerte: Freiheit,Gerechtigkeit,Solidarität,- Familie-Privateigentum-Staat- usw.- das Naturrecht (z.B. Johannes Messner)im Widerstreit mit dem „Positiven“ Recht- Personalismus gegen Kollektivismus u.v.m.- das sollten wir in einfachen Worten ERINNERN als Richtschnur unsres Handelns-
Unser Konzept ist BESSER, weil es an der Wirklichkeit orientiert ist- und am Wohlergehen eines JEDEN MENSCHEN
Vielen Dank für die Kommentare – das macht MUT
Heinz Ess
@ Heinz Ess 17#
Ebenso Dank für Ihre wichtigen Anregungen.
Und Mut brauchen wir.
Denn der Gegner ist immer noch am Drücker und arbeitet mit dem Stilmittel der Entmutigung durch AUSSITZEN und hämisch grinsen.
Den Gefallen, den Mut sinken zu lassen und ihn vorschnell zur Übermacht zu erklären, sollten wir ihm nicht tun.
🙂
Ganze ehrlich:
Ich habe noch nie in meinem bisherigen Leben eine Regierung so rotieren sehen, so zittern, so Amok laufen, wie die jetzige.
Die sind schon längst in der Ecke und nun auch noch mehr und mehr durchschaut.
Knallharte Rechtsbrüche, Abschaffung der Meinungsfreiheit, Gedankenkontrolle…
ein wirklich wirrer Haufen da in Berlin. 🙂
Nur Mut.
eagle,Heinz Ess,
blablabla,
wo bleibt bitte die Lösung??
Viel Gedöns und wieder keine Lösung.
Soll man sich da nicht verarscht vorkommen??
Die Bevölkerung hat Angst, aber eure hochintelligente Weisheit hat keine Lösung, keine Hilfe parrat!
Kommt ihr euch nicht selbst wie Pharisäer vor???
Mit schönen Worten kann der einfache Mensch nichts anfangen, er sucht Lösungen, er sucht Hilfe—wo kommt diese von euch!!!
Honigschmiererei braucht der arme gebeutelte ausbebeutete nicht!!!
Ihr kommt mir vor, wie damals die armen Arbeiter, Menschen unter Bismarck, aus dem dann die Partei SPD entstanden ist!!!
Laberrabarbher war doch schon genug, Honigschmiererei brauchen wir nicht noch mehr!!!
Ändern wird es nichts,aber nullnichts!
Also, wieder Proletariat und Gedöns für nichts.
Merkel wird wieder gewählt, Deutschland an die Wand gefahren, aber ihr habt gute Worte geschrieben, allerdings in den Sand—kommt eine Welle ist alles weg gewischt!!!
Bravo ihr Konsorten, bravo ihr Redner für nichts und wider nichts.
Das arme dumme Volk kann weiter verrecken egal, ihr habt kluge Worte gebraucht und euch in eurer Selbstbeweiherung gesuhlt!
So sieht Deutschland aus, so lebt Deutschland, so wird Deutschland unter gehen, aber ihr habt eure Schäfchen im Trockenen!!#
Dekandent bis zum Kotzen Herr Hess und eagle1 Radfahrer!!!
Hallo Pirol,
auch wenn Sie es vielleicht nicht für möglich gehalten haben- ich stoße mich nicht an Ihren Formulierungen (von „Honigschmiererei bis „Zum Kotzen“) und NEHME SIE ERNST! Wirklich ernst!
Deshalb hier völlig sachlich meine erste Frage an Sie:
Wo waren Sie, als vor 20-30 Jahren diese „Kulturrevolution“ nach links in Europa langsam aber sicher Fuß fasste? Was haben Sie getan außer blablabla- was machen Sie heute?: ganz konkret: WAS?
Wie ist Ihre Lösung des Problems?- aber bitte „schnell und eiligst“(das wollen Sie doch, oder?), noch vor der Bundestagswahl!- damit die Wahlen gut ausgehen und Europas Demokratie „gerettet“ wird….von wem?
Schimpfen? Loswettern?
Tun wir auch- da sind wir beide mit vielen anderen besorgten Bürgern gleich. Aber es darf nicht beim „Meckern“ bleiben!
Um Probleme zu lösen, muss man sie zuerst erkennen- fehlerfrei- sonst geht jede noch so gut gemeinte Gegenwehr voll in die Hose! Und: Es gibt nicht nur EINEN Weg, EINE Maßnahme der Problemlösung, der „Rettung“- sondern VIELE WEGE, die parallel versucht und gegangen werden müssen- und ich finde den Rückgriff auf das noch in den Köpfen so vieler Menschen Vorhandene an gemeinsamen GRUNDWERTEN und Überzeugungen einmalig. Eine unglaublich reiche Ressource! Ich hatte nicht daran gedacht!
DAS ist der ERSTE Weg: WACHRÜTTELN- AUFKLÄREN- den Verstand unsrer „Mitbürger“ schärfen, den Klarblick unsrer Nachbarn (bitte KLEIN ANFANGEN-GANZ UNTEN!)fördern….von UNTEN nach OBEN!
Gleichzeitig müssen wir, die Verfechter wertkonservativer und damit moderner und wirklichkeitsorientierter IDEEN und ZIELE Wege finden, uns zu organisieren: aber da gibt’s IN der Union und nahe bei der Union zu viele „konservative Vereinigungen und Gruppierungen“, die endlich mal als EINE EINZIGE Vereinigung im inhaltlichen Gleichklang und ohne Streitereien auftreten müssten.
Und da gibt es die AfD- mit unendlichen Flügel- und Machtkämpfen- uneins, zersplittert, oft in sich widersprüchlich- und dennoch das derzeit größte Sammelbecken der Unzufriedenen mit der vorherrschenden Politik der Macher in Brüssel und Berlin- und diese Protestwähler geben ihre Stimme der AfD – aber kann Petry Regierungsverantwortung übernehmen? Sie selbst sagt: Nein- wir benötigen noch Zeit und Erfahrung, die wir in der Opposition gewinnen wollen“…drückt sie sich oder kann sie’s wirklich nicht?
CDU/CSU-Mandatsträger und CDU/CSU-Wähler klaffen in ihrer Meinung u.in ihren Wertvorstellungen oft weit auseinander: Die Wähler vom „alten Schlag“ sind KONSERVATIV !
Viele Mandatsträger der Union nicken alles, was von „Mutti“ kommt, immer nur unkritisch opportunistisch ab…bis auf wenige, in der Partei gemobbte, löbliche Querdenker. Wie vermehren wir die Zahl der vernünftigen Querdenker? wie z.B. Klaus-Peter Willsch?
Und Merkels -von Soros bezahlter- „Kanzlerflüsterer“ Gerald Knaus scheint oft derjenige zu sein, der Merkels „Entscheidungen“ diktiert….wie bekommen wir ihn von der Seite Merkels weg?
Und ein weiterer Fehler: wir sind immer nur „GEGEN“ etwas, anstatt endlich mal FÜR ETWAS zu stehen, das Hand und Fuß hat: FÜR UNSERE ÜBERZEUGUNG und die Art und Weise, wie WIR Politik aktiv gestalten wollen- und: mit WELCHEN INHALTEN wir mit WELCHEN qualifizierten Kandidaten MEHRHEITEN GEWINNEN WOLLEN-für UNSERE Meinung und Überzeugung!
SELBST etwas auf die Beine stellen- Macron (dessen Meinung ich absolut NICHT teile und dessen linksorientierte Politik ich nie unterstützen werde) hat es geschafft, innerhalb von ein – zwei Jahren die Mehrheit der Franzosen hinter sich in einer „Bürgerbewegung“ zu einigen- aber nur, WEIL ER „programmatisch“ eine ALTERNATIVE geboten hat(die Pseudo-Alternative der „Direktbeteiligung“ der Bürger, was sich demnächst als Lüge entpuppen wird) – er will nämlich eine völlig andere Republik – jenseits der etablierten Parteien….leider will er eine neomarxistisch-pseudoliberale Politik durchsetzen…Ich bewundere die Strategie und die Art und Weise, WIE er an die Macht kam- Chapeau! Sollen wir also Macrons Strategie der „direkten Bürgerbeteiligung“ kopieren?
Sagen Sie mir bitte, wie IHR Weg aus der Krise aussieht!-aber bitte: NICHT blablabla….INHALT!-und Strategie! Und noch eins: ich zähle mich zum von Ihnen erwähnten „armen, dummen Volk“ und habe als Rentner keineswegs „meine Schäfchen im Trockenen“- dekadent ist DERJENIGE, der da rumsitzt und darauf wartet, dass „der Retter“ am Horizont erscheint, – ein ewig nur Nörgelnder ,der aber den A…, den HINTERN, nicht hochkriegt und selbst mal nach dem Erfolg versprechenden Weg aus der Krise sucht.
Immer nur kritisieren, das ist leicht! Deshalb nochmals meine Frage: WAS GENAU ist IHR Lösungsvorschlag?? Welchen Rat geben Sie den sich „selbst beweihräuchernden“ Bla-bla-isten?
LG
Heinz Ess
Herr Ess,
gut geschrieben und viel blabla.
Wie es gehen soll?
Guter Mann ich sehe es nicht mehr im Reden, der Reden waren genug!
Sollen wir jetzt wieder reden und reden und reden und uns vermeintlich in Sicherheit wiegen, weil wir reden und schreiben auf Teufel komm raus!!??
Nichts von ihren Worten ist umsonst, aber es sind Worte!
Der gefangene hört Worte, der Einsame hört Worte, der, der fragt hört Worte, wir alle hören Worte:
der Worte viele, die keine Frage beantwortet!
Die Antwort ist: es muss Krieg geben, ach wenn niemand diesen will!
So wird keine Antwort mehr drumherum eine Lösung bieten! Und da können sie noch gestochen schreiben, lachhaft, die Menschen brauchen Worte die sie verstehen können—ihre Worte sind es nicht!!
Die einfachen Menschen brauchen einfache Worte, einfache Antworten, die sie verstehen können!!
Ihr ganzes intellektuelles ist was es ist, ein Fragezeichen für die Bevölkerung!
Diese braucht keinen Intellekt, sondern jemand, der in ihrer Sprache spricht!
Dieses unverständliche, Fragezeichen Gerede, von hinten bis vorne bedeutungslose, wetterbedingte, unverständliche, geschwafelleidige, nichtfassbare Geschwafel hatten diese Menscen zur Genüge!
Was sie brauchen ist jemand der in verständlicher Sprache zu ihnen spricht, der sie auch in den Antworten versteht, der sie ernst nimmt in ihrer vermeintlichen Einfältigkeit, was ist den um Gottes Willen Einfalt?
Ihr Intellekt wird weder diesen Menschen helfen. noch ihnen selbst!
Sie werden sich in einem Labyrinth wieder finden und nichts damit anfangen können, denn es ist ein Labyrinth der Einfachen, Denkenden und sie sind in ihrer intellektuellen Reden und Denken, da wo sie hin gehören, in einer einsamen Selbst!
Das aber hilft niemanden, der <Hilfe braucht, dass hilft niemandem, der dem Ganzen unsäglichen Schrecken, bzw. der Gefahr fürs Leben entweichen möchte!!!!
@ Pirol u.a.
auch das ist bla ba, leider. Wir wissen wahrscheinlich alle, was es zu tun gibt, dürfen es aber nicht aussprechen, weil hier öffentlicher Raum ist. Das ist nicht Feigheit, sondern ein Gebot der Klugheit.
@ Pirol 19#
„Kommt ihr euch nicht selbst wie Pharisäer vor???“
Klare Worte?
NEIN. Ich für meinen Teil nicht. Für andere kann ich nicht sprechen.
Wenn Sie eine bessere Idee haben, äußern Sie diese konstruktiv.
Ihr kritisches Geblöke auf diesem Blog bringt auch keine Lösung.
Wenn Sie der Typ mit der konkreten Lösung sind, bitte. Ich höre.
@ Pirol 23#
Ach ja, Sie schrieben es ja. Krieg.
soso.
Und den wir SIE uns so einfach gegen SIE führen lassen?
Sie sitzen lediglich auf Ihrem Aggressionspotential fest.
Ich kann Sie schon verstehen. Wut haben wir vermutlich alle genug im Bauch.
Erzählen Sie mir aber bitte nicht, daß die „einfachen Menschen“ einfache Lösungen, die sie verstehen können, brauchen.
SEIT JAHRTAUSENDEN folgen die einfachen Menschen den klugen Köpfen an ihrer Spitze. Oder denen, die sie für kluge Köpfe halten.
Neuerdings wählen sie, Ihre einfachen Menschen, die Abgeordneten in die Regierungen, die sie mehrheitlich für klug halten. Für kompetent, einen Staat zu führen.
Leider läuft das meistens schief, da die klugen nicht klug, sondern nur raffiniert sind.
Und: ein Blog ist ein WORTMEDIUM.
Mir kommt Ihr Angriff af Herrn Ess vor wie ein schlecht getarnter Versuch eines linken Trolls, die Aufmerksamkeit von dieser brillanten Idee wegzulenken und sie wieder plattzubügeln. Und zwar mir diesem immer gleichen Geblöke von „Lösung“.
Oder kommen Sie aus der Ecke, wo es „Endlösung“ heißen muß?
Eine substantielle Analyse mit genialem Klarblick IST der konkrete Beginn einer Lösung.
Statt loszupoltern hätte Sie ja auch mal fragen können, wie konkret Herr Ess sich das vorstellt, dieses WACHHALTEN oder ERINNERN.
Darüber hätte man sinnvoll schreiben können.
Solche destruktiven Polterkommentare, die nur persönlich beleidigen, sind Mummpitz.
REINER AMATEURKRAM.
Was sollte das eigentlich mit dem Radfahrer?
Ist das das neue Wort für Warmduscher, oder was genau wollten Sie damit andeuten.
Im Netz kann man nur DENKEN UND SPRECHEN in Form von SCHREIBEN.
Sie sind im falschen Medium, wenn Sie nach einer tatendurstigen Gruppe suchen. Ich wünsche Ihnen viel Glück dabei, aber ich bin fest der Überzeugung, daß eine noch so gut organisierte aggressive Gruppe absolut zum Scheitern verurteilt ist.
Pegida hat enormen Erfolg erzielt. MIT REDEN. Mit dem Weg, das Bewußtsein für das Richtige, das Normale zu wecken und zu erhalten.
Und ist dann jedes Buch, auch und gerade die von Götz Kubitschek und seinem Kreis auch Blablarabarberrabarber?
Schreiben Sie ihm das doch in seinen Antaios-Verlag, daß er endlich mal Nägel mit Köpfen machen soll, statt Ziegen melken und Radfahren.
GK hat vermutlich mehr für die ganze Nation jetzt schon mehr getan, als die meisten anderen.
Nicht umsonst befragen die klügsten Köpfe ihn und andere, die sich um ihn herumbewegen.
Glauben Sie ernsthaft, Sie könnten zu Matteo Salvini gehen und ihm vorschlagen, er solle seine Parteifreunde mal alle bewaffnen und Rom stürmen und danach Brüssel?
Wer ist denn hier der Träumer.
Das was kommen wird, ist nicht auf meiner Miste gewachsen, sondern von oben genauso gewollt.
Wem das nicht klar ist, dem ist auch nicht mehr zu helfen!
Freuen wir uns auf die anstehenden Wahlen, die werden schon zurecht gebogen werden!
Dann haben wir mit einer weiteren Schwemme an Neubürgern zu rechnen, da war 2015 ein Kinderspiel!
Rechnen wir mal mit weiteren 12 Mio. was das bedeutet dürfte auch Jedem klar sein!
Wie war das nochmal? wehret den Anfängen. Die sind schon lange vorbei, diese Anfänge und niemand hat etwas getan!
Eine AfD wird da auch nichts mehr daran ändern!
Umsonst wurde uns von der Regierung letztes Jahr nicht geraten, uns zu bevorraten!
Sie sprechen doch deutlich zu uns, nur verstehen will es Keiner!!
Ich habe mit meinen etwas harten Worten zumindest bewirkt, dass einige wütend geworden sind!
Gut so!
Herr Ess fragte mich wo ich vor 20-30 jahren gewesen bin!
Bei meiner Familie, damals war ich definitiv zu jung, um die ganze Lage verstehen zu können!
So einfach ist das!
@ Pirol 25#
Diese Form der Wut ist aber leider nicht sehr zielführend.
Man reibt sich höchstens aneinander ab.
Das führt weder zur gewünschten Veränderung noch zur Revolution.
Ja, die AfD ist nicht perfekt und sie wird auch eine geschliffene Variation der Veränderung bieten; anders wird das nicht gehen.
Es steht Ihnen aus meiner Sicht zu, sich zu ärgern und auch ihren Frust anderen gegenüber zu äußern.
Im Gegensatz zu Ihrem Fatalismus sehe ich allerdings Möglichkeiten zur Veränderung im Entstehen, im Wachsen.
Es wird nicht diese totale Veränderung sein, die Sie und andere sich vorstellen.
Aber es wird eine stetige Kurskorrektur zum Globalisten-Merkelkurs stattfinden.
Es kann und wird zu dieser Rememberance kommen, die der linken Unterwanderung massiven Schaden zufügen wird.
Wir befinden uns in einem Langzeitprogramm.
Wenn man es nicht so wie Sellner mit dem Boot macht, sondern stattdessen auf Aggression setzt, wird man schnell wieder Öl auf die Mühlen der linken Globalfaschisten gießen.
Besser ist es wohl, ihnen das Wasser abzugraben, indem man die Unrechtstaten der Kanzlerin immer wieder benennt, sie aufwärmt, jedem unter die Nase reibt, bei jeder Gelegenheit.
Wer sich allerdings selbst in ein Unrecht setzt, der verliert die Zustimmung der mehrheitlichen Öffentlichkeit sehr schnell.
Ich habe auch nicht die „totale Lösung“ im Schreibtisch liegen.
Auch gab es in der Geschichte NIE gute Ergebnisse mit solchen Lösungen.
Es wird sich auf allen Ebenen, in unterschiedlichster Weise vollziehen, allmählich wird das Redetabu und die Ausgrenzung von „rechten Positionen“ nicht mehr greifen, es wird in sich zerfallen, mehr noch, als jetzt schon erreicht.
Der Weg der IB ist ein sehr wirkugsvoller.
Sie wird nicht umsonst so stark bekämpft.
Was Elsässer hier tut, das ist zum Beispielt auch eine Form der REMEMBERANCE:
Er faßt zusammen, wiederholt, erinnert an all das, was die Medien schnellstmöglichst verschwinden lassen sollen oder nie erwähnen durften.
Sehr viele Menschen hören zu. Immer mehr hören auch auf den richtigen Kanälen zu.
So wenige sind wir auch wieder nicht.
Großer politischer Abend in Kahla am 4.7.2017 Jürgen Elsässer Chefredakteur des Magazins „Compact“
eagle1
Danke für ihre Worte, sie beruhigen etwas und stimmen auch nachdenklich!
Woraus entsteht Aggression?, genau aus Angst!
Auch das wollen die da oben, Menschen in Angst versetzen und wer Angst hat, macht Fehler!
Von Merkel wird es doch geschürt, dass Menschen wütend werden, Hassaufbau genauso!
Ich denke sie will es forcieren, dass wir uns gegenseitig mit den Neubürgern die Köpfe einschlagen!
Deshalb auch das ganze Streicheln dieser Migranten und die lächerlichen Urteile, die ausgesprochen werden!
Alles Hassaufbau, nichts anderes!
Nochmals, danke für ihre Worte:-)
@ Pirol 27#
Ich entschuldige mich bei Ihnen für den „Troll“ von Herzen.
Ich weiß ja, daß Sie ihn nicht verdient haben, diesen Vorwurf von mir.
Sie haben Recht, unsere Wut soll in deren Sinne instrumentalisiert werden.
Auch wollen sie uns in eine Verzweiflugsecke drängen, in der dann unüberlegte Taten, gar Übersprungshandlungen geschehen.
Wissen Sie, Ihre Reaktion in dem Kommentar 27#, sofern Sie sie ernst gemeint haben und nicht spöttisch-ironisch, macht mir im Moment mehr Mut als alle guten Reden zusammen.
Es zeigt mir, daß wir ein Zusammengehörigkeitsgefühl als Volk besitzen, auf das wir bauen können. 🙂
Vielleicht macht sie auch noch viel mehr anderen Menschen Mut, die gerade dabei sind, die Köpfe sinken zu lassen. Zu verführerisch ist es, dem Sommerlochimpuls nachzugeben und für sich selbst ein bißchen Erholung abzuzweigen. Mal alle 4 gerade sein zu lassen etc.
Das ist auch legitim, für jeden, der hart arbeitet, ist es wichtig, gezielte und erholsame Pausen einzulegen, sonst dreht mal allzuleicht hohl und wird damit uneffektiv.
Kolbenfresser haben den Motor noch nie in seiner Leistung gesteigert.
Ich bedanke mich daher nochmals ganz aufrichtig bei Ihnen für Ihre einlenkenden Worte. Sie zeigen Größe und Tiefe, ebenso wie Ihre berechtigte Wut gegen diese Ungheuerlichkeit, der unsere ganze Gesellschaft unterzogen wird.
Wenn Sie Lust und Zeit haben, sehen Sie sich doch das Video hier an.
Der Mann zerlegt die Causa Kasner und zeigt in etwa, was ich mit dieser Remeberance meine. Immer wieder klar und deutlich aussprechen, daß SIE eine Stasi-Funktionärin ist.
Großer politischer Abend in Kahla am 4.7.2017 Martin Hohmann AFD
OT
http://www.epochtimes.de/politik/europa/schweden-bibliothek-verbrannte-pippi-langstrumpf-buecher-aus-ideologischen-gruenden-a2172959.html
@ Jutta 29#
Ich hatte davon gehört und konnte es erst überhaupt nicht glauben.
Hatte es für ne fake-news gehalten.
Aber es scheint zu stimmen.
Es wird Zeit, daß in Schweden diese irren Sozen in Gewahrsam genommen werden. Die ruinieren diesen Staat, bis nichts mehr davon übrig ist.
Sollen jetzt unsere Kinder nicht einmal mehr „die Kinder von Bullerbüh“ sehen dürfen oder Pippi Langstrumpf lesen und kennenlernen dürfen, weil ein paar hyperpigmentierten und anderen Muselanten die schwedische Literaturkönigin nicht gefällt.
Mit Schweden assoziiert man fast immer an spätestens 3. Stelle Astrid Lindgren.
Wer rückt diesen irre gewordenen Schweden endlich mal den Kopf zurecht?!